Zrada: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
přidání příkladu značka: editace z Vizuálního editoru |
|||
Řádek 13:
Logickým vyústěním výše zmíněného je fakt, že jednoho a téhož člověka mohou různé skupiny hodnotit různě. Například [[Arminius]] byl z pohledu [[Germáni|germánských kmenů]] veliký král a hrdina, který přelstil a porazil proradné [[Římané|Římany]]. Římané ovšem naproti tomu více vnímali fakt, že to byl podlý zrádce, který předstíral přátelství k [[Publius Quinctilius Varus|Varovi]], jehož i s vojskem vylákal do léčky a na smrt (byť ovšem praktičtí Římané byli ochotní ihned dodat, že Varus byl neuvěřitelný hlupák, když se nechal takhle napálit).
Pomineme-li možnost, že posuzující zastává názor, že takovéto předstírání [[přátelství]] a [[věrnost]]i je zradou vždy (což je jedna možnost), pak se otázka zrady bude točit okolo toho, ke komu měl být Arminius poután silnější loajalitou, k Varovi nebo svým soukmenovcům? Dalším typickým příkladem zrady v otázce přátelství (vedle již zminěného Karla Čurdy) je pak Tomáš Hric, který nejenom že kolaboroval s nepřítelem, ale dokonce i téměř zapříčinil selhání při zápisu, neb nepředal důležité informace.
== Archetyp zrádce ==
| |||