Hradištko (okres Praha-západ): Porovnání verzí

{{Infobox - česká obec

}}

 

V roce 1994 Královská kanonie premonstrátů projevila zájem o svůj majetek v obci.<ref name="zánik" /> Jedná se například o místní zámeček, obecní úřad, poštu, rybník, hasičskou zbrojnici, pozemky pod budovou mateřské školy, komunikace a veřejná prostranství.<ref name="zánik" /> Následujících dvacet let se obec s premonstráty soudila.<ref name="zánik" /> Rozhodnutí soudů se měnila střídavě ve prospěch obou stran.<ref name="zánik" /> Rozdusek Nejvyššího soudu ČR ze dne 4. dubna 2006 a rozsudek Krajského sodu v Praze ze dne 1. září 2005 nárok Premonstrátské kanonie zamítly. Tyto rozsudky zrušil Ústavní soud svým nálezem ze dne 24. června 2009 s odvoláním na svá předchozí rozhodnutí například z roku 2002 a 2005, v nichž Ústavní soud konstatuje svoji odpovědnost za dodržování ústavního pořádku v České republice, kterou vykládá tak, že v případě dlouholeté nečinnosti Parlamentu České republiky může „k plnění této povinnosti povolávat i obecné soudy“. Obecné soudy žalobě vyhověly a rozhodly o povinnosti obce vydat dotyčný majetek. Proti těmto rozhodnutím obecných soudů byla podána [[ústavní stížnost]], kterou Ústavní soud svým nálezem ze dne 7. ledna 2014 zamítl.<ref name="Křeček">Stanislav Křeček: [http://neviditelnypes.lidovky.cz/pravo-aktivismus-soudu-premonstrati-a-hradistko-f7z-/p_spolecnost.aspx?c=A140702_105758_p_spolecnost_wag PRÁVO: Aktivismus soudů, premonstráti a Hradišťko], Neviditelný pes, 6. 7. 2014, Psáno pro Českou justici 30. 6. 2014, převzato z blogu autora</ref> Obec odmítla podmínky narovnání, které jí premonstrátská kanonie nabídla a ve svém pozdějším vyjádření je označuje za velkorysé. Tato jednání ze bezúspěšně táhla až do roku 2008; kanonie neakeptovala kategorický požadavek obce, aby kanonie sama financovala výstavbu nového multifunkčního objektu pro potřeby obce, jehož kapacita měla být zhruba dvojnásobná oproti kapacitě budovy zámečku. Obec odmítala dobrovolně vydat nárokované nemovitosti i platit za ně nájem, požadovaný ve výši 50 % tržního nájemného podle znaleckého posudku. Proto kanonie, která tou dobou již byla povinna odvádět obci daň z těchto nemovitostí, jejíž výši stanovila obec v mezích zákona jako maximální, podala žalobu na vyklizení nemovitostí a na zaplacení dlužného nájemného. Protože obci byly z jejího podnětu v roce 2011 v rámci obnovy přídělů připsány na list další rozsáhlé pozemky z majetkové podstaty bývalého klášterního velkostatku, shodou okolností v lokalitě určené územním plánem k zástavbě, podala kanonie ohledně těchto pozemků žalobu podle zákona.<ref name="premonstráti" />

 

 

 

Podle starosty Antonína Merty si obec činí na sporný majetek především morální nárok a obec se obrátí na mezinárodní soud ve Štrasburku, „když bude třeba“.<ref name="zánik" /> Zástupce veřejné ochránkyně práv [[Stanislav Křeček]] v neformálním dopise z 16. června 2014 apeloval na kanonii s tím, že její nároky potvrzené soudem obec Hradištko uznává, ale tvrdí, že „nápravou minulých křivd by neměly být způsobovány křivdy a nespravedlnosti nové“.<ref name="zánik" /> Stanislav Křeček zpochybňoval už fakt, že by ústavní soud mohl svým aktivismem nahrazovat nečinnost parlamentu při dodržování ústavnosti, ale i fakt, že v době, kdy ústavní soud zamítal ústavní stížnost, již byla od 1. ledna 2013 účinná právní úprava, podle které by majetek vydán být neměl. Podle ústavního soudu zákon přijatý později soudy při svém rozhodování nemohly aplikovat, na čemž nic nemění ani skutečnost, že tuto právní úpravu může stěžovatelka (obec) považovat za příznivější.<ref name="Křeček" /> Ředitel ústřední kanceláře kanonie Petros Alexandridis uvedl, že obec nemá žádné zákonné, natožpak morální nároky na jakýkoliv majetek z majetkové podstaty kanonie a není ani zřejmé, proč tyto nároky předkládá.<ref name="zánik" /><ref name="premonstráti">[http://tisk.cirkev.cz/res/data/178/020135.pdf?seek=2 Dopis Královské kanonie premonstrátu na Strahově veřejné ochránkyni práv Anně Šabatové], 24. 6. 2014</ref> Přiznání církevních majetků obci by podle kanonie bylo nespravedlivé vůči ostatním obcím, na jejichž katastru shodou okolností neleží žádný církevní majetek, který by si mohly přisvojit.<ref name="premonstráti" /> Vyžadované roční nájemné 1000 Kč za objekt obecní školky a přilehlých pozemků nepovažuje kanonie za likvidační. Rovněž Sboru dobrovolných hasičů pronajali premonstráti část zámečku za symbolické nájemné 1 Kč/rok.<ref name="premonstráti" /> Premonstráti vytýkali obci, že své požadavky neadresovala v první řadě Kanonii a že se opakovaně vyhýbá soudním líčením ve věci stanovení nájemného, a vytkli Stanislavu Křečkovi, že si nevyslechl osobně i premonstráty jako druhou stranu a místo toho řeší věc přes média.<ref name="premonstráti" />

 

 

[http://praha.idnes.cz/obec-hradistko-prisla-o-velkou-cast-sveho-majetku-f78-/praha-zpravy.aspx?c=A140702_2078849_praha-zpravy_bur Hrozí obci u Prahy zánik? Její majetek získali zpět premonstráti], iDnes.cz, 6. 7. 2014</ref>

 

=== Územněsprávní začlenění ===

Dějiny územněsprávního začleňování zahrnují období od roku 1850 do současnosti.

V chronologickém přehledu je uvedena územně administrativní příslušnost obce v&nbsp;roce, kdy ke změně došlo:

* 1850 země česká, kraj Praha, politický okres Jílové, soudní okres Jílové<ref>[http://www.cisleithanien.eu/ Správní uspořádání Předlitavska 1850-1918]</ref>

* 1868 země česká, politický okres Karlín, soudní okres Jílové

* 1884 země česká, politický okres Královské Vinohrady, soudní okres Jílové<ref>Nařízení ministerie věcí vnitrných č.&nbsp;119/1884&nbsp;Sb.</ref>

* 1925 země česká, politický i soudní okres Jílové<ref>Vládní nařízení č.&nbsp;311/1924&nbsp;Sb.</ref>

* 1939 země česká, Oberlandrat Praha, politický i soudní okres Jílové<ref>[http://www.hartau.de/PBM/Protektorat.html Amtliches Deutsches Ortsbuch für das Protektorat Böhmen und Mähren]</ref>

 

== Území obce ==

 

Území obce zahrnuje vesnici Hradištko na hřebeni mezi Vltavou a Sázavou, bývalé povltavské plavecké osady Brunšov (naproti Štěchovicím) a Šlemín (při ústí potoka tekoucího z Hradištka do Vltavy), chatovou osadu Rajchardov mezi Brunšovem a Šlemínem, bývalou osadu Sekanka na ostrohu nad soutokem Vltavy a Sázavy (dnes její název nesou chatové osady v okolí), bývalou posázavskou plaveckou osadu Pikovice, skalnatý pás pobřeží nad štěchovickou přehradou včetně rezervace [[Kobylí draha]], levé sázavské úbočí severně od vrcholu Chlum (447 m n. m.) včetně části [[Posázavská stezka|Posázavské stezky]] a celý kopec [[Medník (Posázaví)|Medník]] (416 m n. m.) včetně přírodní rezervace Medník na jeho východní straně.

'''Veřejná doprava 2011'''

* Autobusová doprava

:Další autobusové linky jsou Benešov-Štěchovice ''(v&nbsp;pracovních dnech 1&nbsp;spoj)'' a Štěchovice - Vysoký Újezd - Neveklov - Rabyně ''(v&nbsp;pracovních dnech 7&nbsp;spojů, o&nbsp;víkendu 4&nbsp;spoje)''.

 

 

{{HlavičkaObecNav|Hradištko|Hradištko (okres Praha-západ)|Obec}}

'''Hradištko'''&nbsp;|

{{PatičkaObecNav}}

 

{{Okres Praha-západ}}

 

[[Kategorie:Vesnice okresu Praha-západ]]

[[Kategorie:Obce v okrese Praha-západ]]