Recenzní řízení: Porovnání verzí

'''Peer review''' (jinak také ''recenze'' či ''posouzení'') je proces hodnocení autorovy vědecké práce, [[výzkum]]u nebo [[myšlenka|myšlenky]] jinými lidmi, kteří jsou experti ve stejné oblasti. Proces peer review se nejprve objevil v lékařství a od poloviny 20. století pronikl i do ostatních vědeckých disciplín. [[Impakt faktor]] přidělený časopisu od té doby hraje určující roli, který časopis je uznáván. Peer review vyžaduje [[komunita|komunitu]] expertů v dané (a často úzce definované) oblasti, kteří jsou kvalifikováni a schopni nestranného přezkoumávání, které tradičně probíhá [[anonym|anonymně]]. Nestranný přezkum, zvlášť u práce, která je šířeji definována nebo patří do více oborů, může být obtížné zajistit. Významnost (dobrá či špatná) myšlenky nebývá vždy současníky široce oceněna. Přestože se peer review považuje za zásadní pro akademickou kvalitu, bývá kritizována jako neefektivní a pomalá (viz [[anonymní peer review]] a méně častá [[otevřená peer review]]). Odhaduje se, že polovinu recenzovaných článků nikdo další nečte.<ref>http://www.osel.cz/index.php?clanek=7654 - Většinu vědeckých článků prý nikdo nečte</ref> Existuje i kritika zpochybňující celý proces z důvodů ideologických či kulturních ([[neokolonialismus]] či akademický imperialismus).<ref>[http://www.outlookindia.com/article/the-peerreview-cartel/222822 Rajiv Malhotra: The Peer-Review Cartel]</ref> Procesem posouzení projdou i počítačem vygenerované texty.<ref>http://phys.org/news/2015-03-scidetect-fake-scientific-papers.html - SciDetect discovers fake scientific papers</ref> Ačkoli proces peer review může omezit publikování špatné vědecké práce, stává se, že významné objevy jsou v peer review zamítány a naopak proces zcela neeliminuje [[vědecký podvod|vědecké podvody]].<ref>http://www.evolutionnews.org/2012/02/intelligent_des056221.html - Intelligent Design Is Peer-Reviewed, but Is Peer-Review a Requirement of Good Science?</ref> Jeden posouzený článek vyjde v přepočtu na milióny korun.<ref>http://phys.org/news/2015-04-crowdfunding-simple-science.html - Crowdfunding could be a simple way to pay for science research</ref> [[Vydavatelství]] se stále více [[monopol]]izuje a určuje obsah.<ref>http://phys.org/news/2015-06-companies-academic-publishing.html - Five companies control more than half of academic publishing</ref> Nicméně [[internet]] již umožňuje otevřený přístup, včetně neanonymních posuzovatelů a menšího vlivu [[šéfredaktor]]a.<ref>http://www.livescience.com/48938-science-publishing-needs-an-upgrade.html - In the Digital Age, Science Publishing Needs an Upgrade (Op Ed)</ref>