Network File System: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
Řádek 27:
V dnešních moderních distribucích se téměř výhradně setkáme s nástupcem NFS verze 4, který se, ačkoli z uživatelského hlediska vypadá téměř totožně, přece jen od svého předchůdce hodně liší. Základní odlišnosti jsou:
# '''Pseudo file systém''' - NFSv4 vyžaduje exportovat nějaký adresář jako kořen. To se provádí dodatečným parametrem ''fsid=0''
# '''Stavový protokol''' - na rozdíl od svého předchůdce, který byl v jádru bezestavový (démony ''rpclockd'' a spol., mu sice dodávají stavovost, ale nejsou definovány v RFC a nejsou součástí protokolu NFS) je NFSv4 protokol stavový, což mu dodává, kromě nevýhody větší složitosti i pár výhod, jako například delegování čtení nebo zápisu na klienta, nebo například zamykání souborů. NFSv4 nepotřebuje portmapper.
# '''Přenos ACL''' - NFSv3 přenos přístupových práv neřeší. Naproti tomu jsou ACL nedílnou součástí protokolu NFSv4. Nutno ale říci, že protokol NFSv4 definuje vlastní formát ACL, který je odlišný (lepší) od formátu Posix ACL, který ale nebyl nikdy standardizován.
# '''Jednodušší tunelování přes firewall''' - na rozdíl od svého předchůdce vyžaduje NFSv4 pro svůj běh mezi klientem a serverem otevřen jen jediný, předem definovaný port.