Verze z 8. 7. 2015, 09:59 editovat Juandev (diskuse \| příspěvky) Zakladatelé účtů, Prověření uživatelé 30 940 editací Nová sekce →‎Hloubka ostrosti versus světlo ← Přejít na předchozí porovnání		Verze z 1. 9. 2015, 11:04 editovat zrušit editaci Spock lone wolf (diskuse \| příspěvky) Prověření uživatelé 2 491 editací Odpověď Přejít na další porovnání →
Řádek 183: Tak jsem teď zkoušel hrát si z hloubkou ostrosti, jak jsme se učili na FWS, ale musím konstatovat, že v některých lokalitách, zvláště v lese už to chce stativ - takže nejsem schopnej v řadě lokalitách vůbec dostát tý větší hloubky ostrosti. Možná zrcadlovka by to zvládla, protože má větší objektiv? A to mluvím o dni. Někdy v lese po ránu, nebo večer, kdy se mi zdá, že už je dost světla tak má ta G10 taky problém.--[[Wikipedista:Juandev\|Juandev]] ([[Diskuse s wikipedistou:Juandev\|diskuse]]) 8. 7. 2015, 09:59 (CEST) :U kompaktů je problém v tom, že práce s hloubkou ostrosti je u nich značně omezená. přímo totiž záleží na fyzické velikosti čipu a ten mají kompakty obvykle podstatně menší než zrcadlovky. Zároveň mají často objektivy, které mají menší světelnost než makroobjektivy k zrcadlovce, což je další omezující faktor. Takže ano, se zrcadlovkou (s kvalitním objektivem) dosáhneš ve zhoršených podmínkách daleko lepších výsledků. :--[[Wikipedista:Spock lone wolf\|Spock lone wolf]] 1. 9. 2015, 11:04 (CEST) == Korekce uzávěrky == Ještě jsem také začal holdovat korekci uzávěrky. Prostě mám pocit, že v režimu P, ten foťák všechno přesvětluje a tak se mi hodí nastavit nižší čas tou korekcí.--[[Wikipedista:Juandev\|Juandev]] ([[Diskuse s wikipedistou:Juandev\|diskuse]]) 8. 7. 2015, 09:59 (CEST) : Je to možné, pokud se snažíš mít fotky trochu temnější, každý foťák se může chovat trochu jinak; hlavně také záleží na způsobu měření expozice - většina foťáků má různé způsoby jak měřit expozici a výsledky se v některých scénách drasticky liší, mohlo by pomoci podívat se i na to. :--[[Wikipedista:Spock lone wolf\|Spock lone wolf]] 1. 9. 2015, 11:04 (CEST) == Poděkování za FWS == Řádek 193 ⟶ 198: Co třeba focení květu ze shora, nebo motýla z plochy? Tam asi není třeba dávat velké F číslo ne?--[[Wikipedista:Juandev\|Juandev]] ([[Diskuse s wikipedistou:Juandev\|diskuse]]) 8. 7. 2015, 09:59 (CEST) :Makrofotografie je poměrně náročná, jak na techniku focení, tak i na výbavu; sám jsem ji nikdy nefotil, nepřišla mi nikdy tak zajímavá, abych kvůli ní kupoval nový objektiv. U kompaktu bude nutné smířit se s tím, že ty výsledky nebudou 100%. :Pokud fotíš věci, které se nehýbají, je stativ určitě nejlepší řešení - makrofotka potřebuje hodně světla a buď je třeba použít makroblesk nebo stativ (často i oboje). Zvyšování ISO je možné, ale dokud to jde, vyhnul bych se mu, vždycky se to podepíše na kvalitě fotky. Případně zvážit pořízení makroblesku, pokud máš na foťáku sáňky na blesk. U psedomakra, tj. obvykle motýli, květy ap. se dá fotit i z ruky, když je ale méně světla, určitě je lepší foťák posadit na ten stativ. :S vyvážením bílé se dá jednoduše vypořádat tím, že budeš fotit do RAWu, následné vyvážení se pak poměrně jednoduše udělá v editoru při konverzi RAWu do JPG. Jinak s tím budeš bojovat pořád, buď spoléhat na automatiku nebo nastavovat na foťáku ručně. :U focení "zhora", tedy tak, že je objekt relativně v jedné rovině může stačit nižší clona, ale obvykle ani tak nestačí :) Záleží jak moc blízko k fotografovanému objektu jsi, na ohnisku ap. - může se stát, že už nebudou zaostřené tykadla, konce křídel, některý z okvětních lístků... a hlavně se poměrně špatně trefuje přesně zaostřit kam je třeba, pokud není k dispozici velký optický hledáček, tj. obvykle na oči. Je o třeba ale zkoušet a zjistit, jak se konkrétně chová tvůj foťák, univerzální rada jaké F číslo použít není. :--[[Wikipedista:Spock lone wolf\|Spock lone wolf]] 1. 9. 2015, 11:04 (CEST)

Spock lone wolf