Diskuse s wikipedistou:Loupeznik/Archiv 5: Porovnání verzí

Obsah stránky nahrazen textem „__NOINDEX__ {{DUTP na žádost}}“
m (narovnání odkazu - USA -> Spojené státy americké)
(Obsah stránky nahrazen textem „__NOINDEX__ {{DUTP na žádost}}“)
 
__NOINDEX__
{{Wikipedista:Loupeznik/Úvod archivu}}
{{DUTP na žádost}}
 
== Blok ==
 
Ahoj, přehlédl jsem čas, kdy jsi zablokoval adresu [[Speciální:Příspěvky/77.78.84.126|77.78.84.126]], měl jsem za to, že už dnes byla blokována a vzhledem k předchozím blokům jsem jim tedy dal dva týdny. Necháme to tak, nebo se ti zdají rozumnější ty 2 hodiny? Ten vandalismus je i tak dost častý.--[[Wikipedista:Jiekeren|Jieκeren]] 20. 9. 2011, 10:15 (UTC)
 
: Ahoj, když se dívám na seznam jeho bloků, tak bych mu klidně dal i měsíc. Nebo ve výjimečných případech, jako je tento, i do odvolání. Přestože to nemá podporu v pravidlech, je to běžná praxe u takto problematických škol (viz {{Šablona|zablokovaná škola}}). Nicméně v danou chvíli masivně bořil Wikipedii, a tak bylo mým prvořadým zájmem jeho konání zarazit, aniž jsem koukal vpravo vlevo, a tak dostal standardní dvě hodiny. Pak je samozřejmě možné v klidu blok prodloužit. --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 20. 9. 2011, 10:24 (UTC)
::Dobře, já to tedy nechám, jak to je.--[[Wikipedista:Jiekeren|Jieκeren]] 20. 9. 2011, 10:30 (UTC)
 
== Seznam Wiki Líp ==
 
Ahoj kolego Loupezniku, mohu se zeptat co konkrétně se tady zdá špatně, a jak jinak to tedy řešit? IMHO, smazat část informací, které nejsou nikde jinde a to prosím bez náhrady, je zjevně nesprávné. Tato šablona slouží jako rozcestník po existujících lípách. [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Pod_l%C3%ADpou/Obsah&action=history Wikipedie:Pod lípou/Obsah]. Smazání některých bez náhradního řešení je vlastně omezení dostupnosti informací a povědomost o nich, na těch Lípách. Podobný přehledný seznam se nikde nevyskytuje. '''//''' Pokud je subjektivně problémem přítomnost "Pod křesťanskou lípou", která se ovšem zdaleka nevěnuje pouze křesťanství, a je to jediná specifická lípa, pak musíme najít jiný způsob, kde takový odkaz má být uveden. '''//''' Ale pro vymazání asi 5 dalších "líp" už žádná výmluva být nemůže. To, že se to nevejde např. mně na 10palcový monitor na šířku není argument pro to, abych tu informaci o existenci dalších líp vůbec neuvedl. Je to buďto lenost nebo cenzura. Asi by to měl také rozhodnout více než 1 wikipedista, (WP:KON), pokud s tím stále nesouhlasíte z neznámého důvodu. --[[Wikipedista:FaktneviM|S pozdravem ♥ FaktneviM]] 6. 10. 2011, 13:41 (UTC)
 
: Ahoj, obšírné vysvětlení bylo umístěno přímo v [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie%3APod_l%C3%ADpou%2FObsah&action=historysubmit&diff=7466166&oldid=7451072 samotném shrnutí editace revertu]. Jak sám říkáš, jedná se o seznam jednotlivých Líp. Proto mi není jasné, proč jsi mezi tyto odkazy umístil odkaz na [[WP:Mediace|Mediaci]], která je doporučením, nikoliv diskusní stránkou či seznamem odkazů na diskuse, jako třeba [[WP:Třetí názor|Třetí názor]]. To bys tam mohl uvádět i odkazy na [[WP:WE|Wikietiketu]], [[WP:NPA|Žádné osobní útoky]] či libovolné další z cca [[:Kategorie:Wikipedie:Doporučení|60 doporučení]], co máme. Ta Křesťanská lípa se pak pouze Lípa jmenuje, ale jedná se o diskusi k wikiprojektu, na to pozor. [[:Kategorie:WikiProjekty|Wikiprojektů je také velmi mnoho]] a pokud byste chtěl do hlavičky [[Wikipedie:Pod lípou/Obsah]] vtěsnat všechny jejich diskuse, tak by byla až neskutečně nabubřelá. Pokud naopak uvedeš jen některé, upřednostňuješ je před ostatními. Znovu upřesňuji, že se jedná o název. Pokud bys tedy např. [[Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Automobil|diskusi k wikiprojektu Automobil]] vyčlenil či pro ni založil speciální stránku s názvem „Pod automobilovou lípou“, mohl bys zrovna tak požadovat její zařazení do hlavičky Lípy. Jinak neodstranil jsem ti pět odkazů, ale pouze tyto dva, pokud vím. U těch ostatních jsi pouze změnil pořadí, takže se nedaly najít na obvyklém místě. --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 6. 10. 2011, 16:32 (UTC)
 
::Mediace je podobně jako Třetí názor forma řešení sporů. Když tam je jedno, mělo by tam být i druhé. //// Založíme tedy "Obsah 2", který bude pod ním? Jak říkám, vysvětlení té změny vidím ve 2 možných důvodech -lenost, -cenzura. Všechno ostatní je pouze nelogické a nesprávné jednání. Momentálně je tam 11 odkazů. Předtím bylo 13. Některé odkazy byly navíc revertovány s chybou, kterou jsem předtím již opravil. Pod automobilovou lípou jsem neuvedl, protože neexistuje. Pakliže ano, měla by tam být také. A ohledně Mediace, proč teda nevyhodit Třetí názor, když je to akorát jiný typ stejné věci. A vyhodíme třeba i ostatní. Proč se zastavovat na 10 ?! --[[Wikipedista:FaktneviM|S pozdravem ♥ FaktneviM]] 6. 10. 2011, 16:53 (UTC)
 
::Řekněme narovinu, že na tom netrvám. //// Ale pricipiálně nesouhlasím s tím, že Mediace je jako jakékoliv jiné doporučení. Je to forma řešení sporů. Na té stránce se může kdokoliv přihlásit, a požádat o ni. Stejně jako u Třetího názoru. Ocituju tvůj vlastní komentář ve shrnutí editace: "(Třetí názor patří i sem, jinak si toho nikdo nevšimne)". Stejně by to mělo platit i pro Mediaci a PKL. Proč měřit jiným metrem. //// A jak už jsem zmínil, při revertu se vrátili chyby z původní verze, tak minimálně to si dovolím určitě zpátky opravit. --[[Wikipedista:FaktneviM|S pozdravem ♥ FaktneviM]] 6. 10. 2011, 17:09 (UTC)
 
::: Mám za to, že je to opět ten samý problém, na který jsi mi dostatečně neodpověděl – proč upřednostňuješ mediaci před všemi ostatními metodami řešení sporů? Není mi stále jasný důvod, proč to tam musí být. Lepší by možná bylo dát tam souhrnný odkaz na řešení sporů, i když i to se mi jeví jako kontraproduktivní – sporům se má předcházet, pokud nejsou, není třeba je řešit. Ujišťuji tě, že zkušení wikipedisté vědí velmi dobře, jaké možnosti řešení sporů jsou a nováčky s tím nemusíme zbytečně strašit. Obvinění z cenzury proto považuji při nejlepší vůli za neopodstatněné. Čím více věcí naložíš nováčkům na bedra dříve, než vůbec začnou, tím více se zvyšuje pravděpodobnost, že s tím seknou, než vůbec začnou. Už i těch 11 odkazů je docela dost, pokud si mají vybrat, kam budou směřovat své vzkazy.
 
::: Podstatný rozdíl mezi mediací a třetím názorem je pak ten, že zatímco mediace s diskusí přímo nesouvisí, třetí názor jsou odkazy na diskuse, který by lidé Pod lípou čekali, protože to původně měl být jeden ze stolů Pod lípou, leč bylo to založeno jako samostatná stránka.
 
::: Jaké chyby máš konkrétně na mysli? Že není u Setkání a odkazu na Třetí názor odkaz na novou sekci je v pořádku, protože na tyto stránky nelze přidávat nové sekce, jsou jiného charakteru, podívej se na to. Ty odkazy tam kdysi byly a už jsem to jednou opravoval. --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 6. 10. 2011, 18:15 (UTC)
 
:::: Aha. Tak dobře. To jsem nevědel. /// No, proč to upřednostňuji? Sice jsem jeden z přihlášených prostředníků, takže by to mohlo vypadat, jako že kvůli tomu podporuji vyvěšení té stránky, ... ale fakt je, že hlavně proto, že bych si přál, aby ke sporům skutečně nedocházelo. A pokud už vzniknou, byly řešeny cestou, která není násilná, což arbitráž, blokování, atd. jsou jednoznačně vynucená řešení. Mediace a Vyjednávání "dávají možnost pohádat se kulturně" (=spor skutečně vyřešit ku prospěchu Wikipedie i lidí v ní) a bez zbytečné ostudy, což arbitráž a blokování jistě jsou. (=navíc neřeší důvody, pohnutky, pohledy jednotlivých stran sporu, a celou tu situaci jak a proč vznikla. ... řeší pouze následky ... a to nucenou cestou). Souhlasím sice, že by asi bylo lepší tam dát 1 souhrnný link na "řešení sporů", ale speciálně Mediace je úplně nový nástroj na CZ a Třetí názor taktéž. Ty ostatní už většina wikipedistů dobře zná. //// A jak si představuješ nováčka? Já jsem si nedávno připomněl 5 měsíců od registrace a pár tisíc editací na mnoha různých projektech Wikimedia Foundation, ale cítím se spíše, a nechci to ani měnit, jako nováček. (((=Nedávno jsem zjišťoval nejstarší možné IP "kořeny" mých wiki-aktivit, a sahají až k první editaci na EN:Wiki v listopadu 2009!!!))). Spíše outsider. V tom pozitivním slova smyslu. Ne v tom zesměšňujícím. Takže dokážu už poradit nováčkům s ledasčím, a ikdyž Wiki markup language mi fakt nedělá potíže, (=spíš naopak), rekordman v článcích, ani nějaký super geroj wikipedista, taky nejsem. A ani o to nestojím. Chci z toho mít radost. A pokud to jednou editování Wikipedie už nebude splňovat, tak to radši nebudu vůbec dělat. Takže takhle. /// Prostě, zase jak jsi to popsal sám. "aby o tom někdo věděl, musí to být někde vyvěšeno". A třeba se to i začne používat. Pokud vím, tak Mediace zatím 0 případů, Třetí názor zhruba 3 případy. Nepoužívá se to v podstatě vůbec. A stejně je každej den nějaká hádka, v lepším případě nad obsahem, v horším nad averzí mezi wikipedisty. A pořád se to blokuje. A nic se nemění. Stále stejně tragická wiki-atmosféra. A to jsou věci, které ty nováčky, jak píšeš, skutečně odradí. Ostatní už tak důležité není. Ale chování a jednání mezi sebou. --[[Wikipedista:FaktneviM|S pozdravem ♥ FaktneviM]] 6. 10. 2011, 19:25 (UTC)
 
::::: Ten odkaz na tu mediaci si tam klidně vrať, jestli míníš, že to Wikipedii nějak prospěje. Jde mi jen o to, aby to nevypadalo jako další diskusní strana, a tedy bych to nedával do té tabulky, ale nad nebo pod jako normální text (např. „pokud řešíte s někým spor a dohoda není možná, zkuste mediaci“ nebo něco podobného). --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 7. 10. 2011, 19:13 (UTC)
 
:::::: OK. Myslím, že to nechám trochu vyčpět. Tedy zarůrst. Neboli nechám tomu volný průběh. Ne výhradně jen mým rozhodnutím, ale vůlí ostatních. --[[Wikipedista:FaktneviM|S pozdravem ♥ FaktneviM]] 7. 10. 2011, 20:54 (UTC)
 
::::::: A kde se na tom kdo dohodl? Žádný odkaz jsi neuvedl. --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 8. 10. 2011, 09:13 (UTC)
 
== Roberto Benigni ==
Čau. Já bych ten článek odemkl, podle mého nemá cenu ho zamykat kvůli jednomu provokatérovi. --[[Wikipedista:Harold|Harold]] 14. 10. 2011, 08:33 (UTC)
 
: Ahoj, jak myslíš, na zámku nijak netrvám, ale zdálo se mi to tam takové nezdravé, objevily se tam zcela či relativně nové účty i na té druhé straně sporu, tak jsem považoval za nejlepší řešení přinutit zúčastněné k diskusi zamčením, bloky jsou imho až krajní řešení. --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 14. 10. 2011, 08:43 (UTC)
::Sice se tam objevily nové účty, ale když IP adresu několikrát zrevertovali i tři zkušení wikipedisté, z toho 2 správci, a pokusili se dotyčnému vysvětlit, že právě červené odkazy jsou jednou z hlavních předností wiki, a on i přes jednodenní blok trolluje dál... U takových vandalů těžko dokážu předpokládat dobrou vůli. Kdyby ji měl, tak ty články napíše, evidentně se jedná o člověka, který aspoň tuší, jak to tu funguje. --[[Wikipedista:Harold|Harold]] 14. 10. 2011, 08:52 (UTC)
 
::: To je pravda. Přiznávám se také, že jsem se prve překoukl, když jsem měl za to, že to jedno odstranění odkazů pochází od registrovaného. Nemám nic proti odemčení. --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 14. 10. 2011, 08:55 (UTC)
 
Priste toho cloveka nekdo rovnou bloknete. Ja si s nim uz nehodlam kazit den. Ani nemam potrebu se nechat osocovat, ze si delam loutkove ucty. --[[Wikipedista:Mercy|Mercy]] 14. 10. 2011, 09:57 (UTC)
 
== Šablona Region Texasu ==
Ahoj, sorry že píšem v slovenčine, ale snáď je to oukej.
Robím momentálne geografické regióny Texasu v češtine. Včera som hľadal šablónu, ktorá by sa tam hodila, ale geografické šablóny buď ukazujú údaje o správe, ako hlavné mesto, starostu, atď, alebo len fyzikálne údaje, v takomto prípade mi tam chýba počet obyvateľov. Regióny Texasu nie sú správne regióny, len geografické celky. Je možné zobrať si šablónu z anglických tempates a jednoducho ju prepísať, resp. akým spôsobom si je najlešie vytvoriť šablónu, ktorá by tam pasovala.
Díky za odpoveď.--[[Wikipedista:BranoDD|BranoDD]] 27. 10. 2011, 11:27 (UTC)
 
: Ahoj, omlouvám se, že reaguji až dnes večer, doteď jsem byl mimo wiki. Díval jsem se, jak to mají na anglické Wikipedii, i na rozpracovaný článek [[Panhandle]] a nejjednodušší by asi bylo přidat parametr „počet obyvatel“ nebo nějaký podobný do šablony {{Šablona|Infobox reliéf}}. To mohu zkusit zařídt. Bylo by to tak vyhovující?
 
: Další možností je založit úplně novou šablonu nazvanou {{Šablona|Infobox region Texasu}} či něco takového a vymyslet si pro ní na míru odpovídající parametry. Pokud místní podmínky jsou natolik specifické, že vyžadují podobnou akci, není problém. Stačí takové parametry vyjmenovat a já se pokusím takovou šablonu vytvořit. Ještě můžeš také zvážit použití šablony {{Šablona|Infobox region}}.
 
: Některé z těch anglických článků obsahují šablonu [[:en:Template:Infobox ecoregion|Infobox ekoregion]], ale tam žádný parametr počet obyvatel není. Jakou šablonu by sis tedy přál přeložit z EN? Můžeš být prosím konkrétnější?
 
: Bohužel jsi se obrátil na špatnou osobu, já napsal jen několik geografických článků a při jejich psaní jsem si vystačil s existujícími šablonami, mé pole působení je jiné, a tak reaguji jen na základě dostupných údajů. Lépe by vzhledem k povaze těch článků pomohli třeba kolegové z [[Wikipedie:WikiProjekt Chráněná území|wikiprojektu Chráněná území]]. --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 28. 10. 2011, 19:23 (UTC)
 
To je v pohode, ja tu zajtra tiež nebudem, najskôr v nedeľu okolo obeda. myslím, že v tejto fáze bude úplne postačovať, keď do {{Šablona|Infobox reliéf}} sa umiestni počet obyvateľov a môže sa to trebárs nazvať Infobox geografický región Texasu, alebo Infobox geografický región. Použil by som aj šablónu {{Šablona|Infobox region}}, tam je ale políčko správa, alebo hlavné mesto, skúšal som asi štyri šablóny a na geografický región Texasu mi pasuje práve šablona reliéf. Ak by sa to dalo zariadiť, bolo by to fajn, dík.
Som na wiki krátko, niečo cez dva mesiace, môžem šablónu vytvoriť len jednoduchým prekladom z anglického textu, alebo sú k tomu potrebné iné opravnenia? A ešte posledná drobnosť, dnes mi nešlo "linkovanie", predtým pri úpravách po vysvietení textu som klikol na navigačnú lištu hore a zlinkoval som trebárs rok 1832, či stát Texas. Dnes som to musel linkovanie pridávať ručne. Je to technický problém, alebo niečo iného.
Ešte raz vďaka za odpovede a pekný večer. [[Wikipedista:BranoDD|BranoDD]] 28. 10. 2011, 23:42 (UTC)
 
{{Infobox geografický region
| název = Panhandle
| obrázek = Buffalo Lake Texas Windmill 2009.jpg
| popis1 = Větrný mlyn u Buffalo Lake
| popisek2 =
| maxnázev =
| maxvýška =
| délka =
| rozloha = 67046
| nadřaz =
| soused =
| podřaz =
| světadíl =
| stát =
| hornina =
| poznámka =
| povodí =
| obyvatelé = 123 456
| datum = 15.10.2010
| mapa = Texas Panhandle.PNG
| popisek.mapa = Poloha v státě [[Spojené státy americké|USA]] [[Texas]]
}}
 
: Tak jsem založil šablonu {{Šablona|Infobox geografický region Texasu}}, která je kopií šablony {{Šablona|Infobox reliéf}} rozšířenou o parametry počet obyvatel a datum (datum, ke kterému se onen počet obyvatel váže, nepovinný parametr). Je to ale zatím jen velmi hrubá skica, chce to ještě doladit. K tomu potřebuji následující informace:
 
:# Dá se to použít pouze pro Texas, nebo i pro jiné takové celky v USA či jinde? Dá se to dodatečně přesunout, pokud ano, mohu celou šablonu přemístit na mnohem obecnější název {{Šablona|Infobox geografický region}}.
:# jaké parametry jsou tam přebytečné a jaké by naopak ještě bylo vhodné vzhledem k zamýšlenému použití šablony přidat? To úzce souvisí i s první otázkou.
:#* Už teď je jasné, že pokud je to jen pro Texas, parametry Světadíl a Stát atd. bude vhodné vyřadit nebo dát jen jako stálé, neměnné.
:#* Současné použití šablony je následující:
 
<pre>{{Infobox geografický region
| název =
| obrázek =
| popis1 =
| popisek2 =
| maxnázev =
| maxvýška =
| délka =
| rozloha =
| nadřaz =
| soused =
| podřaz =
| světadíl =
| stát =
| hornina =
| poznámka =
| povodí =
| obyvatelé =
| datum =
| mapa =
| popisek.mapa =
}}</pre>
 
::* Otázkou je 1) které paremetry vyřadit jako nadbytečné? 2) jsou ještě některé další parametry, které by se hodily, podobně jako obyvatelé? 3) které parametry udělat jako nepovinné? To znamená takové, které pokud nebudou vyplněny, tak se nebudou objevovat s prázdným políčkem, jako to v současné době dělají třeba parametry nadřazená jednotka, světadíl či státy.
 
:: Nyní k odpovědi na tvou otázku ohledně překladu šablon z anglické Wikipedie: Žádná zvláštní technická oprávnění k tomu potřeba nejsou, pokud narážíš na to, že řada šablon je na anglické Wikipedii zamčena, to není žádnou překážkou pro tvorbu její kopie na české Wikipedii, stačí kliknout na „view source“, ono tě to ke zdrojovému kódu pustí a budeš si jej moci zkopírovat, jen jej nebudeš na anglické Wikipedii moci editovat, což ale ke tvorbě téže šablony na české Wikipedii nebudeš potřebovat. Překlad šablon je ale technicky poměrně náročná záležitost, vždy je ale možné posuzovat případ od případu. Některé šablony na anglické Wikipedii jsou vytvořeny jinými vnořenými šablonami, které na české Wikipedii neexistují, což situaci značně komplikuje a přiznávám, že na mnohé takové věci bych s netroufl. Jakou šablonu by sis konkrétně přál přetahnout z anglické Wikipedie?
 
:: Ten poslední problém, který popisuješ, tím chceš říci, že ti zcela zmizela horní nástrojová lišta? Ono to někdy může zlobit na počítačích s pomalým připojením nebo že tvůj prohlížeč něco nepodporuje či z milionu jiných důvodů, needitoval jsi pokaždé z jiného počítače, z jiného místa atd.? Nepoužíváš open proxy? Opakuje se ten problém opět? Přeji pěkný den a nechť se ti tu líbí! --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 29. 10. 2011, 23:05 (UTC)
 
Ahoj, díky za super odpovede. K Tvojmu prvému bodu, snáď by som vyradil parametre světadíl, hornina a povodí, ktoré sa vzťahujú naozaj len k šablóne reliéf. Pridal by som prípadne parametre ako Counties, resp. okresy, stát USA, aby to bolo použiteľnejšie aj pre Kaliforniu, či New York napríklad, prípadne důležitá města ako nepovinný parameter. Ďalších možností je viac, trebárs pridanie počtu národných parkov, počtu historických míst /National Register of Historical Places/. Myslím, že po takomto doplnení sa může šablóna premenovať na Infobox region, ale zas vieš, bolo by dobré rozpracovať aj Register historických míst v USA, národné parky, či iné veci, ktoré zatiaľ podrobne rozpracované nie sú.
Tiež dík za informácie o technickom probléme. Lišta nástrojov mi nezmizla, ale je nefunkčná, teda nedá sa kliknúť na prvých 5 ikon /tučné písmo, kurzíva, obrázok, podpis a linka/, ostatné je v poriadku. Mám pritom optický vysokorýchlostný Internet, pripájam sa na 95 percebt z jedného miesta a pokiaľ viem, proxy nepoužívam.[[Wikipedista:BranoDD|BranoDD]] 30. 10. 2011, 22:35 (UTC)
 
: Ahoj, tak jak sis přál, tak je to hotové, nechť slouží. Přesunuto na název {{Šablona|Infobox geografický region}} (Infobox region se už jedna šablona jmenuje, tak ať se to neplete), odebrány parametry světadíl, hornina a povodí, přidány parametry státUSA, okres, důležitá místa, národní parky a historická místa. Nové použití najdeš přímo v dokumentaci šablony.
 
: Ten technický problém je zvláštní, to nedovedu takhle rozřešit, aniž bych nebyl přímo u tvého počítače. Používáš vzhled Vektor, nebo Monobook? Zkus si případně přepnout na Monobook (nastavení – záložka vzhled – vyber Monobook – ulož změny) a pak ještě na záložce „editace“ dole vypni vylepšený panel nástrojů. Sice budeš mít starý vzhled, ale tamní tlačítko pro přidávání odkazů snad bude fungovat. Pokud ne, kdykoliv se můžeš stejnou cestou frátit zpět k Vektoru. Pokud jsi momentálně na Monobooku a zlobí ten, zkus naopak přepnout na Vektor. --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 1. 11. 2011, 23:33 (UTC)
 
Ahoj, díky za skutočne vzorový prístup, ktorý, myslím že nielen mne výrazne uľahčil editácie. Šablona je super, v prípade, ak budem mať ešte dodatočné prosby sa, ak dovolíš, na Teba obrátim.
Ten technický problém skúsim vyriešiť, ak sa to nebude dať, pokúsim sa obrátiť na niekoho z technickej podpory. Minimálne budem viac oboznámený s technickými nastaveniami Wikipedie.
Zatiaľ ahoj a veľa zdaru v správcovstve Wikipedie. A dík za pomoc. [[Wikipedista:BranoDD|BranoDD]] 3. 11. 2011, 15:03 (UTC)
 
: Ahoj, rádo se stalo a neváhej se na mě v budoucnu znovu obrátit. Nechť se daří nejen na wiki. --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 3. 11. 2011, 17:20 (UTC)
 
==Unknown Africa==
 
Dobrý den, pokud zdroje uvádějí dobře, tak vy jste smazal článek Unknown Africa. Mohl bych se však zeptat, proč? Šlo o překlad článku Unknown Africa na anglické Wikipedii a u původního pisatele článku se žádná diskuze neobjevuje...
[[Wikipedista:Blogorgonopsid|Můžete kliknout na tento odkaz]]
 
:Dobrý den, dovolím si odpovědět za kolegu. Důvodem byl [[WP:Subpahýl|subpahýlový]] stav článku a vložená šablona {{Šablona|Subpahýl}}, jejíž expirace vypršela. Jinak řešeno, jedna věta článek nedělá. Můžete jej však opět založit a rozšířit alespoň do pahýlové podoby.
{{Collapse top|článek}}
'''''Unknown Africa''''' (asi "neznámá Afrika") je [[dokumentární film]] televize [[BBC]] z roku [[2007]] týkající se životního prostředí a společenství míst v Africe.
 
'''Reference'''
{{překlad|en|Unknown Africa|391201648}}
 
<nowiki>
[[Kategorie: Dokumentární filmy o přírodě]]
 
[[en:Unknown Africa]]
</nowiki>
{{Collapse bottom}}
--[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 3. 11. 2011, 17:05 (UTC)
 
Dodávám, že původní pisatel článku jste Vy, nikoli někdo na anglické Wikipedii. Toto je jiná mutace a pohledem na vaší diskusi, jste byl jako zakladatel článku dobře informován, co je potřeba udělat pro jeho setrvání. Nikdo subpahýl nerozšířil, takže došlo k oprávněnému smazání.--[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 3. 11. 2011, 17:11 (UTC)
 
: Díky za vyčerpávající vysvětlení, nemám, co bych k tomu více dodal. --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 3. 11. 2011, 17:20 (UTC)
 
No, jo no, jenomže na anglické Wikipedii žádný subpahýl není a co pak už říkat, že je to přeložené. Když článek rozšířím, už to nebude přeloženo z anglické Wikipedie... [[Wikipedista:Blogorgonopsid]]
 
: To vůbec nevadí, šablona {{Šablona|Překlad}} dalšímu rozšiřování nebráni. Musí tam být kvůli dodržení licenčních podmínek, ale že by bylo zakázáno takový text rozšiřovat či vylepšovat není pravda. Vše je případně dohledatelné v historii. A platí to i obráceně, pokud se někdo rozhodne již existující článek rozšířit o překlad textu z jiné Wikipedie, pouze na jeho konec vloží příslušnou šablonu, ale to neznamená ani, že celý text byl nutně přeložen z cizího jazyka, ani že další úpravy článku již nejsou možné. --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 4. 11. 2011, 19:13 (UTC)
 
Máte pravdu, sice ten článek asi znovu nenapíši (možná se rozmyslím), ale opravdu máte pravdu... [[Wikipedista:Blogorgonopsid|Blogorgonopsid]]
 
== [[Psycholog]] - odkaz na mujpsycholog.cz ==
 
Ahoj, doufám, že tykání nevadí :-) Prohlídnul jsem si stránky [http://www.mujpsycholog.cz mujpsycholog.cz], které jsi smazal z hesla [[Psycholog]]. Nenašel jsem zmínku, že by databáze byla placená, a myslím, že odkaz z hesla psycholog na místo, kde je možné si vlastního psychologa najít, je pro čtenáře přínosné. Vložil jsem odkaz tedy znovu, tentokrát do externích odkazů (v úvodu textu opravdu neměl co dělat). Myslíš, že je to teď takto v pořádku? --[[Wikipedista:Hynas|Hynas]] 9. 11. 2011, 18:48 (UTC)
 
: Ahoj, tak jestli shledáváš, že je na té stránce i pro čtenáře užitečný obsah, v pořádku, bránit ti nebudu, i když podle mého názoru samotná přidaná hodnota té stránky je to, [[Wikipedie:Externí odkazy#Na co obvykle neodkazovat|na co by se obvykle odkazovat nemělo]] (zejména bod 1). Odkaz jsem odstranil také proto, že, jeho prvotní způsob vložení byl jasným pokusem o propagaci dané stránky. --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 9. 11. 2011, 21:50 (UTC)
 
::Ahoj, první způsob byl nevhodný a sám bych jej byl přesunul tam, kam jsem jej opětovně vložil. Právě k bodu jedna si však myslím, že odkaz by byl přínosem (dokud nebude obsahem článku podrobný návod, jak si najít psychologa). Vzhledem k jeho opětovnému odstranění tebou je diskuze už zbytečná, je to dost podružnost a nemá smysl se o ní přít. --[[Wikipedista:Hynas|Hynas]] 9. 11. 2011, 22:10 (UTC)
 
::: Prosím podívej se, [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Psycholog&action=historysubmit&diff=7599029&oldid=7598825 kdo tvé vložení odkazu revertoval], já to nebyl. --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 9. 11. 2011, 22:15 (UTC)
 
:::: Díky za upozornění a promiň, měl jsem otevřeno více oken a spletl jsem si je navzájem. Díky za tvou práci na Wiki! --[[Wikipedista:Hynas|Hynas]] 9. 11. 2011, 22:45 (UTC)
 
::::: Nic se neděje, děkuji a též přeji, ať se na wiki daří. --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 10. 11. 2011, 09:43 (UTC)
 
== Hodnocení začátečníka ==
Děkuji za tvé hodnocení které mi moc mrzí že ho mam takové ohodnot začatečníka blba jako mě kladně
moc děkuji {{Nepodepsáno|Prcek1995}}
 
: Ahoj, to není hodnocení, to jsou rady do začátku, tady nejsme ve škole a není třeba se obávat chyb, které byly učiněny v dobré víře Wikipedii pomoci. Takže se neboj ptát a ani dostávat rady, máme tu na to případně i speciální stránku [[Wikipedie:Potřebuji pomoc]]. Nechť se daří! --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 11. 11. 2011, 20:29 (UTC)
Ahoj Kolego proč je to Copio opsal jsem to ze stránek to přece není porušování autorských práv. {{Nepodepsáno|Prcek1995}}
 
: Ahoj, právě proto to je copyvio – pokud jsi ovšem ten text na tom webu nenapsal ty sám. Kopírováním textů, které jsi nevytvořil, si vlastně ten text přivlastňuješ, nemůžeš s cizí věcí zacházet, jako by byla tvá. Je nutné psát vlastními slovy, při kopírování cizích textů porušuješ zákon o autorském právu i pravidla Wikipedie, takhle to prostě nejde. --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 13. 11. 2011, 12:15 (UTC)
Psal sem članek vlasními slovi nekopíroval jsem.!! když to píšu vlastími slovy a z hlavy neni to porušovaní prav. {{Nepodepsáno|Prcek1995|13. 11. 2011, 19:11‎}}
 
: Je to tak, nicméně úplně všechny tvé texty, na které jsem narazil, se shodovaly s některým textem, který již byl publikován na internetu. --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 13. 11. 2011, 19:38 (UTC
Hm budu si dávat pozor jsem antitalent na počítač.Dík za rady. {{Nepodepsáno|Prcek1995}}
== Spolupráce ==
Dobrý den, I don't know if you know english or not, but I would like to propose an idea. Writing (translating) this articles as a team:
 
* [[:en:Hyposmocoma adelphella]]
* [[:en:Hyposmocoma adolescens]]
* [[:en:Hyposmocoma agnetella]]
* [[:en:Hyposmocoma albocinerea]]
* [[:en:Hyposmocoma anthinella]]
* [[:en:Hyposmocoma arenella]]
* [[:en:Hyposmocoma argentea]]
* [[:en:Hyposmocoma argyresthiella]]
* [[:en:Hyposmocoma arundinicolor]]
* [[:en:Hyposmocoma auroargentea]]
* [[:en:Hyposmocoma auropurpurea]]
* [[:en:Hyposmocoma barbata]]
* [[:en:Hyposmocoma basivittata]]
* [[:en:Hyposmocoma belophora]]
* [[:en:Hyposmocoma bitincta]]
* [[:en:Hyposmocoma brevistrigata]]
* [[:en:Hyposmocoma calva]]
* [[:en:Hyposmocoma centralis]]
* [[:en:Hyposmocoma chilonella]]
* [[:en:Hyposmocoma cleodorella]]
* [[:en:Hyposmocoma columbella]]
* [[:en:Hyposmocoma complanella]]
* [[:en:Hyposmocoma conditella]]
* [[:en:Hyposmocoma confusa]]
* [[:en:Hyposmocoma corticicolor]]
* [[:en:Hyposmocoma cuprea]]
* [[:en:Hyposmocoma diffusa]]
* [[:en:Hyposmocoma digressa]]
* [[:en:Hyposmocoma discolor]]
* [[:en:Hyposmocoma epicharis]]
* [[:en:Hyposmocoma fervida]]
* [[:en:Hyposmocoma fractistriata]]
* [[:en:Hyposmocoma fuscotogata]]
* [[:en:Hyposmocoma inflexa]]
* [[:en:Hyposmocoma inversella]]
* [[:en:Hyposmocoma iodes]]
* [[:en:Hyposmocoma irregularis]]
* [[:en:Hyposmocoma liturata]]
* [[:en:Hyposmocoma lixiviella]]
* [[:en:Hyposmocoma longitudinalis]]
* [[:en:Hyposmocoma malornata]]
* [[:en:Hyposmocoma metrosiderella]]
* [[:en:Hyposmocoma mimica]]
* [[:en:Hyposmocoma montivolans]]
* [[:en:Hyposmocoma nebulifera]]
* [[:en:Hyposmocoma ochreociliata]]
* [[:en:Hyposmocoma parda]]
* [[:en:Hyposmocoma phalacra]]
* [[:en:Hyposmocoma pseudolita]]
* [[:en:Hyposmocoma quinquemaculata]]
* [[:en:Hyposmocoma radiatella]]
* [[:en:Hyposmocoma rubescens]]
* [[:en:Hyposmocoma saliaris]]
* [[:en:Hyposmocoma scolopax]]
* [[:en:Hyposmocoma semicolon]]
* [[:en:Hyposmocoma similis]]
* [[:en:Hyposmocoma somatodes]]
* [[:en:Hyposmocoma subcitrella]]
* [[:en:Hyposmocoma subeburneum]]
* [[:en:Hyposmocoma subnitida]]
* [[:en:Hyposmocoma subscolopax]]
* [[:en:Hyposmocoma tarsimaculata]]
* [[:en:Hyposmocoma terminella]]
* [[:en:Hyposmocoma tetraonella]]
* [[:en:Hyposmocoma torella]]
* [[:en:Hyposmocoma turdella]]
* [[:en:Hyposmocoma vinicolor]]
The articles are currently written in English, Russian, and Vietnamese. I would like you (or other users) to join!--[[Wikipedista:Mishae|Mishae]] 13. 11. 2011, 22:28 (UTC)
 
: Hello, I've got intermediate English knowledge. But unfortunately, I can't help you very well because biology is not my kind of interest so I'm affraid that I'd make more harm than good. And also majority of articles that you're linking are too short to meet Czech Wikipedia's quality standards as written on the page [[Wikipedie:Subpahýl]] and these would be deleted if they'd not be expanded soon after their creation. I'd suggest you to put your request on [[Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Biologie|WikiProject Biology's talk page]] where you may find some colleagues who could help with this. With kind regards --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 13. 11. 2011, 22:39 (UTC)
 
== Problém autorských práv ==
Dobrý den o Šanci sem psal z vlastní hlavy bydlím tady kousek od hradiště a hodně toho vim.Todle neni porušování {{Nepodepsáno|Prcek1995}}
 
: Tomu nemohu věřit ani, kdybych moc chtěl, už jsi to jednou tvrdil u jiného článku, a jeho text se přitom také zcela shodoval s jiným textem na internetu. --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 14. 11. 2011, 21:35 (UTC)
Nemohu za to že na ceduly z naučné ztezky kde jsem dnes byl je stejný text.Myslel sem že obohatím enciklopedii. {{Nepodepsáno|Prcek1995}}
 
: Na drtivou většinu textů z tvého okolí se vztahuje autorské právo, na médiu nezáleží – ať už je to kniha, internet, cedule, leták nebo reklamní poutač. --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 14. 11. 2011, 21:45 (UTC)
 
== Soubor:Stop přechylování cizích ženských příjmení.png ==
 
Zdravím,
 
už dlouho mně vrtá v hlavě, jestli nejde takhle vyjádřit i jiný názor. Toto umístění se mi totiž moc líbí, ale nevím, jak to udělat či vpravit tam jiný text. Víš, aby to bylo v pravém dolním rohu … Nevíš, kdo je autorem, jestli ty, jak jsi to udělal?
 
Zdraví ♥&nbsp;'''[[Wikipedista:K123456|K123456]]'''&nbsp; 16. 11. 2011, 16:42 (UTC)
 
: Ahoj, ten obrázek jsem vytvořil modifikací již existujícího souboru [[:Soubor:Say NO to Fair Use.svg|Say NO to Fair Use.svg]], jehož nejsem autorem, který jsem upravil ve freewarovém programu [[Inkscape]]. Výsledek jsem z něj nejprve vyexportoval ve formátu .svg a u mě v počítači se zobrazoval správně, ale po nauploadování na Commons se text zobrazoval jako zpřeházený a vznikl z toho nesmysl, tak jsem to raději vyexportoval jako .png.
 
: Dost jsem se s tím nazlobil, jelikož jsem program Inkscape používal poprvé, ale pokud budeš chtít, tak ti vytvořím pásku s libovolným textem, stačí říct, jaký by sis tam přála, když už vím, jak na to. --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 16. 11. 2011, 19:34 (UTC)
 
:: Díky moc za odpověď a nabídku. Ještě nevím, jaký text bych chtěla, takže tě zatím nebudu otravovat. Mysela jsem si, že to nebude tak složité, že to zvládnu i sama, ale když to tak čtu, tak se do toho raději nebudu pouštět. Až se rozmyslím, jestli se vůbec rozmyslím, tak ti dám vědět. Přeji pěkný sváteční čtvrtek ♥&nbsp;'''[[Wikipedista:K123456|K123456]]'''&nbsp; 17. 11. 2011, 09:39 (UTC)
 
== NOINDEX ==
 
Mohu se dotázat, proč si do stránky [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wild_Dances_%28album%29&oldid=6994904 Wild dances (album)] vložil NOINDEX?--[[Wikipedista:Juandev|Juandev]] 23. 11. 2011, 08:07 (UTC)
 
: Jednalo se o omyl, zapomenutý NOINDEX po přesunu článku ze soukromého pískoviště do hlavního jmenného prostoru. --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 23. 11. 2011, 17:24 (UTC)
 
== Sezame, otevři se ==
 
Můžu vědět, proč přesměrování vede na článek o Ali Babovi? Myslím, že spíš by se čekalo, že bude tvořit samostatný článek věnovaný animovanému seriálu. --[[Wikipedista:Freibo|Freibo]] 25. 11. 2011, 19:42 (UTC)
 
: Děkuji za zprávu. Existenci toho seriálu jsem si při zakládání článku neuvědomil. Přesměrování smazáno, aby to čtenáře nepletlo. --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 26. 11. 2011, 17:16 (UTC)
 
 
== Star Trek ==
Peníííííííííze nebo život! (Tím chci říct, že máš hezkou přezdívku. Můžeme si tykat?)
 
Díky za opravy v epizodě "Stopy". Jak se dělají uvozovky dole?
 
Udělal jsem ještě [[The Visitor]], ale nevím, jestli se mně stylisticky povedla (větou "česky lze přeložit: Návštěvník" chci naznačit, že oficiální český název neexistuje) a jestli je OK používat Memory Alpha jako zdroj. --[[Wikipedista:Pavel Jelinek|Pavel Jelínek]]&nbsp;<sub>[[Diskuse_s_wikipedistou:Pavel_Jelinek|diskuse]]</sub><sup>&nbsp;[[Speciální:Příspěvky/Pavel_Jelinek|příspěvky]]</sup> 2. 12. 2011, 14:32 (UTC)
:Na Visitora se podívám. --[[Wikipedista:Harold|Harold]] 2. 12. 2011, 14:37 (UTC)
:Uvozovky jsou v okně pod editačním oknem a pod ''Uložit změny, Ukázat náhled''...--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] 2. 12. 2011, 15:10 (UTC)
 
: Vítej v klanu! ;-) S tykáním problém nemám, beze všeho. Kolegové už téměř všechno zodpověděli za mě, za což jim děkuji, snad bych jen dodal, že Memory Alpha není vhodný zdroj, jelikož se jedná o stránky typu wiki, které může (rovněž, jako Wikipedii) editovat každý. Uvozovky jsou v editačním okně dole, jak říká Zdenekk2, avšak osobně preferuji jejich umístění do vlastní nástrojové lišty, protože to tlačítko je nepoměrně větší, než dole, kde je velmi malé. Můžeš si do [[Wikipedista:Pavel Jelinek/monobook.js]] přidat toto:
 
<pre>if (mwCustomEditButtons)
{
mwCustomEditButtons[mwCustomEditButtons.length] = {
"imageFile": "http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/05/Button_Anf%C3%BChrung.png",
"speedTip": "Uvozovky",
"tagOpen": "\„",
"tagClose": "\“",
"sampleText": ""};
}</pre>
 
: Pak [[WP:Aktualizujte svou cache|aktualizuj cache]] a budeš mít v modrém panelu nástorojů o tlačítko navíc.
 
: Momentálně nemám na psaní článků příliš času, nicméně pokud všechno půjde dobře, tak bych mohl mít opět čas v průběhu ledna. --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 2. 12. 2011, 15:28 (UTC)
 
:: Díky. To je šikovné, to si udělám i několik podobných vychytávek.
:: Dal jsem to tam, zmáčkl ve FireFoxu ctrl+shift+R, pak jsem den počkal a přesto uvozovky nevidím (akorát jsou napravo od ''Š š Ť ť Ú ú Ů ů Ý ý Ž ž'', jak říkal Zdeněkk2). Kde je prosím modrý panel? Mně se zdá, že všechny mám bílé.
:: Teď jsem si všiml, že někde se uvádí zkratka ctrl+R, tak jsem ji dal na oba panely a pořád nic. V panelu "Další" nad oknem je nejpravější ikonou "tabulka"... --[[Wikipedista:Pavel Jelinek|Pavel Jelínek]]&nbsp;<sub>[[Diskuse_s_wikipedistou:Pavel_Jelinek|diskuse]]</sub><sup>&nbsp;[[Speciální:Příspěvky/Pavel_Jelinek|příspěvky]]</sup> 4. 12. 2011, 08:26 (UTC)
 
[[Soubor:Edit toolbar.gif|thumb|Panel nástrojů vzhledu Monobook]]
 
::: Rádo se stalo. Zkus Nastavení → záložka Editace → sekce Funkce z betaverze → nemáš zaškrtnuté „Zapnout vylepšený panel nástrojů“? Jde mi o modrá tlačítka Monobooku (viz obrázek), k nim by se ti mělo přidat to s uvozovkami, ale nesmíš mít zaplý panel nástrojů z Vektoru. --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 4. 12. 2011, 20:57 (UTC)
 
== Zmatek kolem účtu ==
Ahoj, hodně mě zmátla stránka [[Diskuse_s_wikipedistou:Loupežník]] (říkal jsem si, jak velkou proměnou jsi prošel od křiklouna dostávajícího spoustu napomenutí do jednoho z nejaktivnějších správců). Jenom náhodou jsem zjistil, že jsi to nebyl Ty (protože jsem chtěl vědět, jak přesně jsi trolloval, a pak jsem nevěřícně zíral na [[Speciální:Příspěvky/Loupežník]]. Nepatřila by na stránku [[Diskuse_s_wikipedistou:Loupežník]] nějaká disambig poznámka? --[[Wikipedista:Pavel Jelinek|Pavel Jelínek]]&nbsp;<sub>[[Diskuse_s_wikipedistou:Pavel_Jelinek|diskuse]]</sub><sup>&nbsp;[[Speciální:Příspěvky/Pavel_Jelinek|příspěvky]]</sup> 4. 12. 2011, 08:22 (UTC)
 
: Ahoj, díky za info. Tento účet zcela unikl mé pozornosti. Na své uživatelské stránce má explicitně uvedeno, že už nebude aktivní a že si s jeho stránkami můžeme dělat, co chceme, tak se tam pokusím něco umístit, jak říkáš. Snad se opět nenajde nějaký samozvaný odstraňovatel. --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 4. 12. 2011, 20:57 (UTC)
 
== Drobný dotaz k redirectům ==
 
Chci zeptat, zda je OK, když vytvářím redirecty z hesel jako [[Epizody DS9]]. Vnímám to jako šikovnou zkratku, podobně jako [[:en:Gdp by country]], a čím víc takových redirectů bude (obecně, nejen o epizodách seriálů), tím víc lidí je bude očekávat, díky tomu je najdou a pak se jim budou snáze hledat články s dlouhým názvem (protože u svých oblíbených článků budou často vědět o existenci zkratky). To pomůže nejen editorům, ale i čtenářům.
 
Ale třeba to vidím zkresleně. --[[Wikipedista:Pavel Jelinek|Pavel Jelínek]]&nbsp;<sub>[[Diskuse_s_wikipedistou:Pavel_Jelinek|diskuse]]</sub><sup>&nbsp;[[Speciální:Příspěvky/Pavel_Jelinek|příspěvky]]</sup> 4. 12. 2011, 08:22 (UTC)
 
: Osobně jsem obecně nakloněn všem takových přesměrování, u kterých lze předpokládat, že by čtenář mohl pod takovým názvem článek hledat, takže proč ne. --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 4. 12. 2011, 20:57 (UTC)
 
== Orientální renesance ==
Zdravim, nechce mi to vzít článek, kde jsem uvedl plnou citaci, kterou to nezobrazilo, myslel jsem, že když uvedu zdroj z kterého čerpám (v mym případě knihu: Budil T. Ivo. Od prvotního jazyka k rase. Praha. 2002.), že se nejedná o porušení autorských práv? Což bych si nikdy nedovolil necitovat, bo je to můj profesor. Zatím -beatjery---[[Wikipedista:Beatjery|Beatjery]] 7. 12. 2011, 16:45 (UTC)
 
: Dobrý den, zdroj jste uvedl správně ve shrnutí editace dostupném v historii článku (jako jedna z možných variant uvádění zdrojů), nicméně nejsem si jist, zda se takto rozsáhlý text dá stále ještě považovat za citaci v zákonem dovoleném rozsahu. Nejsem právník, nicméně domnívám se, že by bylo vhodné vlastníka autorských práv, tedy Vašeho profesora, požádat o svolení s užitím díla na Wikipedii (potřebné informace, jak postupovat, naleznete na stránce [[WP:OTRS]]). Případně pokud již takové máte, můžete rovněž postupovat dle pokynů na stránce OTRS. S přáním pěkného večera --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 7. 12. 2011, 17:01 (UTC)
 
== Přejmenování ==
 
A nechtěl byste se namísto měnění nadpisu své stránky způsobujícího matení návštěvníků rovnou přejmenovat na Loupežníka s diakritikou? Stejně to používáte i v podpisu...
 
{{Wikipedista:Danny B./podpis}} 13. 12. 2011, 20:23 (UTC)
 
: Ten účet je obsazený, viz o 3 sekce výše. A nejsem si jist, zda by při jeho počtu editací byla možná uzurpace. Nicméně beru na vědomí, že to může být matoucí, tak tu kličku z uživatelské stránky odstraním. --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 13. 12. 2011, 20:29 (UTC)
 
== Poznámka ==
 
Správci by neměli svým řešením situace [http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF#Neust.C3.A1l.C3.A9_obt.C4.9B.C5.BEov.C3.A1n.C3.AD_a_.C5.A1m.C3.ADrov.C3.A1n.C3.AD] přispívat k tomu, aby výsledek řešení odrazoval ty, co mají chuť přispívat. Přílišná aktivita "mazačů" není až tak prospěšná. --[[Wikipedista:W.Rebel|W.Rebel]] 14. 12. 2011, 19:20 (UTC)
 
: Snažím se co nejlépe. Jak bys tu situaci řešil ty? Mě se také kolikrát nelíbilo, když mi někdo do článků věšel významnost, ale neřešil jsem to jejím odstraňováním bez snahy to s druhou stranou řešit (narážím na to odstraňování šablony AfD). --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 14. 12. 2011, 19:24 (UTC)
: Ohledně církve asi tolik, že mi je celkem volná, tedy nejsem jejím propagátorem, spíše naopak. To aby to nebylo bráno jako zaujatý úhel pohledu. Přesto každý kdo sem píše něco rozumného, a to třeba i kategorii, opravdu není zvědavej na někoho, jehož podpis se nejvíce objevuje u návrhů mazání. Pokud někdo vytrvale navrhuje cokoliv ke smazání, je to už na zvážení jestli se opravdu jedná o přínos nebo to je již něco jiného. S názorem FaktneviM v celku souhlasím a tvoje řešení hodnotím jako příliš jednostranné. --[[Wikipedista:W.Rebel|W.Rebel]] 14. 12. 2011, 20:00 (UTC)
 
:: Díky za připomínku, částečně s tebou souhlasím s tím, že BobM zakládá DOSy v o něco větší míře, než ostatní uživatelé (dám mu sem odkaz), nicméně dva DOSy směrem k jednomu uživateli ještě nejsou tak velký problém a také bych očekával také nějakou iniciativu od FaktneviM a nikoliv jen [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Diskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD/Kategorie:Troji%C4%8Dn%C3%AD_k%C5%99es%C5%A5ansk%C3%A9_denominace&diff=7733631&oldid=7733589 na pokus o řešení ze své strany předem rezignovat]. Pokud se o dohodu někde pokusil a nebyla úspěšná (v tom případě se omlouvám, pokud jsem si něčeho nevšiml), pak zbývá jedině [[WP:Řešení sporů|řešení sporů]], jak jsem niž psal na NS. --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 14. 12. 2011, 21:19 (UTC)
::: Jeho reakce „na pokus o řešení ze své strany předem rezignovat“ je ale logickým vyústěním tvého postupu. Tomu se nelze moc divit. --[[Wikipedista:W.Rebel|W.Rebel]] 14. 12. 2011, 21:29 (UTC)
 
:::: To těžko, když ta reakce se udála cca dvě hodiny předtím, než jsem se problémem začal vůbec zabývat. --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 14. 12. 2011, 21:33 (UTC)
::::: Bral jsem chronologicky to podle NS (viz odkaz v úvodu), kdy reagoval po "vyřešení". --[[Wikipedista:W.Rebel|W.Rebel]] 15. 12. 2011, 20:22 (UTC)
 
== ŽOK ==
Zdravím, upozorňuji, že [[Wikipedie:Žádost o komentář/Geografické šablony pahýlů ‎|ŽOK/Geografické šablony pahýlů]] byl nahrazen obecným [[Wikipedie:Žádost o komentář/Šablony pahýlů|ŽOKem/Šablony pahýlů]]. Jako jednoho z účastníků prvního ŽOKu prosím ''o přenesení nebo doplnění vyjádření do nově založené žádosti''. Děkuji.--[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 14. 12. 2011, 21:00 (UTC)
 
: Zdar, díky za info, můj názor z původního žoku nebude třeba příliš přizpůsobovat, takže tam uvedu příslušný odkaz. --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 14. 12. 2011, 21:19 (UTC)
 
== Wikipedie:Diskuse o smazání/Dramatik ==
Myslím, že sis všiml ale i tak ti oznamuji AfD [[Wikipedie:Diskuse o smazání/Dramatik]], abyses vyjádřil. --[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 4. 1. 2012, 18:37 (UTC)
 
: Díky, je vidět, že jste to vyřešili dřív, než jsem se vrátil. Snad bych tam napsal jen to, že rozšířit jeden subpahýl je sice relativně snadné, ale v principu do budoucna věřím, že nebude nutné kontrolovat zkušené uživatele, zda nezakládají subpahýly. --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 4. 1. 2012, 18:59 (UTC)
 
:: Kdyby Danny B. vložil šablonu pracuje se, nemuselo se jinak zbytečné AfD zakládat. Jinak díky. --[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 4. 1. 2012, 19:01 (UTC)
::: Kdyby BobM vložil šablonu Subpahýl, nemuselo se jinak zbytečné AfD zakládat. ;-)<br />{{Wikipedista:Danny B./podpis}} 4. 1. 2012, 19:03 (UTC)
 
::: Beru na vědomí... --[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 4. 1. 2012, 19:04 (UTC)
 
== [[The Offspring]] ==
 
Zdravím, do tohoto článku jsi přidal šablonu různé významy, což je v pořádku. Dotaz mám jiný. Vzhledem k tomu, že skupina vydala stejnojmenné album, tak by se možná hodilo nějak hodit hned na začátek odkaz i na album. Koukal jsem se na dokumentaci šablony a nevím, jestli s její pomocí lze odkázat na dva články současně. Jediné co mi dokumentace nabízí je vytvořit rozcestník. Jak to mám řešit, není na to třeba jiná šablona, nebo se dají {{Šablona|různé významy}} nějak upravit i do formy pro 2 odkazy? Díky --[[Wikipedista:Mates245|Mates245]] 10. 1. 2012, 19:56 (UTC)
 
: Zdravím, ta šablona na dva významy dělaná není, ale i když by se to dalo obejít třeba způsobem
: <code><nowiki>{{Různé významy|tento=hudební skupině|druhý=jejím stejnojmenném albu pojednává článek [[The Offspring (album)]] a o epizodě seriálu [[Star Trek: Nová generace]] nazývané v anglickém originále „The Offspring“|stránka=Potomek (Star Trek)}}</nowiki></code>
: přičemž výstupem by bylo:
: {{Různé významy|tento=hudební skupině|druhý=jejím stejnojmenném albu pojednává článek [[The Offspring (album)]] a o epizodě seriálu [[Star Trek: Nová generace]] nazývané v anglickém originále „The Offspring“|stránka=Potomek (Star Trek)}}
: tak by to bylo značně nestandardní řešení a hrozilo by, že to někdo bude revertovat. Pokud jsou více, než dva významy (v tomto případě prozatím tři), tak by měl být založen rozcestník. Pokud nemáš nic proti, tak jej založím. Naopak dvoupoložkové rozcestníky se nedoporučují. S přáním pěkného dne --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 11. 1. 2012, 05:11 (UTC)
::Dobře, tak udělej rozcestník, ale myslím si, že by to měl být rozcestník prvního typu (tedy přímo se slovem "rozcestník" v názvu), protože dle mého skromného názoru je kapela hlavní a očekávaný význam. Třeba se ještě najde něco, čemu se také říká The Offspring. Zdraví --[[Wikipedista:Mates245|Mates245]] 11. 1. 2012, 16:32 (UTC)
 
::: Kapela je bezpochyby hlavní význam, ta se na žádný rozlišovač přesouvat nebude, vidím to stejně. Díky za odpověď, vrhnu se na to. --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 11. 1. 2012, 16:35 (UTC)
 
== Prosím o radu ==
Zdravím, chtěl bych si změnit uživ. jméno, ale systém uzurpace mi není vůbec jasný. Protože na dosavadních editacích/příspěvcích nelpím, nebylo by jednodušší založit jenom nový účet? Ze starého účtu už editovat nebudu a jeho stránky nechám smazat. Šlo by to? Děkuju za radu. --[[Wikipedista:Jirka62|Jirka62]] 12. 1. 2012, 21:35 (UTC)
:Dovolím si odpovědět. Pokud chceš mít účet se jménem, které dosud neexistuje, tak nežádáš o uzurpaci, prostě jen požádáš na [[Wikipedie:Změna uživatelského jména]] a byrokrat tě přejmenuje. K uzurpaci by muselo dojít až tehdy, kdybys chtěl mít uživatelské jméno, které je už obsazené. Třeba když si někdo založil před lety účet s tímto jménem, ale nijak ho používal a Wikipedii needitoval. Samozřejmě, založit si sám nový účet můžeš, ale lidi se většinou hlásí ke svým původním editacím, i historie článků je pak o něco přehlednější. Smazat lze uživatelskou stránku, diskusi lze jenom vyprázdnit s případným zanecháním šablony {{Šablona|DUTP na žádost}}, tím zůstane její historie zachovaná. --[[Wikipedista:Harold|Harold]] 12. 1. 2012, 22:40 (UTC)
 
: Tak Harold už poskytl vyčerpávající rady za mě, za což mu děkuji. :) --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 13. 1. 2012, 10:50 (UTC)
::I já díky (2x :) --[[Wikipedista:Jirka62|Jirka62]] 13. 1. 2012, 11:53 (UTC)
 
== Článek týdne ==
A ještě jedna věc co mě prudí. Do výcucu z článku týdne někdo zbytečně a někdy i nesprávně přidává "červené" odkazy. Napsal jsem tam dva příspěvky [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_k_Wikipedii:%C4%8Cl%C3%A1nek_t%C3%BDdne&diff=prev&oldid=7864294 1] [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_k_Wikipedii%3A%C4%8Cl%C3%A1nek_t%C3%BDdne&action=historysubmit&diff=7902121&oldid=7864294 2] do diskuze, ale autor je ignoruje. Jistě mi budete umět poradit, jak zjistím autora těch úprav, abych mu mohl vložit otázky přímo do jeho diskuze. Díky a už vážně končím. --[[Wikipedista:Jirka62|Jirka62]] 12. 1. 2012, 22:29 (UTC)
:O články týdne se většinou stará [[Wikipedista:Danny B.]], ten současný se nachází na [[Wikipedie:Článek týdne/2012/02]]. --[[Wikipedista:Harold|Harold]] 12. 1. 2012, 22:40 (UTC)
 
== Prosba o mapku polohy MdB ==
 
Zdravím Tě,
 
přeji ti pěkný den. Měla bych na tebe jednu prosbu, dívala jsem se a myslím, že máš nějaké zkušenosti s mapami. Tak jsem tě chtěla poprosit, jestli by nemohl pro mě udělat nějakou mapu Brna, kde by byla vyznačena poloha Městského divadla Brno. Na mě je toto moc složité, ale chtěla bych článek [[Městské divadlo Brno]] dostat mezi nejlepší a mapka by mu moc pomohla.
 
Doufám v kladnou odpověď, ale za zápornou se určitě zlobit nebudu. S pozdravem ♥&nbsp;'''[[Wikipedista:K123456|K123456]]'''&nbsp; 13. 1. 2012, 05:36 (UTC)
 
: Ahoj, nemám zkušenosti s mapami, ale třeba s děláním pozadí pro web, Youtube kanály atd., tak jsem nabídl, že dám svou trošku do mlýna i zde. Té [[:Soubor:Mapa rozložení stanic letecké záchranné služby před rokem 2009.png|poslední mapě]] jsem sice nevěnoval tolik úsilí, kolik bych mohl, protože tomu nemohu věnovat celý den, ale kdo se v tom nebude rýpat, porovnávat fonty a přibližovat si to na jednotlivé pixely, tak nic nepozná.
 
: Rád ti s tím pomohu, pokud to bude v mých silách. Editovat třeba [[:Soubor:Katastrální mapa Brna.PNG|takovouto mapu]] (nebo jsem tam našel [[:Soubor:Obrysová slepá mapa Brna.svg|slepou]], co by bylo lepší?) a dát tam nějaký ukazatel je snadné, ale mnohem lepší by bylo to dělat přes šablonu {{Šablona|LocMap}}. Zkusím se ti zeptat kolegů, co tomu rozumí, bylo by napřed potřeba vytvořit konkrétni šablonu pro Brno a pak už by bylo vlastní vložení do článkuu s přesnými koordináty snadné. --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 13. 1. 2012, 10:50 (UTC)
:: Díky moc. S pozdravem ♥&nbsp;'''[[Wikipedista:K123456|K123456]]'''&nbsp; 13. 1. 2012, 13:34 (UTC)
 
::: [[Diskuse s wikipedistou:Pastorius#LocMap Brno|Zeptal jsem se]]. --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 14. 1. 2012, 11:29 (UTC)
:::: Moc a moc děkuji za mapu. S pozdravem ♥&nbsp;'''[[Wikipedista:K123456|K123456]]'''&nbsp; 15. 1. 2012, 15:45 (UTC)
 
::::: Rádo se stalo. Pár hodin jsem se tu nad tím nazlobil, když to opakovaně nefungovalo, ale alespoň už teď vím, jak se to celé dělá, i když ještě neexistuje předpřipravená podkladová mapa. Přeji úspěšné dotažení Městského divadla Brno do NČ. --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 15. 1. 2012, 15:51 (UTC)
 
== Citáty ==
 
Ahoj, k [[Diskuse_s_wikipedistou:Pavel_Jelínek#Dobře napsaný popis děje|tomuhle]] ještě doplním z TNG: Reunion (když dva týmy Klingonů pátrali po viníkovi bombového atentátu).
:Tak co jste zjistili?
:Byla to bomba.
:A co Vy, byly Vaše výsledky také tak objevné?
:Byla to konvenční trhavina.
--[[Wikipedista:Pavel Jelínek|Pavel Jelínek]]&nbsp;<small>([[Diskuse_s_wikipedistou:Pavel_Jelínek|diskuse]])</small> 13. 1. 2012, 10:50 (UTC)
 
: Tak tyhle citáty mi nic neříkají. Odpovím u tebe, kde diskuse započala, stejně už jsem se na to chystal. --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 13. 1. 2012, 11:00 (UTC)
 
== Železná hvězda kvalitního wikipedisty ==
 
<div style="float:left; margin-right:1em">[[Image:Original Barnstar.png|100px|Wikivyznamenání 1. stupně („Železná hvězda kvalitního wikipedisty“)]]</div>
 
Ahoj Loupežníku, tímto ti uděluji Železnou hvězdu kvalitního wikipedisty za vytvoření 11 map, které velmi pomohou zkvalitnit obsah ještě většího počtu článků a taky za obecně prospěšnou činnost v naší Wikipedii. Díky, že jsi takovou práci odvedl, sám bych to asi těžko zvládl. --[[Wikipedista:Midi7|Midi7]] 15. 1. 2012, 22:06 (UTC)
 
: Velice děkuji! Takové velké vyznamenání jsem ještě nepoznal a bude mě motivovat k další práci, jakmile to bude možné. Momentálně jsem však dokončil vše, co jsem komu slíbil a měl bych se věnovat povinnostem mimo Wikipedii, které už dost hoří. Díky i tobě za zajímavé články o těch, kteří zachraňují životy i ostatní tvou práci. --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 15. 1. 2012, 23:12 (UTC)
 
::Gratuluji k vyznamenání, mám za to, že si je opravdu zasloužíte. S pozdravem [[Wikipedista:MiroslavJosef|MiroslavJosef]] 17. 1. 2012, 15:28 (UTC)
 
::: Děkuji! --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 17. 1. 2012, 16:31 (UTC)
 
== Pridani clanku ==
 
Dobrý den,
jsem tu poměrně nová a opakovaně se snažím vložit příspěvky, ale jsou mi neustále mazány. Jedná se o články o firmách, kterých je zde spousta. Jak mám napsat článek o firmě, aby mi nebyl smazán?
 
Předem děkuji za pomoc.
[[Wikipedista:Hanka.M83|Hanka.M83]] 18. 1. 2012, 11:37 (UTC)
:Dovolím si odpovědět za kolegu: Přečtěte si prosím odkazy, které jsem vám umístil na vaši diskusní stránku, především [[Wikipedie:Váš první článek|Jak zakládat nové články]] a [[Wikipedie:Co Wikipedie není|Co Wikipedie není]]. S pozdravem--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] 18. 1. 2012, 11:43 (UTC)
 
: Dobrý den, díval jsem se na Vaše smazané články (jsou stále dostupné pro uživatele s právy správce) a zásadní problém je v tom, že jsou psány propagačním stylem. Prostudujte si prosím hlavně stránku [[Wikipedie:Propagační článek]]. Ve zkratce řečeno veškeré články na Wikipedii musí být psány nezaujatým stylem, nesmí nikoho k ničemu lákat ani verbovat, ale pouze shrnovat kladná i záporná fakta, být vyvážené. Toho docílíte tím, že nebudete psát ze svých vlastních zkušeností nebo z firemních materiálů toho webu, ale najdete si zdroje nějaké třetí strany, které o tom webu publikují a na jejich základě takový článek sestavíte.
 
: S tím úzce souvisí i druhá podmínka, kterou je nutné splnit, aby mohl článek na Wikipedii být, takzvaná [[WP:EV|encyklopedická významnost]]. Shrnuto: Tu prokážete tak, když v článku uvedete alespoň dva zdroje, které v nezanedbatelném rozsahu o tom webu publikovaly. Musí to být opět zdroje třetích stran (tedy vyloučené jsou opět např. oficiální stránky subjektu) a musí být věrohodné (vyloučeny jsou tedy např. blogy). Více informací naleznete na stránce [[WP:2NNVZ]]. S přáním pěkného dne --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 18. 1. 2012, 12:17 (UTC)
 
== Zamykání ==
 
Ahoj, i když se stránka vždy [[Wikipedie:Špatná verze|zamkne v té nesprávné podobě]], je dobré ji při revertační válce opatřit {{Šablona|Dvě verze}} – [[Wikipedie:Zamčené stránky#Spor o verzi stránky]]. Nejen že je pak zřejmý důvod zamčení, ale většinou si pak revertující válečníci nemyslí, že nadržuješ nějaké straně (ale někdy to nepomůže :). --[[Wikipedista:Tlusťa|Tlusťa]] 18. 1. 2012, 13:55 (UTC)
 
: Zdravím, dvě verze jsem tam chtěl dát, stejně jako šablonu Zamčeno, ale dal jsi to tam místo mě, než jsem stačil své změny uložit a byl z toho editační konflikt. Wikipedie je dnes neskutečně pomalá, ostatní weby to nedělají. Je to horší, než internetový pravěk. Nevím, zda to nějak souvisí s dnešní aktivitou proti SOPA na EN, ale každopádně toto není poprvé, kdy jsem měl e. k. s jiným správcem po zamčení nějaké stránky ze stejného důvodu. Mám ve zvyku dvakrát měřit a jednou řezat, pokud někam umisťuji takové šablony, nyní jsem opakovaně prověřoval v náhledu ten link v šabloně, zda skutečně ukazuje, co má a pak se to ještě pět minut ukládalo, resp. kvůl e. k. neuložilo. Nepředpokládám v takových případech, že mi do toho bude někdo zasahovat, ale což, stalo se. :) --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 18. 1. 2012, 14:11 (UTC)
 
== Zrušení stránky ==
 
Dobrý den, ráda bych se zeptala z jakého důvodu byl smazán příspěvek "Kudy z nudy" - nejedná se o komerční web. Co můžeme udělat pro to, aby stránky na webu zůstaly nesmazány? {{Nepodepsáno|Kudy z nudy}}
 
: Dobrý den, děkuji za Vaši zprávu. I komerční subjekty tu mají své místo, pokud jsou [[WP:EV|dostatečně významné]] a články o nich jsou psány [[WP:NPOV|nezaujatě]]. Nicméně Váš článek byl psán jako inzerát a takové bývají zpravidla ostatními uživateli navrhované na okamžité smazání, protože Wikipedie není místo k propagaci. Přečtěte si prosím stránku [[Wikipedie:Propagační článek]], kde se dozvíte, co a jak. Pokud budete mít další dotazy, neváhejte se na mě obrátit. S přáním pěkného dne --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 25. 1. 2012, 15:24 (UTC)
 
Prosím o radu, jakým způsobem mohu vložit do Wikipedie obsah, aniž by mi byl smazán. Snažím se vložit info o portálu Kudy z nudy, který je nekomerční a pouze informuje o možnostech cestování po česku. Nikdo na webu nic neprodává, vše na webu je zdarma. I na třetí pokus mi byl článek smazán. Navíc je web provozován státní organizací. Prosím o info, co mohu pro vložení článku udělat lépe. Děkuji {{Nepodepsáno|Kudy z nudy}}
 
: Dobrý den, prohlížím si poslední verzi Vašeho smazaného textu a je zřejmé, že se pokoušíte zařídit podle mých rad. Text však stále obsahuje některé z hlediska politiky Wikipedie nevhodné obraty či formulace, které vedou mazající kolegy k tomu, že jej pokládají za spam. Pokusím se blíže rozvést:
 
{{Collapse top|Poslední verze Vašeho smazaného článku k nahlédnutí}}
'''Kudy z nudy''' nabízí komplexní nabídku pro každého cestovatele – lidé se tu mohou inspirovat tipy na výlety po celém Česku nebo se do dění na webu přímo zapojit. Portál Kudy z nudy provozuje '''Česká centrála cestovního ruchu - CzechTourism'''. Cílem portálu je podpora cestování v České republice.
 
; Externí odkazy
* [http://www.kudyznudy.cz Portál Kudy z nudy]
* '''Deník E15''' - [http://zpravy.e15.cz/byznys/obchod-a-sluzby/turismus-v-cesku-dal-ozivuje-nektere-formy-propagace-zustavaji-nevyuzite Turismus v Česku dál oživuje, některé formy propagace zůstávají nevyužité]
* '''Lidovky.cz''' - [http://cestovani.lidovky.cz/nejlepsi-vylet-v-cesku-lide-zvolili-adrspach-f38-/aktuality.asp?c=A111021_122926_aktuality_mev Nejlepší výlet v Česku lidé zvolili Adršpach]
{{Collapse bottom}}
 
:; Rozbor problémů ve Vašem smazaném textu
:* Hned úvodní věta - „Kudy z nudy nabízí komplexní nabídku pro každého cestovatele“. Sloveso „nabízí“ způsobuje propagační nádech. Pokuste se spíše v souladu s ostatními články na Wikipedii začít úvodní větu stylem „Kudy z nudy je…“ - např. „Kudy z nudy je webový portál, který obsahuje tipy na výlety po Česku. Jeho provozovatelem je Česká centrála cestovního ruchu - CzechTourism…“ A pak se můžete rozepsat stejným způsobem o aktivitách serveru, kladných i záporných referencích na něj a tak dále. Pokud budete článek formulovat takto jako výčet faktů, neměl by být nejmenší problém.
:* Je také zřejmé, že jste se rovněž pokusila vložit do článku dva zdroje na prokázání jeho [[WP:EV|významnosti]] ([[WP:2NNVZ]]). Odkázání na oficiální stránky subjektu je rovněž v pořádku a do článku neodmyslitelně patří (neslouží však k prokazování významnosti, protože je to zdroj závislý). Zbývající dva zdroje nezávislé jsou. Aby však v okamžiku, kdy bude text napsán dostatečně neutrálně, do něj nebyla vložena šablona {{Šablona|Významnost}}, je nutné najít lepší. Zdroj [http://zpravy.e15.cz/byznys/obchod-a-sluzby/turismus-v-cesku-dal-ozivuje-nektere-formy-propagace-zustavaji-nevyuzite Deník E15] obsahuje pouze triviální zmínku o Kudy z nudy v předposledním odstavci. Druhý zdroj [http://cestovani.lidovky.cz/nejlepsi-vylet-v-cesku-lide-zvolili-adrspach-f38-/aktuality.asp?c=A111021_122926_aktuality_mev Lidovky.cz] je lepší, ale aby byli ostatní kolegové o významnosti neochvějně přesvědčeni, chce to poněkud obsáhlejší zdroje. Nejlépe takové, které podrobně shrnují aktivity serveru, případně jeho historii.
 
:; Doporučený postup, jak dál
:* Vyhledejte si tyto nezávislé netriviální věrohodné zdroje, které byly zmíněny v předchozím bodě a teprve na jejich základě článek sestavte. To je ten nejsprávnější postup, jak sestavit článek na Wikipedii, kdy nepíšete na základě vlastních zkušeností nebo z interních zdrojů, ale ze zdrojů externích. A to je také důvod, proč jsou takovéto podmínky kladeny - pokud není dostatek nezávislých zdrojů, nelze efektivně provést nezaujatou syntézu všech informací a na jejich základě sestavit obsáhlejší nezaujatý článek. Článek nemusí být ihned obsáhlý, ale jde o to, aby v budoucnu být mohl a nebyl navždy determinován k tomu zůstat jen krátkým pahýlem.
:* I když to není nezbytně nutné, můžete do článku vložit šablonu {{Šablona|Pracuje se}}, tím dáte najevo, že článek budete ještě vylepšovat a může zabránit předčasnému smazání, a následně se můžete optat na stránce [[Wikipedie:Pod lípou]] a v reálném čase interagovat s komunitou Wikipedie, zda to tak již může být. Nebo si jej napřed připravit ve svém uživatelském prostoru, typicky např. na [[Wikipedista:Kudy z nudy/Pískoviště]] a až pak překopírovat do článků a opět se na stránce Pod lípou s odkazem na ono pískoviště dotázat, zda by ještě článku hrozilo v tomto stavu nějaké smazání a případně jej na témže místě na základě udělených rad postupně vylepšovat.
 
: Právní forma či ziskovost/neziskovost nebo přístupnost zdarma vs. placený přístup nemá na existenci článku ve Wikipedii vliv. Jsou tu články o mnoha komerčních i nekomerčních subjektech, které jsou psány neutrálně a zároveň splňují podmínku encyklopedické významnosti, jak jsem se pokusil výše rozvést. Přeji hodně štěstí s psaním článku a pěkný den. --[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 26. 1. 2012, 20:59 (UTC)
 
== Wikipedista:Loupeznik/Pahýly ==
Ahoj, jenom bych tě chtěl upozornit, že dle výsledku ŽOKu budou šablony smazány. Tedy budto šablony substituj to podstránky nebo ji smaž. (Takle stále kategorizuje a obsahuje již smazané šablony). Mimochodem šablony jsou archivovány na [[Wikipedie:Šablony/Pahýly/abecední přehled]]. Díky. --[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 8. 2. 2012, 12:02 (UTC)
:Ono stačilo odstarnit natvrdo napsané kategorie (BTW, ty šablony byly špatně sestavené). [[Wikipedista:JAn Dudík|JAn]] 8. 2. 2012, 12:10 (UTC)
 
: Ahoj, díky za info, tu kategorizaci jsem si neuvědomil. Vzhledem k tomu, že existuje ona mnohem obsáhlejší stránka, kterou odkazuješ, historická evidence je zajištěna a má soukromá podstránka ztrácí smysl; smažu ji jako již nepotřebnou. —&nbsp;[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 8. 2. 2012, 15:09 (UTC)
 
== Ondřej Vejsada ==
 
Vážený Loupežníku (jak úžasně encyklopedické jméno!)
Komentář v diskuzi, který pochybuje o mém duševním zdraví mám právo smazat - a říkat si o tom můžete co chcete!!!
Klidně přetrpím i BAN, ale urážet se nenechám!!!
howgh, Ondřej Vejsada {{Nepodepsáno|188.75.132.74}}
 
: Vážený pane, za prvé na vaše sarkastické poznámky nikdo není zvědavý, za druhé mazání cizích diskusních příspěvků se zde považuje za nepřípustné. [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse:Ond%C5%99ej_Vejsada&diff=prev&oldid=8167545 Smazal jste] mimoděk také příspěvek Haroldův a Feťourův. Feťourův příspěvek sice není nejlepší, ale řešením může být [[WP:Refaktorizace|refaktorizace]], nikoliv smazání půli diskuse. —&nbsp;[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 21. 2. 2012, 17:42 (UTC)
 
Vážený pane - já zase nejsem zvědavý na Vaše pseudopravidla a na to, aby mne kdejaký noname kádroval! S dovolením si budu s článkem o sobě samém zacházet po svém! Už po sté opakuji = kdo rozhoduje co je a co není důležité??? Vy??? Pak ten článek raději rovnou smažte (o což jsme se snažili už dva = já, o kterém je psáno a fanoušek, co tu stránku založil = oba bezúspěšně!!! fuj!)!
Ondřej Vejsada {{Nepodepsáno|188.75.132.74}}
 
: Na takovéto úrovni se s vámi nebudu vůbec bavit. —&nbsp;[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 22. 2. 2012, 14:06 (UTC)
 
== http://cs.wikipedia.org/wiki/Giorgi_Latsabidze ==
 
Dear Loupeznik,
would you be interested in helping me out getting Giorgi Latsabidze's article in Wikipedia much sufficient and longer like it is in English? I do know some Czech language but can't be fluent. Here is the site I am talking about: http://cs.wikipedia.org/wiki/Giorgi_Latsabidze
I would appreciate your corporation here. All best, [[Speciální:Příspěvky/68.225.242.171|68.225.242.171]] 22. 2. 2012, 04:45 (UTC)
 
: With pleasure! In progress, I'm working on it right now, it will take some time. :-) The English text is not easy, but I'll try my best. Regards, —&nbsp;[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 22. 2. 2012, 14:06 (UTC)
 
== Článek Sabihračky ==
 
Dobrý den
 
Někikrát jsem se pokoušeli vytvořit stránky o firmě Sabihračky ( www.sabihrack.cz) a vždy jste nám je zablokovali. Můžeme poádat o jejich vytvoření ve stylu ALZA.CZ ?
 
S pozdravem
 
Pavel Šnýdr {{Nepodepsáno4|Sabisperky}}
 
: Dobrý den, je mi líto, ale [[Wikipedie:Co Wikipedie není#Wikipedie není nástrojem propagace|Wikipedie neslouží k propagaci]] ani reklamě. Důvodem, proč tu některé firmy mít článek mohou a jiné ne, je podmínka [[WP:EV|encyklopedické významnosti]]. Pokud zjistíte, že ji firma nesplňuje, pak nemá smysl se dále pokoušet daný článek na Wikipedii psát. Články o neznámých komerčních subjektech, ve kterých není tato podmínka doložena nezávislými netriviálními věrohodnými zdroji (viz [[WP:2NNVZ]]) bývají zpravidla mazány okamžitě. Pokud ji splňuje, pak si prosím přečtěte stránku [[Wikipedie:Propagační článek]], kde získáte další informace o tom, jak správně napsat článek o firmě. Pozor si je třeba dát především na [[WP:NPOV|nezaujatý úhel pohledu]]. S přáním pěkného dne —&nbsp;[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] 28. 2. 2012, 13:34 (UTC)
 
A mohu někoho požádat o vytvoření , tak aby byl v souladu ? {{nepodepsáno|Sabisperky}}
:Přečtěte si prosím uvedené odkazy. Jestli existují alespoň [[WP:2NNVZ|dva nezávislé netriviální zdroje]], pak tu článek zůstat může, jinak rozhodně nikoliv (viz též [[WP:FAQ#Můj článek byl shledán jako nejspíše nesplňující podmínky významnosti…]]). Wikipedie není místo pro bezplatnou reklamu, k tomu slouží jiné servery. Díky za pochopení. --[[Wikipedista:Harold|Harold]] 29. 2. 2012, 17:30 (UTC)
 
== Paper face chat ==
Dobrý den.
Děkuji že jste reagova na moje stranky.
pouze bych se chtel zeptat jestli nevíte kdebych je mohl jeste najit, delam o svem výtvoru kratky projekt a ten příspěvek bych do něj potřeboval jestli nevíte nic se neděje. Za odpověď předem děkuji - Filip123456789 {{Nepodepsáno4|Filip123456789}}
 
: Dobrý den, to není nejmenší problém. Zaslal jsem Vám obsah smazaného článku e-mailem pomocí volby poslat e-mail u Vašeho účtu. S přáním pěkného dne —&nbsp;[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] ([[Diskuse s wikipedistou:Loupeznik|diskuse]]) 12. 3. 2012, 10:38 (UTC)
 
== Loutky na obou stranách sporu? ==
 
Asi jsem příliš zvědavý, ale koho tím myslíš? Já v [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Šablona:Navbox&action=history historii šablony] vidím jen toho Navboxe.--[[Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 16. 3. 2012, 00:43 (UTC)
 
: Už jsem se opravil, v obou názorových skupinách, spory rozdílné. —&nbsp;[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] ([[Diskuse s wikipedistou:Loupeznik|diskuse]]) 16. 3. 2012, 00:44 (UTC)
 
== Jedle vznešená ==
Bylo mi zablokováno dodělat článek [[Jedle vznešená]]. Údajně mohlo dojít k poruše autorského práva. Sám jsem chtěl článek ozdrojovat knihami, ze kterých jsem čerpal. Zrovna jsem na článku pracoval. Prosím o revizi Vašeho posouzení. --[[Wikipedista:Jan Jankovič|Jan Jankovič]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jan Jankovič|diskuse]]) 25. 3. 2012, 12:30 (UTC)
 
: Dobrý den, procházel jsem si nyní i některé vaše další články a zjišťuji, že se ve struktuře i v mnohých formulacích shodují s webem [http://www.2zskolin.cz/ 2zskolin.cz]; přestože se nejedná o doslovnou shodu, stále je dostatečně velká na to, aby se tento stav dal označit za porušení autorských práv. Je pravděpodobné, že i onen web čerpal ze zdrojů příliš doslovně, protože vy primárně uvádíte tištěnou literaturu, nikoliv web, který vedou [http://www.2zskolin.cz/stromy/ školáci].
 
: Nepřebíráte však prosím při čerpání ze zdrojů informace příliš doslovně? Pokud nejste autorem oněch publikací, které uvádíte ve Vašich článcích, případně onoho webu, pak je třeba situaci vyjasnit. Nelze přebírat celé formulace či strukturu, jednalo by se o nedostatečně pozměněný text, který se dá označit jako porušení autorských práv. S pozdravem —&nbsp;[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] ([[Diskuse s wikipedistou:Loupeznik|diskuse]]) 25. 3. 2012, 12:43 (UTC)
 
Tak to děkuji za upozornění, já myslel právě, že formulace musí být právě poskládaná ze zdrojů ověřených a citovat je. Příště se polepším. S pozdravem --[[Wikipedista:Jan Jankovič|Jan Jankovič]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jan Jankovič|diskuse]]) 25. 3. 2012, 12:49 (UTC)
 
: To bohužel nestačí. Uvedení zdroje nám nedává právo z něj doslovně čerpat. Je třeba psát při čerpání ze zdrojů vlastními slovy. Chráněná je forma a struktura, ale nikoliv samotná informace. Jedinou zákonem dovolenou výjimkou je, pokud vím, doslovná [[citace]], ale ta může být jen v přiměřeném množství a musí být jasně označena (např. uvozovkami nebo [[Šablona:Citace|šablonou citace]]).
 
: Nejspíše bude nutné články, které jste převzal příliš doslovně, přepracovat, aby neporušovaly autorská práva. Prosím Vás v tomto ohledu o spolupráci, namátkově třeba Váš článek [[Jedle obrovská]] se v některých fragmentech a především ve struktuře shoduje s již zmíněným webem (což je jediné porovnání, které mám k dispozici, k zmíněným publikacím přístup nemám). V momentě, kdy bude takový text přepsán a zrevidován, bude pravděpodobně nutné skrýt z historie všech příslušných článků předchozí revize, které obsahovaly text porušující autorská práva (to mohou jen správci). —&nbsp;[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] ([[Diskuse s wikipedistou:Loupeznik|diskuse]]) 25. 3. 2012, 13:11 (UTC)
 
Myslím, že by neměl být větší problém v určitém rozsahu přeformulovat např. [[Jedle obrovská]] případně další..musel bych se mrknout. Určitě se vynasnažím, potřeboval bych akoráte vědět, zda je to nějak časově omezené u např. u ty jedle obrovské (kde to není přímo určeno), protože se tomu mohu věnovat tak o víkendu. Přes týden jen někdy. Každopádně na tom zájem mám a chci spolupracovat a domluvit se. --[[Wikipedista:Jan Jankovič|Jan Jankovič]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jan Jankovič|diskuse]]) 25. 3. 2012, 13:36 (UTC)
 
: Děkuji za Vaši ochotu o spolupráci. Standardní doba pro řešení copyvií (tj. textů porušujících autorská práva) je 7 dní, po kteréžto době bývají smazány, ale to hlavně v případech uživatelů, kteří vloží do Wikipedie něco, co se stoprocentně shoduje s nějakým textem na internetu, a nadále se většinou na ničem nepodílejí – a tedy není jasné, zda jsou autory či nikoliv. Mám za to, že když jste projevil ochotu aktivně se na řešení podílet, není nejmenší problém dát tomu tolik času, kolik budete potřebovat. —&nbsp;[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] ([[Diskuse s wikipedistou:Loupeznik|diskuse]]) 25. 3. 2012, 14:09 (UTC)
::Pokud se 100% ví, že to copyvio je, a není naděje na potvrzení OTRS, pak by naopak bylo vhodné to smazat hned. Na napsání necopyvio verze článku ta copyvio verze není potřeba (dokonce naopak, pokud tam bude návaznost pomocí postupných editací, pak bude podezření, že se stále ještě jedná o odvozené dílo) a pokud není šance na OTRS, tak jaký by měl být důvod se smazáním otálet?--[[Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2012, 22:39 (UTC)
 
::: Na tom bude něco pravdy, sám jsem tuto možnost zvažoval rovněž, nicméně se mi matně vybavil jiný takový případ, kdy někdo zpětně přiznával nějaká svá copyvia a následně spolupracoval na jejich odstranění, a tam se postupovalo přibližně takto. Dohledat to nedokážu a ani tím nehodlám argumentovat. Pokud bude něco smazáno, bránit tomu nebudu, jen nemám bez součinnosti s vkladatelem možnost zajistit, abych nesmazal i nějaký necopyvio článek. —&nbsp;[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] ([[Diskuse s wikipedistou:Loupeznik|diskuse]]) 1. 4. 2012, 22:49 (UTC)
 
::: Ale zase ať tu to copyvio netrčí, asi bude nejlepší domluvit se s vkladatelem na tom, co je opravdu opsané a tyto následně ihned smazat. Na Wikipedii je poměrně často a komunikuje rovněž, takže se mi to zdá jako nejschůdnější alternativa. —&nbsp;[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] ([[Diskuse s wikipedistou:Loupeznik|diskuse]]) 1. 4. 2012, 22:53 (UTC)
 
Dobrý den, omlouvám se za zpoždění, dříve jsem neměl čas. Před chvílí jsem přeformuloval první článek [[Jedle obrovská]]. Prosím o kontrolu a zda je možné tímto způsobem psát. V nejbližiším možném termínu bych chtěl ještě opravit [[Jedle kavkazská]], [[Borovice pinie]]. Doufám, že to takto bude stačit. Ještě jednou se omlouvám za špatnou editaci, ale nebylo to uděláno schválně. --[[Wikipedista:Jan Jankovič|Jan Jankovič]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jan Jankovič|diskuse]]) 2. 4. 2012, 13:21 (UTC)
 
:: Dobrý den, výborně, vypadá to přijatelně. Jen bych možná ještě navrhoval alespoň nějak pozměnit i celkovou strukturu hesla, aby výsledek nebyl ze žádné strany napadnutelný. Chráněna totiž není jen forma, ale i struktura. —&nbsp;[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] ([[Diskuse s wikipedistou:Loupeznik|diskuse]]) 2. 4. 2012, 16:41 (UTC)
 
::: Prosím, co myslíte tím, struktura hesla? Promiňte mou natvrdlost, nejsem zde ještě tak dlouho. --[[Wikipedista:Jan Jankovič|Jan Jankovič]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jan Jankovič|diskuse]]) 2. 4. 2012, 16:49 (UTC)
 
:::: Heslo znamená totéž, co článek, plným názvem encyklopedické heslo, tedy příslušný encyklopedický pojem, o němž článek pojednává. —&nbsp;[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] ([[Diskuse s wikipedistou:Loupeznik|diskuse]]) 2. 4. 2012, 16:58 (UTC)
 
: Dále bych se rád vyjdřil k výše uvedené diskusi, která se vedla ohledně mých článků. Osobně jsem nabídl, že články dle svého vědomí a svědomí přepíšu a přeformuluji. Trochu mně mrzí fakt, že domluvená věc se může takto zpochybnit. Myslel jsem, že wikipedie je situovaná právě tak, že se jednotlivé články vylepšují nebo když dojde k nějakému pochybení, že je šance to předělat či nějak opravit. Věřím, že nakonec dojde k závěrům vyhovujícím jak na straně - správce, tak na straně editora. S pozdravem --[[Wikipedista:Jan Jankovič|Jan Jankovič]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jan Jankovič|diskuse]]) 2. 4. 2012, 16:32 (UTC)
 
:: Já bych to také tak viděl, ale výše bylo namítnuto, že je třeba, aby byl veškerý obsah porušující autorská práva odstraněn co nejdříve, jelikož tím mj. vzniká nebezpečí pro ty, co by jej chtěli využívat pod svobodnou licencí, že také nevědomky poruší cizí autorská práva, s čímž musím částečně souhlasit. Nebylo by pro Vás prosím přijatelné udělat seznam Vašich článků, které byly doslovně opsány, aby tyto mohly být následně dočasně smazány a tyto texty Vám zaslány na e-mail, abyste je mohl v klidu opravit a následně znovu vložit? Pochopitelně pouze tehdy, pokud budete k přepracování potřebovat čas delší, než v řádu několika dní. Prioritou je chránit projekt před veškerým obsahem neslučitelným se svobodnými licencemi. —&nbsp;[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] ([[Diskuse s wikipedistou:Loupeznik|diskuse]]) 2. 4. 2012, 16:41 (UTC)
 
::: Ok, mám pro Vás návrh, jsem od pátka doma do pondělí. Sednul bych si k tomu, a co stihnu nějak předělat, to se nechá...a co nestihnu, tak vám nejdéle v pondělí navečír napíšu sem na diskusi a udělá se to dle Vašeho návrhu smazání. --[[Wikipedista:Jan Jankovič|Jan Jankovič]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jan Jankovič|diskuse]]) 2. 4. 2012, 16:49 (UTC)
 
:::: Já s tím potíž nemám, výše zmíněný uživatel, co námitky měl, se zatím znovu neozval; věřím však, že tento kompromisní návrh bude vyhovovat všem. —&nbsp;[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] ([[Diskuse s wikipedistou:Loupeznik|diskuse]]) 2. 4. 2012, 16:58 (UTC)
 
== Film Noir ==
Ahoj, dnes jsi [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Film_noir&diff=8342968&oldid=8342961 revertoval] změnu v článku [[Film noir]]. Ano, jednalo se o přidání externího odkazu na blog, ale odkaz jsem prohlédl a přišel mi celkem dobrý. Nevím, jestli se jedná o jediný český web o filmu noir, jak stálo v popisu, ale rozhodně obsahuje informace nad rámec pahýlu zde na wiki a já osobně jsem si v něm zajímavě početl. Jsem pro jeho ponechání.--[[Wikipedista:Phamphi|Phamphi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Phamphi|diskuse]]) 2. 4. 2012, 16:58 (UTC)
 
: Ahoj, pokud to byl mimořádně přínosný odkaz, tak jej klidně vrať. Problém byl v něčem jiném, ten uživatel vkládal i přes varování hromadně desítky externích odkazů (a to navíc převážně na web, který se shoduje s názvem jeho nicku), za což jsem jej musel zablokovat, byl kvůli tomu nahlášen i na Nástěnce správců. —&nbsp;[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] ([[Diskuse s wikipedistou:Loupeznik|diskuse]]) 2. 4. 2012, 17:04 (UTC)
 
:: Aha, to jsem nevěděl. Teď na to koukám a tento odkaz byl asi jedinou výjimkou. Vrátím ho tedy. Při budoucím rozšíření članku se jeho zachování může znovu přehodnotit.--[[Wikipedista:Phamphi|Phamphi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Phamphi|diskuse]]) 2. 4. 2012, 17:51 (UTC)
 
== :o( ==
 
Ahoj.....
jsem tu chvili...nestihla jsem prostudovat vsechno...tak se omlouvam......poslys ty jsi spravce tohoto portalu nebo jak???
Diky
Karla {{Nepodepsáno4|KKarla}}
 
: Ahoj, nic se neděje, každý někdy začínal a nikdo učený z nebe nespadl. Ano, jsem jeden ze správců, pokud chceš, mohu ti Tvůj smazaný článek ''Radim PASSER'' zaslat e-mailem, abys o něj nepřišla. Stále zůstává i po smazání na serveru.
 
: Důvody smazání jsou ty, že Wikipedie je encyklopedie, nikoliv místo pro úvahy či monology a tak podobně. Tvůj článek byl z velké části psán neencyklopedickým stylem. Zaměř se prosím na [[WP:Encyklopedický styl]] a na [[WP:Co Wikipedie není]]. Dalším problémem bylo, že jeho text se shodoval s textem z internetové stránky [http://www.josefhurt.cz/radim-passer-bb-centrum-chci-jeste-dvakrat-tak-velke www.josefhurt.cz]. Pokud nejsi autorem onoho textu, tak není možné kopírovat do Wikipedie cizí texty bez souhlasu jejich autorů, jinak dochází k porušení [[WP:AP|autorských práv]]. Ze zdrojů je nutné čerpat vlastními slovy a s vlastní strukturou textu tak, aby vzniklo zcela nové dílo. Když budeš mít další dotazy, neváhej se na mě obrátit, rád pomohu. —&nbsp;[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] ([[Diskuse s wikipedistou:Loupeznik|diskuse]]) 8. 4. 2012, 15:22 (UTC)
 
==Simonetta šmídová==
[[Simonetta šmídová]] - nevím zdali se nejdná o renonc, ale existuje zde i druhý text [[Simonetta Šmídová]], takže zde vznikla copyvio duplicita. Jeden článek by měl být smazán. ** Zdravím. [[Wikipedista:MiroslavJosef|MiroslavJosef]] ([[Diskuse s wikipedistou:MiroslavJosef|diskuse]]) 10. 4. 2012, 08:43 (UTC)
 
: Už jsem si toho také všiml, když jsem chtěl přesunout článek na správný název. Asi bude nejlepší zapsat na seznam copyvií a uvést k tomu poznámku, proč to zatím přesunuto nebylo, protože tam u toho článku s malým písmenem je situace mírně odlišná – autor tvrdí, že má dovolení k šíření. Ten článek na správném názvu je také copyvio a vložil jej anonym, až se to případně smaže, tak se to může přesunout vždy. Je sice téměř jisté, že se jedná o tutéž osobu, ale opak se vyloučit nedá. Souhlasíte s tím? —&nbsp;[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] ([[Diskuse s wikipedistou:Loupeznik|diskuse]]) 10. 4. 2012, 08:47 (UTC)
 
: Tak nic, Tlusťa to mezitím smazal. :) —&nbsp;[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] ([[Diskuse s wikipedistou:Loupeznik|diskuse]]) 10. 4. 2012, 08:52 (UTC)
 
== Tekken :) ==
 
Zdravím, já jen dávala reklamu na Tekken a návod pro začátečníky. A navíc je to přece to vaše slavné pískoviště pro experimenty, ne? {{Nepodepsáno|AsukaK.}}
 
: Zdravím, zkoušky na pískovišti jsou v nejlepším pořádku, ale Váš text se shoduje s textem vyskytujícím se jinde na internetu; v případě, že nejste autorem nebo nemáte svolení k dalšímu šíření, pak se jedná o porušení [[WP:AP|autorských práv]] a takový text bohužel nemůže být na Wikipedii uložen. To se týká všech stránek včetně pískoviště.
 
: Jinak účelem Wikipedie je tvořit encyklopedii, pískoviště je určeno k testování pro psaní encyklopedických článků, nikoliv k reklamě, viz stránka [[WP:CWN|Co Wikipedie není]]. Hezký den přeje —&nbsp;[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] ([[Diskuse s wikipedistou:Loupeznik|diskuse]]) 22. 4. 2012, 12:18 (UTC)
 
== Polozamčení ==
 
Pěkný den. Kdysi jste mi uzamčel hlavní stránku, mohl byste prosím udělat to samé i s mými archivovanými diskuzemi z roku [[Diskuse s wikipedistou:Fext/Archiv2011|2011]] a [[Diskuse s wikipedistou:Fext/Archiv2012|2012]]? [[Wikipedista:Fext|fext]] 16. 5. 2012, 08:11 (UTC)
 
: Dobrý den, velmi rád. Hotovo. —&nbsp;[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] ([[Diskuse s wikipedistou:Loupeznik|diskuse]]) 16. 5. 2012, 11:04 (UTC)
 
::Díky mnohokrát. [[Wikipedista:Fext|fext]] 16. 5. 2012, 18:35 (UTC)
 
== Pirát divoký Jack ==
 
Ahoj, presunul si stránku Pirát Divoký Jack na Pirát divoký Jack. Správna bola ale moja verzia, divoký je časť mena, nie prídavné meno. Aj v tom externom odkaze je ''Divoký Jack''. --[[Wikipedista:Lalina|Lalina]] ([[Diskuse s wikipedistou:Lalina|diskuse]]) 17. 5. 2012, 21:36 (UTC) P.S. Gratulujem, len škoda, že sa nemôžeme radšej stretnúť vo finále.
 
: Ahoj, vycházel jsem ze zdroje, který uvedl anonymní editor ve shrnutí editace (ČSFD). Úplně nahoře je tam uvedeno „Pirát divoký Jack (TV seriál)“, pokud mě nešálí zrak. Teď už je to stejně celkem jedno, protože článek je copyvio. // Díky za gratulaci. :) —&nbsp;[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] ([[Diskuse s wikipedistou:Loupeznik|diskuse]]) 17. 5. 2012, 21:44 (UTC)
 
== Beregund ==
 
Protože máte na své stránce upozornění, že jste proti přechylování, a protože sám to řešit nechci, upozorňuji na editace [http://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Beregund Beregunda]. Bez diskuze a konsenzu stále přesouvá na přechýlené tvary. Ještě pár dní a zbyde mu jen Edith Piaf. --[[Speciální:Příspěvky/62.245.103.21|62.245.103.21]] 20. 5. 2012, 12:34 (UTC)
 
: Zdravím, hlavní problém je ten, že na straně přechylujících stojí doporučení [[Wikipedie:Přechylování ženských jmen]], které se opírá o hlas autority v oboru, Ústav pro jazyk český. To doporučení sice má do sebe zakomponovány i věci jako „při přechylování se řiďte rozumem“ nebo že některá jména jsou chápána jako obchodní značky, a tedy se obvykle nepřechylují. Nicméně ve wikipraxi se na to často nebere zřetel a uplatňuje se jen základní teze, že „přechylovat by se všeobecně mělo“.
 
: Běžnou aktivitu přechylujících pouze monitoruji a nezasahuji do ní, protože jsou koneckonců většinou v právu a jen bych zanášel své POV. Mám za to, že nepřechylování postupně převládne v konzervativních médiích a posléze i v ÚJČ. To je ale spíše otázka desetiletí, než let. Potíž je v tom, že se tu poslední dobou přechylují i kontroverzní případy, jako [[Miley Cyrus]], [[Selena Gomez]] a další, čímž se opět nedodržuje zmíněné doporučení, respektive se z něj dodržuje jen to, co se přechylujícím hodí.
 
: Z Beregundových případů je takovým podle mě [[Hilary Duff]]. Tam by to chtělo napřed návrh na přesun a diskusi. Nacházím věrohodná přechylující (iDNES) i nepřechylující (ČSFD) média. S přesunem článku [[Luigia Abbadia]] zase nesouhlasí Marv1N. Když teď koukám na zdůvodnění zpětných revertů („přechylování je nutné“, „přechýlení zpět“), jen mě to utvrzuje v tom, co jsem řekl výše. Pokusím se uživateli domluvit, aby nejasné případy nejprve konzultoval. —&nbsp;[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] ([[Diskuse s wikipedistou:Loupeznik|diskuse]]) 20. 5. 2012, 13:31 (UTC)
 
::Děkuji za obsáhlé vysvětlení, je mi to už jasnější a evidentně máte pravdu. Doporučením se přechylovačí řídí jen v tom rozsahu, který jim vyhovuje. Já jen doufám, že to není otázka desetiletí... Mějte se. --[[Speciální:Příspěvky/62.245.103.21|62.245.103.21]] 20. 5. 2012, 19:40 (UTC)
 
== Dobrý den ==
Dobrý den pane Loupeznik, jak se máte? Děkuji, že hlídáte poslední změny. Ať se daří.--[[Wikipedista:Bashenka|Bashenka]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bashenka|diskuse]]) 24. 5. 2012, 16:35 (UTC)
 
: Dobrý den, děkuji, mám se dobře. :) Hlídání posledních změn málokdo ocení, takže děkuji dvojnásob a přeji pěkný večer a mnoho úspěchů na wiki. —&nbsp;[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] ([[Diskuse s wikipedistou:Loupeznik|diskuse]]) 24. 5. 2012, 16:37 (UTC)
 
== Archivace diskuze IP adresy ==
 
Pěkný den. Je mi to sice poněkud trapné, ale chtěl bych Vás požádat, jestli byste se nepodíval do historie mé diskuzní stránky (nevím, v jakém stavu v tu dobu bude) a rozhodl se, zda:
* můžu mít téměř celou svou diskuzi v archivu a jen na ni odkazovat, jak to [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou%3A62.245.103.21&diff=8583394&oldid=8583185 mám nyní] a co bych také i nadále chtěl mít, ale co pro mě nepochopitelně a zároveň svým typickým komunikačním stylem odmítá egg,
* nebo je nutné její část stále zveřejňovat. V tomto druhém případě bych Vás chtěl požádat, jestli byste do hlavní diskuze nezkopíroval chronologicky za sebou ''celý'' archiv 1 i 2 (jednička je pro mě zamčena); když už, tak je mnohem lepší mít celou diskuzi komplet. Zároveň by to ale chtělo od ní odlišit mé rozlučkové expozé, aby bylo zřejmé, že je to ''něco jiného'' (třeba první zmenšit nebo druhé zvětšit?), kromě toho prosím v něm zaměňte text „... a vůbec dalších mých nevážně míněných hříchů je částečně zachycen v archivu diskuze 1 a 2.“ za „... a vůbec dalších mých nevážně míněných hříchů je částečně zachycen v textu shora.“
Ať už se rozhodnete jakkoli, bylo by navíc dobré tomu hulvátovi sdělit (možná i M. Kotačkovi, který mě revertoval v dobré víře), aby už do té diskuzní stránky nezasahoval, je to už historie.
 
Doufám, že toho po Vás nechci mnoho. Myslím ale, že po tom, co jsem pro wikipedii udělal, si k ukončení činnosti (odchodu do důchodu:-) zasloužím slušné zacházení. Na Vás jsem se pak obrátil, protože se s Vámi za celé ta čtyři roky komunikovalo bezvadně a protože patříte mezi pouhé tři správce, ke kterým mám úplnou důvěru. Předem Vám velmi děkuji a přeji tady dál jen vše dobré. --[[Speciální:Příspěvky/62.245.103.21|62.245.103.21]] 28. 5. 2012, 06:24 (UTC)
 
: Dobrý den, domnívám se, že zde dochází k omylu plynoucím z nepovšimnutí si Vašich odkazů na archiv. Tyto sice správně uvádíte, ale jen jako malé číselné odkazy uvnitř Vaší obsáhlejší úvodní zprávy. Kdo si ji nepřečte, tak si pak může na první pohled myslet, že text odstraňujete bez náhrady, jak činil již bezpočet nepřihlášených editorů. Jako nejlepší řešení bych viděl vložení nepřehlédnutelné šablony {{tl|Odkaz na archiv}}. Vložím Vám ji tam a pokud bude někdo i nadále trvat na navrácení obsahu, uvidíme, co dál. Každý má podle mě právo na vyčištění diskuse archivací, registrovaní uživatelé působící zde delší dobu archivují téměř bez výjimky a sám archivuji diskuse anonymním editorům tam, kde je možné, že IP je sdílená a že by nějaký obludný rozsah diskuse mohl plést nováčky nebo kde se editor vyprazdňováním diskuse zřejmě snaží obsah dát pryč. Prosté mazání se netoleruje, archivace je imho v pořádku. Jinak děkuji za všechny Vaše příspěvky i za milá slova. Nechť se Vám daří i v dalším životě mimo wiki. —&nbsp;[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] ([[Diskuse s wikipedistou:Loupeznik|diskuse]]) 28. 5. 2012, 16:45 (UTC)
 
::Děkuji, takhle je to myslím v pořádku. Kontrolovat to už nebudu. Třeba se někdy vrátím, tedy nashledanou :-) --[[Speciální:Příspěvky/62.245.103.21|62.245.103.21]] 28. 5. 2012, 20:16 (UTC)
 
== DOTAZ ==
 
Dobrý den, mám menší otázku. Spíš takové ujištění pro mě. Zrovna jsem na jiném počítači, než používám doma a z kterého denně na wikipedii edituji. Zapnul jsem jako nepřihlášený úvodní stranu wikipedie (z toho jiného počítače) a vidím, že je zde nová zpráva a vní. STOP - Přestaňtě přidávat nesmysly... . Je tedy jasné, že na tomto počítači seděl přede mnou nějaký vandal a bojím se, že když se na svůj účet přihlašuji z této IP adresy, že já budu mít v protokolu nějaké záznamy apod. Bude to mít na můj účet nějaký vliv? Díky za odpověď --[[Wikipedista:Xmark96|Xmark96]] ([[Diskuse s wikipedistou:Xmark96|diskuse]]) 11. 6. 2012, 11:44 (UTC)
 
: Dobrý den, ohlídejte si, abyste na tom počítači do prohlížeče neuložil své heslo a nezapomeňte se odhlásit, aby další příchozí needitovali pod vaším účtem. Jinak se ale nemáte čeho obávat. Zjistit, kdo edituje pod jakou IP adresou, má pouze [[WP:CheckUser|CheckUser]] a ten svá práva využívá pouze velmi zřídka a jen v urgentních případech. Potom by skutečně viděl, že z IP, ze které editujete, bylo vandalizováno. Běžní uživatelé ani správci to nemají šanci zjistit, logy IP a registrovaných jsou oddělené. IP jsou velmi často sdílené a takový případ je normální. A když už by vás nějaký CheckUser nařkl z podezření z vandalismu (což jsem ještě za dobu svého působení zde nezažil, to už je větší pravděpodobnost, že vám na zahradě zítra přistanou mimozemšťané), tak můžete kdykoliv odkázat sem na tuto diskusi. —&nbsp;[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] ([[Diskuse s wikipedistou:Loupeznik|diskuse]]) 11. 6. 2012, 12:19 (UTC)
::Díky, ono to totiž není s těmy zprávami před přihlášením poprvé. Hezký den--[[Wikipedista:Xmark96|Xmark96]] ([[Diskuse s wikipedistou:Xmark96|diskuse]]) 11. 6. 2012, 12:27 (UTC)
 
== Čumulové ==
 
Dobrý den, pane kolego... měla bych k Vám prosbu a to: jestli by jste se nepodíval na můj článek Čumulové, a to z důvodu pravopisu a gramatiky... a taky Seznam turkických dynastii a zemí... byla bych ráda kdyby jste je jazykově zkorigoval... moc Vám ďekuji...--[[Wikipedista:Meliska|Kadri]] ([[Diskuse s wikipedistou:Meliska|diskuse]]) 16. 6. 2012, 11:23 (UTC)
 
== ehm ==
 
Čau, myslim si, že není správné smazat mé odborné editace. Jsem chemik a pokud větu "Kyseliny uvolňují vodíkový kationt" upravím na "kyseliny jsou látkami, jež odštěpují vodný kation", tak rozhodně vím co dělám, troufnu si říci lépe, než vy, a přesto jste si dovolil smazat mé editace. Mohu se zeptat, proč tomu tak je?
P.S.: Slovo "disociace" zde raději ani neuvádím, aby pro Vás nebylo trapné, když nebudete vědět, o co jde. {{nepodepsáno|Danda1807wiki}}
 
: Zdar, jestli jde o „editace“ z IP [[Speciální:Příspěvky/88.101.206.106|88.101.206.106]], co se předvedla v článku [[Kyselina]], tak není o čem hovořit. :))) Odbornost nikoho neopravňuje k následnému [[WP:VAN|vandalismu]], za to se tady blokuje. Pěkný den. —&nbsp;[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] ([[Diskuse s wikipedistou:Loupeznik|diskuse]]) 19. 6. 2012, 16:02 (UTC)
 
== Poděkování ==
 
Ahoj, jen taková drobnost pro dnešní noc, díky, že jsi smazal mnou založenou Kategorii: Škorušinské vrchy, jednalo se o překlep, kterého jsem si bohužel všiml až po založení. Každopádně jsem se chtěl omluvit, že jsem tě připravil o tvůj čas.:) --[[Wikipedista:MarkusAtomus|MarkusAtomus]] ([[Diskuse s wikipedistou:MarkusAtomus|diskuse]]) 30. 6. 2012, 00:29 (UTC)
 
: Ahoj, to nestojí vůbec za řeč, jedno smazání je otázka pár vteřin. :) Pěknou noc! —&nbsp;[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] ([[Diskuse s wikipedistou:Loupeznik|diskuse]]) 30. 6. 2012, 00:50 (UTC)
 
== Babylónské díky ==
 
Zdar!<br />
V otázce jazykových postojů se považuji za tvého nepřítele, stojíme na opačné straně pomyslné barikády. (Aneb: ať žije přechylování, ať žije Česko, ať žije čeština nezprzněná angličtinou!) ALE ZA [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou%3AJAn_Dud%C3%ADk&diff=8733207&oldid=8731041 TOTO] TI SAKRA HODNĚ DĚKUJU!! Taková informace pomůže a dobrovolná aktivita se cení dvojnásob. Máš to u mě, třeba ti také budu někdy prospěchářský... :)<br />
Technická: jen mě mrzí, že to je za cenu přehození pořadí nálepek a babylónu (navíc, ten ztratil své ohraničení, takže odkazové nápisy nad a pod ním tak trochu plavou v prázdnu). Formát mi tak nekoresponduje s [[:en:User:Iaroslavvs|dvojčetem na en:wiki]]; tam to vůbec mají nějak lépe ošetřeno, ty šablony. Fakt to musí být striktně tak, že babylón jde dospod rámečku? --[[Wikipedista:Iaroslavvs|Iaroslavvs]] ([[Diskuse s wikipedistou:Iaroslavvs|diskuse]]) 2. 7. 2012, 23:22 (UTC)
 
: Zdravím! Za málo, rádo se stalo! Názorová odlišnost není nezbytně nepřátelství; chápu, jak to myslíš. ;) Ke všemu, co bylo již kdy řečeno, jsem nedávno slyšel zajímavý argument, že mluvčí jazyků, ve kterých se nepřechyluje, také slovanská jména neodpřechylovávají (tj. nemění), aby to vyhovovalo konvencím jejich jazyka. :)
 
: Řešení, jak zachovat Babylón nahoře, existuje, ale není zdaleka tak elegantní, jako s Babylónem dole. Spočívá v tom, že se vše musí přizpůsobit těm vnuceným okrajům z Babelu. [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedista:Loupeznik&oldid=7914924 Kdysi jsem to tak pro svou uživatelskou stránku vytunil], než jsem si všiml řešení s Babelem dole u [[Wikipedistka:Jana Lánová|wikipedistky Jany Lánové]]. Abys mohl mít Babel nahoře, je nutné si pohrát se zdrojovým kódem a mj. substituovat všechny nálepky, čímž se musíš vzdát prefabrikovaných šablon, protože s těmi by to nešlo – jejich zdroják je třeba přizpůsobit a bude tak na uživatelské stránce mnohem složitější. Úpravy jsem pro tebe provedl, můžeš použít tento kód:
 
<pre style="overflow: auto">{| cellpadding="0" style="float: right; margin-left: 1em; margin-bottom: 0.5em; border: solid black 1px"
|-
|<div style="margin-top: 12px;"><center>[[Soubor:Wikip_Iaroslavvs.jpg|242px|border]]</center></div>
|-
|{{#babel:cs|sk|en-2|la-2}}
|-
|<div style="border: solid #bbb 1px; margin-left: 12px; margin-right: 12px;">
{| cellspacing="0" style="width: 242px; background: #f6f6f6"
| style="width: 45px; height: 45px; background: #fff; text-align: center; font-size: 14pt; color: #fff" | [[Soubor:Commons-logo.svg|32px]]
| style="font-size: 8pt; padding: 4pt; line-height: 1.25em;" | Tento uživatel má [[:commons:User:Iaroslavvs|stránku]] na [[Wikimedia Commons]].
|}</div>
|-
|<div style="border:solid #999999 1px; margin-left: 12px; margin-right: 12px;">
{| cellspacing="0" style="width: 242px; background: #eeeeee;"
| style="width: 45px; height: 45px; background: #dddddd; text-align: center; font-size: 14pt; color: black;" | '''[[Soubor:Wikipedia-logo-en.png|40px]]'''
| style="font-size: 8pt; padding: 4pt; line-height: 1.25em; color: black;" | Tento uživatel má [[:en:User:Iaroslavvs|stránku]] na [[:en:Main Page|anglické Wikipedii]].
|}</div>
|-
|<div style="border:solid #999999 1px; margin-left: 12px; margin-right: 12px; margin-bottom:12px;">
{| cellspacing="0" style="width: 242px; background: #eeeeee;"
| style="width: 45px; height: 45px; background: #dddddd; text-align: center; font-size: 14pt; color: black;" | '''[[Soubor:Ružomberok Erb.svg|40px]]'''
| style="font-size: 8pt; padding: 4pt; line-height: 1.25em; color: black;" | Tento uživatel se narodil v [[Ružomberok|Ružomberku]] (nyní, bohužel, město v zahraničí).
|}</div>
|-
|}</pre>
 
: Když budeš chtít přidávat nálepky, pak samozřejmě stačí celý blok zdrojáku pro nálepku zduplikovat a upravit příslušný text či obrázek, ale pozor na poslední nálepku. Ta musí mít vždy na rozdíl od ostatních v prvním řádku kódu ještě <code>margin-bottom:12px;</code>, jinak tam nebude spodní okraj.
 
: Na anglické Wikipedii to jde, protože tam nebyly smazány běžné babelové šablony. Zde to JAn Dudík smazal, viz [[Diskuse s wikipedistou:JAn Dudík/archiv 2011-2#Šablony pro označení jazykových znalostí]]. —&nbsp;[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] ([[Diskuse s wikipedistou:Loupeznik|diskuse]]) 3. 7. 2012, 14:11 (UTC)
{{archivace konec}}