Wikipedie:Články o žijících lidech: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
Pokus o vytvoření odstavce podle požadavků hkmalyho (+ malé editace) |
maximální užitečné sjednocení terminologie |
||
Řádek 13:
== Zdůvodnění ==
Články Wikipedie o žijících
Nadace [[Wikimedia|Wikimedia Foundation]] každodenně dostává množství opodstatněných stížností na obsah biografických článků o žijících
Z těchto důvodů musejí autoři píšící '''články o žijících
* Článek musí být editován se zvýšenou citlivostí a přísným dodržováním pravidel Wikipedie;
* Pokud je zaznamenána editace článku osobou v něm zmiňovanou, předpokládejte její [[Wikipedie:Předpokládejte dobrou vůli|dobrou vůli]] a jednejte s ní uctivě;
* Pokud anonymní IP adresa nebo nový účet vymaže článek o
== Styl psaní ==
Řádek 29:
''Pro obecné doporučení k psaní biografických článků viz [[Wikipedie:Biografie]].''
Články o žijících
Článek má dokumentovat relevantní materiály, které zveřejnily o subjektu třetí osoby, a v některých případech i ty, které o sobě publikoval sám
== Odstraňte nezdrojovaný nebo špatně zdrojovaný kontroverzní materiál ==
Každý kontroverzní materiál týkající se
* není uveden zdroj;
* není zdroj [[Wikipedie:Věrohodné zdroje|věrohodný]];
* je zdroj editorem interpretován
musí být smazán. Takový případ editace je vyjmut z [[Wikipedie:Pravidlo tří revertů|pravidla tří revertů]]. To se týká biografických informací o žijících
Pokud odstraňujete materiály podle tohoto doporučení, vysvětlujte důvody svého jednání. Vyhnete se tím případnému nepochopení a obviňování z vandalismu.
Pokud proti špatně zdrojovaným informacím nejsou žádné momentální námitky a informace samy o sobě nejsou negativní, je možné jejich odstranění nejprve probrat na diskusní stránce. Negativní nezdrojované informace ale musejí být odstraněné okamžitě a nikdy by neměly být vrácené bez uvedení věrohodného zdroje. Povšimněte si, že zahájit diskusi o odstranění negativní informace může potenciálně vést k jejímu šíření.
[[Jimmy Wales]] řekl:
Řádek 49:
:''„Nemohu to ani dostatečně zdůraznit: Zdá se, že někteří editoři mají potřebu označovat spekulace typu ‚někde jsem to slyšel‘ jen šablonou [[šablona:doplňte zdroj|Doplňte zdroj]]. To je špatně. Takové musejí být vymazány, bez odkladu, pokud je není možné zdrojovat. Platí to o všech informacích, ale zvláště o negativních informacích o žijících osobách.“''<ref>Jimmy Wales. [http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2006-May/046440.html J. Wales: „Zero information is preferred to misleading or false information“, 16. května 2006] a [http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2006-May/046732.html 19. května 2006]</ref>
J. Wales tedy považuje žádné informace za lepší než spekulace.
== Důvěryhodné zdroje ==
Biografický článek může nejen odporovat pravidlům Wikipedie, pokud informace nejsou zdrojované z
Informace dostupné jen na jednotlivých soukromých webových stránkách je třeba obezřetně hodnotit, a pokud jsou hanlivé, nesmějí se používat vůbec. Do článku se nesmějí vkládat informace, které jejich původce šíří pouze na vlastních webových stránkách (zvláště na [[blog]]u) nebo v knihách a časopisech vydaných vlastním nákladem. Výjimkou jsou samozřejmě takové informace, které o sobě takto šíří sám člověk, o kterém se článek píše.
Kritický postoj je třeba zaujímat i k informacím v neseriózním tisku. Ne všechny celoplošné noviny a časopisy jsou stejně věrohodné. Některé zveřejňují informace, které nemusejí být pravdivé. Před jejich vložením si odpovězte na otázky: Může být informace pravda? Jak je v médiu ozdrojovaná? Je relevantní a encyklopedicky významná? Vodítkem k tomu, že informace v tisku nemusí být pravdivá, může být použití [[Wikipedie:Vyhněte se vyhýbavým slovům|vyhýbavých slov]].
Názory kritiků
===
V některých případech může být
Informace poskytnuté samotným
* Odpovídají standardům pravidel ověřitelnosti, nezaujatého úhlu pohledu a žádného vlastního výzkumu;
* Jsou relevantní vzhledem k významu
* Nejsou přehnaně sebepropagační;
* Není žádná pochybnost o tom, že jejich původcem je skutečně samotný
Zdroje informací, jejichž původcem je
== Ochrana soukromí ==
Články a informace o žijících
=== Veřejné osoby ===
V případě významných veřejných osob existuje množství veřejných zdrojů pocházejících od třetí strany a úkolem editora je jen jednoduše zdokumentovat, co které zdroje říkají. Pokud je událost významná, relevantní a dobře zdokumentovaná, patří do článku, i když je negativní nebo
:'''Příklad''' ''XY se rozváděl s XX za mnoha skandálů.'' Je informace důležitá a ověřitelná? Pokud ne, vynechte ji.
Řádek 86:
:'''Příklad:''' Politik je obviněn z toho, že má nemanželskou známost. Odmítne to, ale významný deník obvinění zveřejní a spustí veřejný skandál. Informace patří do biografického článku a významný deník má být uveden jako zdroj.
Materiály z primárních zdrojů musejí být užívány s rozmyslem. Ani veřejné primární zdroje, které obsahují údaje typu hodnoty osobního majetku, poštovních adres apod., by neměly být užívány. Výjimkou je použití veřejných primárních zdrojů jako podkladů ke kontrole sekundárních zdrojů. Informace z primárních zdrojů by na Wikipedii neměly být zveřejněny dřív, než se objeví v důvěryhodných sekundárních zdrojích.
=== Neveřejné osoby ===
Wikipedie obsahuje také biografie
Základním pravidlem by mělo být: Neškoď! Wikipedie je encyklopedie, nikoli bulvár, a nemá sloužit k šíření senzačních zpráv ze soukromého života žijících
=== Datum narození ===
Wikipedie zařazuje do článků o osobnostech jejich datum narození, ale na jejich obecné
== Užívání kategorií ==
Důvod, proč je článek o
Například [[:kategorie:Zločinci|kategorie Zločinci]] nesmí být přiřazena jindy, než jen v případě, že je v článku o
Kategorie týkající se náboženského vyznání a sexuální orientace by neměly být užívány, pokud nejsou splněny
*
* Náboženské vyznání nebo sexuální orientace jsou významné z hlediska činnosti či veřejného života
== Požadavky vznášené člověkem popisovaným v článku ==
Žijící člověk popisovaný v článku může vznášet nejrůznějším způsobem požadavky na změny článku o sobě. Takové požadavky by měly být zvažovány, ale i při vhodné snaze vycházet požadavkům vstříc není
:'''Správně zdrojované informace významné pro charakteristiku zobrazeného člověka není nutné na jeho vlastní žádost odstraňovat.'''
Při odmítnutí žádosti o změnu je třeba pečlivě zvážit, zda umožnit dotčenému vyjádřit se ke sporné informaci, a
Pokud námitky
=== Zacházení s editacemi pocházejícími od
I když Wikipedie doporučuje, aby
[[Jimmy Wales]] varuje editory, aby postupovali opatrně, když se dostanou k takovým případům:
Řádek 127:
:''„Revertování někoho, kdo se snaží odstranit hanlivé informace o sobě, je strašně hloupá věc.“''<ref>Jimmy Wales: [http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2006-May/046730.html „Zero information is preferred to misleading or false information“, 19. května 2006]</ref>
Anonymní editace, které mažou část nebo celou biografii
Arbitráž anglické Wikipedie rozhodla ve prospěch zvýšené tolerance vůči
== Šablony ==
[[Šablona:Článek o žijící osobě]] může být připojena na diskusní stránky článků, jejichž tématem je žijící
== Máte námitky vůči článku o své osobě? ==
Řádek 157:
[[de:Wikipedia:Persönlichkeitsrechte]]
[[en:Wikipedia:Biographies of living persons]]
[[fa:
[[hr:Wikipedija:Biografije živih osoba]]
[[id:Wikipedia:Biografi tokoh yang masih hidup]]
|