Pupik01
Připojil(a) se dne 23. 2. 2015
Smazaný obsah Přidaný obsah
Nová sekce →K problému zdrojování |
Bez shrnutí editace |
||
Řádek 91:
<div class="cleaner"><hr /></div>
</div>--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 31. 3. 2015, 15:49 (CEST)
:Zdravím Zdeňku, máte pravdu a přiznávám i já výše, že některé odkazy možná jsou diskutabilní, protože jsem nevěděl, co přesně nalinkovat. Na ty texty, které posíláte, se ještě podívám, třebaže na wiki přispívám v zahraničí už docela dlouho. Člověk se má pořád co učit.
:V každém případě tady jde o to, že Wikipedie neexistuje proto, aby byla zdrojem informací, ale jen místem, kde se tyto informace shromažďují z dostupných zdrojů (online i offline). Proto třeba na zahraničních článcích najdete zcela běžně desítky, ale i stovky odkazů/referencí (máte pravdu, v tomto nemám jasno) na články, ze kterých se čerpalo a nebo které odkazují na místa, kde je možnost ověřit uvedené informace.
:Nyní mám dojem, že v ČR to funguje zcela jinak a jsem z toho opravdu hodně smutný, protože bychom tady nikdy neměli mít články typu https://cs.wikipedia.org/wiki/Maui (příklad), které nemají vůbec žádné zdroje informací! Vždyť to je zcela proti smyslu Wikipedie!
:Mám dojem, že místní tzv. admini si myslí, že Wikipedia je autoritou, ze které informace pochází, ale tak tomu přeci není. Pak se dějí hrůzy jako to, co včera provedl uživatel Harold, který natvrdo smazal odkazy (nejen moje) na všechny (!!!) informační zdroje u některých článků, takže tam nezůstalo nic (Hurghada, Egyptské muzeum v Káhiře, Tahiti, Moorea, Havajské ostrovy, Markézy, Šarm Aš Šajch). Vždyť to přece není možné a s něčím takovým jsem se na americké (nebo chcete-li anglické) či německé Wiki nikdy nesetkal (takové články existují, ale cíleně se u nich doplňují třeba i jen odkazy na zdroje) a naprosto mě to vytočilo. Takhle to totiž působí, že zdrojem a garantem těch informací je autor textu a nebo snad uživatel Harold, což je přece úplný nesmysl.
:Např. na anglické wiki je zcela běžné, že se přidá k článku třeba jen jedna věta (např. "nejvyšší hora ostrova měří 1822 metrů.") a k tomu se uvede link, odkud byla tato informace čerpána, aby čtenáři mohli jednoduše zjistit, co je zdrojem informace a udělat si případnou další rešerši, je-li to nutné. V podmínkách, které zjevně panují tady, by takový odkaz byl okamžitě smazán jako spam!
:Tím v žádném případě nechci nijak snižovat zásluhy lidí, kteří ve svém volném čase dbají na to, aby wikipedia byla očištěna od balastu a pracují zdarma na jejím rozšiřování. Ale to, co se stalo včera, je prostě ukázkou špatného výkladu smyslu wikipedie a jakéhosi mocenského boje nebo honění si ega (já jsem na wiki x let a ty teprve měsíc, tak dej pokoj a jdi si přečíst pravidla), jinak si to nemohu vyložit. Přitom jsme si tady všichni rovni.
:Měl jsem v plánu doplnit ještě hromadu dalších článků o další informace, které považuji za zajímavé a pro čtenáře důležité. Ale samozřejmě chci, aby byly odzdrojované, protože jinak takové příspěvky nemají žádnou hodnotu. A ano, samozřejmě tím odkazem chci taky aspoň nějak poděkovat lidem, od kterých čerpám. Vždyť je to přece slušnost a oni z toho žádný přínos mít nebudou (aspoň co mé znalosti tvorby webu sahají, tak nevím jaký by měl být u takto málo frekventovaných článků). Ale upřímně, po včerejšku si nejsem jist, jestli mám zájem zde nějak dále přispívat. Pokud takto místní komunita odrazuje více lidí, tak je to smutné a je to velká škoda.
:Jsem opravdu zvědavý, kdy se mi tady k tomu vyjádří samotný Harold, u kterého upřímně věřím, že vše dělá v dobré víře, ale některé postupy by si měl zrevidovat, protože nejsou správné.
[[Wikipedista:Pupik01|Pupik]] ([[Diskuse s wikipedistou:Pupik01|diskuse]]) 31. 3. 2015, 17:34 (CEST)
| |||