Wikipedie:Žádost o práva správce/Jiekeren (potvrzení): Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
→‎Komentáře: @Kacir@Zdenek2
→‎Komentáře: re rosičák
Řádek 53:
@Rosičák: Stejně jako Packa nestačím žasnout… Pro jistotu jsem se ještě podíval na Jiekerenovu diskusi, jestli jsem nezaměnil jméno kolegy, který zahájil tento impeachment :).<br />Pokud wikipedista spustí proces [https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_pr%C3%A1va_spr%C3%A1vce#Odebr.C3.A1n.C3.AD_pr.C3.A1v_spr.C3.A1vce odebrání práv správce] a posléze hlasuje proti vlastnímu návrhu se zdůvodněním: ''„Jeden možná chybný … krok, nemůže zakalit jinak bezvadnou činnost, kterou kolega odvádí,“'' pak jako by se jednalo o dva různé wikipedisty. Poprvé v historii tak vyzyvatel hlasoval proti vlastní žádosti – sám proti sobě. Přirozeně by to bylo možné, kdyby došlo mezi oběma wikipedisty v průběhu procesu k vysvětlení a vyříkání si sporných kroků. K ničemu takovému ovšem nedošlo a mám z toho pocit, že vyzyvatel čekal, jestli se někdo nepřidá do kolonky „proti“, a když se tak nestalo, jednoduše nechtěl trhat partu – pardon „kliku“ :/.--[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 15. 2. 2015, 01:13 (CET)
:Tak potvrzení přece není odvolání - tak jsem to tedy nechápal. Víš Kacíri, kdybys byl DeeMusil, už bys měl za svůj příspěvek blok, protože o mě v této diskusi nejde. Konečně, rozhodl jsem se hlasovat naprosto sám, a pokud tady spousta kolegů zdůvodňuje své ano tak jako ten či onen, souhlasím s tím či s oním, je to jejich právo.--[[Wikipedista:Rosičák|Rosičák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Rosičák|diskuse]]) 15. 2. 2015, 10:33 (CET)
::Ano, kdyby Kacir stejně jako DeeMusil vyčerpával ''po dlouhou dobu'' trpělivost komunity předpokládající dobrou vůlí a to do té míry, až by dostal "podmínku" týkající se kritiky ostatních wikipedistů, a následně by odmítal skutečně projevit dobrou vůli tím, že tuto podmínku bude po stanovený čas dodržovat, pak by asi dostal za podobný příspěvek oprávněný blok. --[[Wikipedista:Beren|Beren]] ([[Diskuse s wikipedistou:Beren|diskuse]]) 15. 2. 2015, 10:53 (CET)
:Asi jako u DOSů (= ''„nejsem si jistý, nechť rozhodne komunita“''), pak by ale stál za zvážení [[Wikipedista:Jagro|Jagrův]] návrh v souběžném potvrzování (= více než jeden vyzyvatel). Nezkoumal jsem to, ale domnívám se že ''„stačí jeden vyzyvatel“'' je ještě z dob, kdy byla komunita malá. Dnes je komunita natolik rozsáhlá, že výzva od jednoho jediného nespokojeného vyzyvatele (ještě navíc ne úplně rozhodnutého) vyznívá absurdně.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 15. 2. 2015, 07:49 (CET)
::Zatím to není třeba.--[[Wikipedista:Rosičák|Rosičák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Rosičák|diskuse]]) 15. 2. 2015, 10:33 (CET)