|
<div style="float: right; padding: 5px; margin: 0 0 10px 10px; border: 1px solid #000; background-color: #eee">__TOC__</div>
== Videoklipy Eminem ==
- význam to má takový, že to ulehčí původní stránce "Eminem", která přesahuje 35 000 bajtů.. ;) ([[Wikipedista:Curtis|Curtis]] 1. 10. 2010, 19:49 (UTC)).
: Nezajímá mě význam, ale [[WP:EV|významnost]]. --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 1. 10. 2010, 19:51 (UTC)
== Pokuta ==
Očekávám, že mi vyplatíš ušlý zisk, když jsi my smazal reklamu.--[[Wikipedista:Juan de Vojníkov|Juan de Vojníkov]] 2. 10. 2010, 16:48 (UTC)
== TŠ Eso ==
Dobrý den, rád bych věděl, co je špatně na mé stránce, kterou jste smazal. Byla napsána nezaujatým pohledem, tak jak se píše v instrukcích nápovědy. Nic nepropagovala, pouze informovala. Jak bych ji měl modifikovat, aby mohla být publikována? Děkuji, Jindřich Vláčil
: Stránka musí být [[WP:EV|významná]] a [[WP:OV|ověřitelná]]. --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 3. 10. 2010, 17:12 (UTC)
== ® ==
Swiss Fort Knox ... četl jsi diskusi a odůvodnění zákon 441/2003Sb (2005), § 9 Reprodukce ochranných známek ve slovnících ... proč tam to ® je? --[[Wikipedista:W.Rebel|W.Rebel]] 3. 10. 2010, 16:40 (UTC)
: Jsme Wikipedie, © a ® tady nepěstujeme. --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 3. 10. 2010, 16:53 (UTC)
A jen pro informaci:
# „Vlastník ochranné známky je oprávněn používat spolu s ochrannou známkou značku R.“ – Vlastník si může dát do názvu ®, ale nemůže nařizovat ostatním, aby to uváděli rovněž.
# „Vzbuzuje-li reprodukce zapsané ochranné známky publikovaná ve slovníku, encyklopedii nebo obdobném díle dojem, že se jedná o druhový název zboží nebo služeb, má vlastník ochranné známky právo žádat po vydavateli nebo nakladateli, aby reprodukce ochranné známky byla nejpozději při následujícím uveřejnění nebo vydání díla opatřena údajem, že se jedná o zapsanou ochrannou známku.“ – Došlo ke vzbuzení dojmu, že se jedná o druhový název zboží? Pokud ano, požádal vlastník vydavatele Wikipedie o opatření údaje, že se jedná o zapsanou ochrannou známku?
--[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 3. 10. 2010, 16:57 (UTC)
:: A to je třeba čekat až to udělá? Snad nic nebrání tomu, aby to tam bylo. --[[Wikipedista:W.Rebel|W.Rebel]] 3. 10. 2010, 17:07 (UTC)
Jistě, jsme encyklopedie a ne propagační leták, kde je třeba uvést název služby včetně všech C, R a jiných písmen, pokud možno vše velkými písmeny a tučným písmem. --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 3. 10. 2010, 17:11 (UTC)
== Nástěnka správců ==
Zdravím vás. Byl bych rád, kdybyste vzal s rezervou mé nabádání k pročtení si závěrů arbitráže. Není to rozhodně tak jak naznačují provokanti Kyknos a Formol v diskusi na nástěnce správců - neboť výrazivem "dovzdělání se" o mne Destinero de facto napsal, že jsem nevzdělán (o čemž nemůže vědět), což je IMHO urážlivé, zatímco zvýšením zkušenosti jsem Vás nabádal k prostudování si závěrů (a nejen Vás, jelikož se mi zdá že správci to nevnímají jako problém), de facto nezkušenost, kterou jste sám konstatoval, takže doufám, že Vás to neurazilo. Pokud ano, tak se omlouvám.--[[Wikipedista:DeeMusil|DeeMusil]] 4. 10. 2010, 11:08 (UTC)
: Ne, rozhodně neurazilo, ani nevím, proč by mělo? :) --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 4. 10. 2010, 12:43 (UTC)
::No když ti dva tak naznačovali... ;c) tak se ujišťuji abych věděl na čem jsem.--[[Wikipedista:DeeMusil|DeeMusil]] 4. 10. 2010, 16:01 (UTC)
== ResearchGATE ==
Dobrý den, mohl byste mi prosím vysvetlit Vase opetovne vymazani clanku s nazvem 'ResearchGATE'?
Dekuji s pozdravem
Hana Walderova
: Zkuste občas číst svou diskuzi, dozvíte se spoustu zajímavých věcí. --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 6. 10. 2010, 19:11 (UTC)
== K DOS Moravská národní obec ==
Pro případ, že nemáš stránku mezi sledovanými: [[Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Moravská národní obec]]. Jinak to neber jako žádost o vyjádření, pouze jako upozornění. Jestli chceš reagovat záleží pouze na Tobě. Hezký den, [[Wikipedista:Okino|Okino]] 7. 10. 2010, 12:28 (UTC)
: No, abych byl upřímný, poslední dobou mám pocit, že jen rýpeš do ostatních, ale třeba to je jen zdání. --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 7. 10. 2010, 12:56 (UTC)
No, abych byl upřímný, tak bych byl rád, kdybys to neříkal, pokud připouštíš, že nemáš jistotu a že to může být jen zdání. Pokud bys řekl: "Hele, podívej se někdy na seznam svých editací, vždyť tam za poslední čtyři týdny máš jen tři konstruktivní a jinak samý rýpání" - nebo tak něco, tak bych se nad tím zamyslel. Ale takhle? A zvlášť v téhle souvislosti, místo věcné reakce na zcela věcnou a neosobní námitku, to teda promiň, to sis to mohl odpustit... :-( Nebo tím chceš naznačit, že raději mám držet hubu a nechat si své názory pro sebe, že na ně nikdo není zvědavý? [[Wikipedista:Okino|Okino]] 7. 10. 2010, 13:15 (UTC)
: Vlastně mám pravdu, protože poslední dva dny se dle tvých editací spolu jen hádáme. :)) Nejprve o Eurest a teď o Moravskou národní obec. Ale prosím neber mě vážně, v předchozí reakci mi vypadl smajlík na konci, takže to vyznělo jinak, než jsem chtěl. ;) --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 7. 10. 2010, 17:36 (UTC)
Doufal jsem, že je to nedorozumění - a jsem rád, že to tak bylo. Hezký den. [[Wikipedista:Okino|Okino]] 8. 10. 2010, 02:41 (UTC)
== Řád velkého mazače ==
<div style="float:left; margin-right:1em">[[Soubor:Editors Barnstar.png|100pxVyznamenání za žádané mazání („Řád velkého mazače“)]]</div>
Dobrý večer, Váš specifický a douhodobě přísnější přístup k nepříliš vyvedenému obsahu Wikipedie a všemožným [[Wikipedie:Vandalismus|darebákům]] se mi velice zamlouvá, šablona stejně většinou příliš neřeší a po uvedené lhůtě dojde v 99 % ke smazání. Proto bych Vám rád udělil toto ocenění za udržování kvality Wikipedie a jen tak dál. :) --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 7. 10. 2010, 18:51 (UTC)
: Díky moc. :) --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 7. 10. 2010, 19:03 (UTC)
== JAnDbot ==
na konkrétní příklady je na NS upozorněno, že se nacházejí na diskusní stránce ovladače ([[Diskuse s wikipedistou:JAn Dudík]]), nemyslel jsem, že je nutno tyto překopírovávat na NS pokud jsou uvedeny jinde. --[[Wikipedista:W.Rebel|W.Rebel]] 8. 10. 2010, 08:45 (UTC)
: Je mi líto, ale diffy tam fakt nevidím. Jen odkazy na články. A zjišťovat v historii, která editace je chybná, už je zbytečné zdržování. --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 8. 10. 2010, 08:55 (UTC)
Aha, to jsem fakt netušil, že to je potřeba naservírovat až do těchto detailů, když je to vidět v historii a jindy, v ostatních případech postačí uvést odkaz na článek. Příště se polepším v detailech. --[[Wikipedista:W.Rebel|W.Rebel]] 8. 10. 2010, 09:07 (UTC)
== Prosba ==
Zdravím, mohl byste (nebo bys, teď nevím) uzavřít hlasování o mé maličkosti? – ať to tam nestraší déle, než je nutné. Myslím, že debata je vcelku jasná. Pěkný den přeju :-) [[Wikipedista:Jirka O.|Jirka]] [[Wikipedista diskuse:Jirka O.|O.]] 8. 10. 2010, 09:26 (UTC)
: Ahoj, rád to uzavřu, oba se jistě shodneme, že EV byla bohatě doložena. :) --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 8. 10. 2010, 09:30 (UTC)
::V případě, že to nesmažeš, tak tam prosím doplň aspoň jeden odborný článek, já už se tím zabývat nebudu – viz [http://www.daphne.cnrs.fr/daphne/viewNotice.html;jsessionid=5C58D88F098CBFCAE170E8DAE3F7DD50?daphneIdentifier=BAHR-26865&sort=dateSort&dir=asc&page=0&maxPages=3&searchIndex=41&nbResults=111&lastPage=false] Jinak díky za ochotu, mám z toho divné pocity. [[Wikipedista:Jirka O.|Jirka]] [[Wikipedista diskuse:Jirka O.|O.]] 8. 10. 2010, 11:42 (UTC)
== K článku Otto Albert Tichý ==
Dobrý den, snažím se doplnit informace k Tichému, bohužel mě trápí dva nedostatky:
A) nevím, jaká přesně jsou pravidla wikipedie, jak ideálně by takový článek měl vypadat. Je pravda, že když sleduju různé články, vidím velké rozdíly: například Bohuslav Martinů je zpracován velice podrobně, (až se mi zdá, jestli to tak wikipedie chce mít, jestli to sem patří?). Zas např. článek Zdeněk Zouhar, což byl můj učitel, je podle mého podivný, příliš zatížený tituly a hodnostmi. A pak mě udivilo, že článek Antonín Dvořák je podrobný, dlouhý a přesto v závěru čtu výzvu, abychom ho ještě doplňovali. Podle mého dlouhé texty jsou na internetu nepřehledné a jen málokdo je celé bude pročítat. Ale co je tedy ideálem? Jak by takový článek měl být dlouhý? Kolik prostoru se má věnovat dílu, dostupné literatuře...?
B) technicky jsem zdatný jen průměrně, takže mnohé věci neumím. Doufám že alespoň tento můj diskusní příspěvek dostanete. :-)
Jinak jsem spokojen s tím, co je nyní v článku O.A.Tichý uvedeno, podle mého to tak stačí, obsah je pravdivý, životopisný text jste napsali velmi výstižně. Mohlo by to snad zůstat.
Mail na mě: z.augustin@volny.cz
[[Wikipedista:DlouhanJohny|DlouhanJohny]] 10. 10. 2010, 18:12 (UTC)
: Dobrý dne, já bohužel netuším, co konkrétně potřebujete. Kolega [[Wikipedista:Sokoljan|Sokoljan]] článek upravil a šablonu odstranil, takže já už v tuto chvíli dál nic neřeším. :) --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 10. 10. 2010, 19:16 (UTC)
== Grafen ==
Srdečně zdravím a velice děkuji za návrh zajímavosti z hesla [[Grafen]]. Heslo by určitě do sekce přijít mělo, ale asi ne v tuto chvíli a ne přímo tento údaj, neboť se právě na Hlavní straně nachází v sekci Aktuality.
Díky za pochopení. Protože ale dobrých a dobře zdrojovaných [[WP:Z|návrhů]] ze světa vědy se celkově v Zajímavostech nedostává, budu moc rád, když ještě přidáte nějaké další :-) [[Wikipedista:Jan.Kamenicek|Jan.Kamenicek]] 10. 10. 2010, 22:10 (UTC)
== Vojevůdci a Čarodějové ==
Zdravím,
zkuste mi kromě vlepování šablonky triviálně říct, co bych konkrétně měl udělat, aby šablonka o významnosti a hrozba smazání stránky zmizela. děkuji --[[Wikipedista:TomasPosik|TomasPosik]] 11. 10. 2010, 09:22 (UTC)
: Doložit [[WP:EV|významnost]] pomocí více netriviálních publikovaných prací, jejichž zdroje jsou nezávislé na subjektu samotném. Odkaz na blogísku apod. nestačí. --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 11. 10. 2010, 09:24 (UTC)
:: toto je tahová strategie s historií cca 7 let, ne zemřelý spisovatel a autor stovek děl. Není ani tak rozšířená jako Travian, doložit to netriviální publikovanou prací NEZAVISLOU na zdroji je dle mne zbytečné už proto, že pravděpodobně neexistuje. Raději mi explicitně řekněte, co tam chcete, místo přirovnávání recenzí k blogískům.--[[Wikipedista:TomasPosik|TomasPosik]] 11. 10. 2010, 10:33 (UTC)
:::Bohužel, doložení [[WP:2NNVZ|2NNVZ]] je zde na Wikipedii vnímáno jako minimální podmínka k tomu, aby se vůbec mohla rozjet debata o ponechání článku. To je fakt, s kterým těžko zmůžete něco udělat. Tudíž nezbude, než se opravdu po takových zdrojích porozhlédnout, jinak bude článek s jistotou smazán. Další možnost je pak článek převést např. na [[b:|Wikiknihy]], ale nevím, jakou tam mají politiku a zda se také nemusí dokládat nějaká významnost. To byste se musel pozeptat spíš tam nebo někoho zasvěcenějšího. [[Wikipedista:Palu|Palu]] 11. 10. 2010, 10:36 (UTC)
== Reklama a Canisterapie ==
Musím se přiznat, že by mne zajímalo, jaké principy byly použity při "odstraňování reklamy" u hesla [[Canisterapie]]. Všechny tři odkazy, které zůstaly, jsou ekvivalentní mnou přidanému odkazu na zlínské canisterapeutické centrum, neboť se ve všech třech případech jedná o stránky konkrétních občanských sdružení, které se canisterapií zabývají. Je to logické, neboť canisterapií, která je stále více méně ilegální terapeutickou metodou, se zabývají pouze canisterapeuti, tedy oni pejskaři-dobrovolníci, kteří nemají jiný prostor pro informování o canisterapii než právě své stránky. Prosím tedy o vysvětlení, jaké stránky lze pod toto heslo přidávat. [[Wikipedista:Tapik|Tapik]] 12. 10. 2010, 22:16 (UTC)
: Zkuste otázku položit obráceně. Čím vámi přidané stránky obohatily článek v souladu s [[WP:EO|doporučením]]? --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 12. 10. 2010, 22:29 (UTC)
:: Chápu vaše stanovisko. Bohužel potom nechápu, proč zůstal odkaz na Aniteru jako takovou, kdežto jejich portál o animoterapii, který obsahuje zajímavé info o canisterapii jako takové, v externích odkazech není, a už vůbec pak nechápu odkaz na "Psi pro život". Zde je informací daleko méně než na stránkách zlínského centra, které jsem tam přidal čistě jako rozšíření seznamu center. Každopádně si toto vezmu k srdci a doplním pouze odkazy na stránky s rozšiřujícími relevantními informacemi, jako třeba http://www.canisterapie.info/o-canisterapii/ [[Wikipedista:Tapik|Tapik]] 12. 10. 2010, 23:07 (UTC)
== Sloužení MCS-51 a 8051 ==
Ahoj (mohu tykat?), mohu vědět, proč chceš sjednotit jmenované články a to [[MCS-51]] [[8051]]? MCS-51 je označení rodiny a 8051 přímo daného modelu, proto by jsi musel sjednotit podstatně víc článků. --[[Wikipedista:Paxan|Paxan]] 13. 10. 2010, 13:10 (UTC)
: Vycházel jsem z anglické Wikipedie, kde [[:en:Intel 8051|Intel 8051]] je přesměrován na [[:en:Intel MCS-51|Intel MCS-51]], tudíž si myslím, že jde o totéž. V každém případě český článek bez interwiki (zejména v technické oblasti) působí podezřele. --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 13. 10. 2010, 14:16 (UTC)
:: Chápu, že to je podezřelé, jako mnou vytvořené skoro synonyma [[Radeon R800|R800]] vs. [[HD 5000]] a to kvůli tomu, že EN-WIKI má vždy pouze 1 stránku. Ne v poho, jenom mě vadí dát, jako důvod EN-WIKI (kdysi jsem tento argument používal a dnes se snažím přijít s nečím co na EN ani jinde není) a nepřečíst si co a jak...zrovna tomhle pracoval spolužák, takže o tom něco vím a řešili jsme to dlouhosáhle. Zruším sloučení a zavedl bych nejdřív když už tak diskuzi ;-). --[[Wikipedista:Paxan|Paxan]] 13. 10. 2010, 17:06 (UTC)
::: Ona je zase otázka, proč to máme tak rozvleklé a popisujeme každý procesor této rodiny v samostatném článku, když rozdílů mezi nimi je poskrovnu. --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 13. 10. 2010, 17:30 (UTC)
:::: Tak pak nabídni lepší variantu a udělej ji, pokud se mě to bude zamlouvat, tak ti dám klidně i kytičku za práci :-). Nikdy ne se nebráním novým a lepším možnostem ;-). Sám se snažím "neroztahovat", ale sem tam rozděluju věci protože mě příjde lepší, přesto pokud mě někdo řekne, že to sjednotit a takto předělat bude lepší a mě se to bude líbit, budu jenom rád. --[[Wikipedista:Paxan|Paxan]] 13. 10. 2010, 18:17 (UTC)
== Slavia TU Liberec ==
Dobrý den,
rád bych se dotázal ohledně mnou vytvořené stránky [[http://cs.wikipedia.org/wiki/Slavia_TU_Liberec]] . Ke stránce jste napsal, že není nijak zřejmé, zda-li je vůbec tato stránka důležitá. Tato stránka je o vysokoškolském sportovním klubu Slavia TU Liberec, který byl založen roku 1953. Tuto stránku dnes hodlám dále rozšířit a velmi moc by mě mrzelo, kdyby byla tato stránka smazána. Já osobně navštěvuji oddíl tohoto klubu, konkrétně badminton. Děkuji za případné vysvětlení.
S přáním hezkého dne
T. Pustka
P.S. Já velmi dobře vím, že s wikipedií máte velmi mnoho zkušeností, tisíckrát více než já a vaší práce si já i jistě mnoho dalších lidí váží. Neberte to jako nějaké lichocení ohledně mého dotazu, jen chci abyste věděl, že si o vás a vaší editaci nemyslím nic špatného.
: Jedná se o to, zda jsou splněna pravidla pro významnost daného subjektu. Tedy zda o tom existují netriviální nezávislé zdroje (knihy apod.). --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 13. 10. 2010, 14:16 (UTC)
:: Na stránku jsem přidal odkazy pro podložení.
::: 13. 10. 2010 21:02 - T.Pustka
:Je potřeba doložit [[WP:2NNVZ|nezávislé netriviální věrohodné zdroje]]. Z toho, co jste přidal, lze uznat pouze ten poslední odkaz (asi, zas tak dobře jsem jej neprohlížel), ostatní je závislé nebo z hlediska Wikipedie nevěrohodné. Když budu konkrétní, chce se po Vás, abyste předložil nějaké články, knihy nebo cokoliv, co byl někdo ochoten napsat o Vašem klubu, a tím ukázal, že subjekt je pro Wikipedii tzv. [[WP:EV|encyklopedicky významným]]. Zkuste nějaké regionální noviny, regionální kroniky, atd. Něco, co je nezávislé na Vašem klubu, co není jen pouhá zmínka (např. výsledky utkání) a něco, čemu se dá důvěřovat (tedy nikoliv blogy, fóra, ...). Je to sice nepříjemná formalita, ale bez ní by nebylo možné dosáhnout vysokých standardů Wikipedie. Díky za pochopení. [[Wikipedista:Palu|Palu]] 13. 10. 2010, 20:57 (UTC)
:::: Přidal jsem další čtyři... Pokud ani to nestačí, už nevím...
::::: 15:23 SEČ
:::Bohužel, prozatím charakteristice NNVZ vyhovuje pouze [http://www.vysokoskolskysport.cz/v-liberci-porada-vsk-slavia-tu-mistrovstvi-cr-v-badmintonu/ tento] a [http://www.vratislavice.cz/data/files/zpravodaj/Zpravodaj-2006-03.pdf tento] je na hraně. Zkuste dodat ještě alespoň jeden podobný zdroj, často o podobných záležitostech píše deník.cz nebo ještě regionálnější deníky a týdeníky. Budu rád, když se Vám ještě jeden najít podaří, v tuto chvíli je [[WP:EV|EV]] prokázána spíše "na hraně" a kdokoliv by ji mohl znovu napadnout a článek by stále ještě nemusel být udržitelný. Děkuji. [[Wikipedista:Palu|Palu]] 14. 10. 2010, 18:42 (UTC)
::::: http://www.sedmicka.cz/liberec-jablonec-nad-nisou/clanek?id=92468&x=y&_fid=f21c , tento odkaz jsem právě přidal, podmínky NNVZ by splňovat měl... snad to stačí ;)
:::::: a děkuji za vaši ochotu pomoci mi s mým problémem :)
::::::: T.Pustka 20:49 SEČ
:::Ještě jsem přidal další odkazy a odstranil šablonu Významnost. Teď by bylo ještě potřeba článek trošku ještě rozepsat (ale pozor na důsledné dodržení pravidla [[WP:ŽVV|Žádný vlastní výzkum]], všechny informace by měly být dohledatelné ve zdrojích, případně ještě lépe rovnou označené [[WP:Reference|referencemi]]), doplnit o [[Nápověda:Odkazy#Odkazy_v_r.C3.A1mci_Wikipedie_.28wikilinky.29|vnitřní odkazy]], [[Wikipedie:Kategorizace|kategorie]] a upravit do [[Wikipedie:Vzhled a styl|jednotného stylu Wikipedie]]. Pokud si s tím nebudete vědět rady, jistě Vám já nebo někdo ze zkušených wikipedistů rád pomůže a časem spolu se zkušenými editory všechny náležitosti doplníte. Jsem rád, že jsem mohl pomoct. [[Wikipedista:Palu|Palu]] 14. 10. 2010, 18:58 (UTC)
== AfD o servilita ==
Mohl bys prosím [[servilita|toto]] zlikvidovat (respektive přesunout na Wikislovník)? Myslím, že to nemá cenu nechávat na přesun, zůstalo by to tam třeba rok... --[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 14. 10. 2010, 11:24 (UTC)
: Vedu to v patrnosti, ale čekám, až to Danny naimportuje. --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 14. 10. 2010, 12:20 (UTC)
:Díky, to jsem chtěl slyšet. --[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 14. 10. 2010, 12:43 (UTC)
== Základní škola Hronov ==
Jakto nevýznamný. {{Nepodepsáno|Toma646}}
: [[WP:EV|Takto]]. --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 14. 10. 2010, 19:21 (UTC)
Přidám tam zdroje.--[[Wikipedista:Toma646|Toma646]] 14. 10. 2010, 19:26 (UTC)
: Pochybuji, že se dají najít zdroje dokládající významnost článku, kde jsou věty jako: „Vevnitř je tmavo a ve třídách jsou většinou staré pomalované a otřískané lavice a židle.“ --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 14. 10. 2010, 19:28 (UTC)
Přidejte ty zdroje sem, aby bylo jasno, zda jsou dostatečné k obnově článku. V případě kladného výsledku jsem ochoten pomoci článek upravit do přijatelné podoby. [[Wikipedista:Palu|Palu]] 14. 10. 2010, 19:29 (UTC)
:Jinak promiňte Ragimiri, že se Vám tu do toho pořád pletu :-) [[Wikipedista:Palu|Palu]] 14. 10. 2010, 19:30 (UTC)
*http://zshronov.webskoly.cz/Oskole/tabid/1020/language/cs-CZ/Default.aspx
*http://www.zshronov.cz/
*http://www.panoramio.com/photo/15221593
A taky tam chodim a vim jak to tam vipadá.
: Tohle jsou jednak závislé zdroje a jednak nedokládají významnost. --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 14. 10. 2010, 19:37 (UTC)
Proč nedokládaj významnost?Tam o tom píšou.--[[Wikipedista:Toma646|Toma646]] 14. 10. 2010, 19:40 (UTC)
*http://www.mestohronov.cz/skolstvi/clanky/zakladni-skoly
: To, že o tom píší, dokazuje existenci, ne významnost. Čím je ta škola natolik mimořádná, že si zaslouží místo v encyklopedii? --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 14. 10. 2010, 19:43 (UTC)
To nevím. Já chci psát články a ne se furt s někym hádat.Tak na vás snad příště nenarazim. {{nepodepsáno|Toma646}}
:Kromě [[Wikipedie:VZ]] viz také [[Wikipedie:2NNVZ]]. Pokud splníte u svých článků tyto základní podmínky, nemusíte se bát, že by Vám ohledně významnosti někdo něco mazal. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 14. 10. 2010, 20:06 (UTC)
Však sem dal 4 zdroje a tu časomíru by měli opravit,je o 2 hodiny pozadu.--[[Wikipedista:Toma646|Toma646]] 14. 10. 2010, 20:12 (UTC)
:Avšak Vaše zdroje nesplňují podmínky. Přečtěte si prosím onu stránku [[Wikipedie:2NNVZ]] ještě jednou. Např. oficiální stránky školy nejsou zdrojem nezávislým, ostatní zdroje jsou zase pouhými triviálními zmínkami. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 14. 10. 2010, 20:20 (UTC)
Napište mi to na diskusní stránku,ted jdu od počítače.--[[Wikipedista:Toma646|Toma646]] 14. 10. 2010, 20:18 (UTC)
:Podle zvyklostí Wikipedie se diskutuje tam, kde diskuse započala. --[[Wikipedista:Wespecz|Wespecz]] 14. 10. 2010, 20:20 (UTC)
Tak jaký zdroje sou nezávislý,jakej zdroj tam už mam dát.Všechny zdroje sou na {{refaktorizováno}}? {{nepodepsáno|Toma646}}
:Četl jste všechny ty odkazy na pravidla? To opravdu nechápete, co to je nezávislý, netriviální a věrohodný zdroj? [[Wikipedista:Palu|Palu]] 15. 10. 2010, 13:07 (UTC)
Jo,přečet sem si to.To teda opravdu nechápu.Ale o ňákym gymnáziu se tu píše a nikdo to nesmaže [[Střední průmyslová škola chemická akademika Heyrovského a Gymnázium]].--[[Wikipedista:Toma646|Toma646]] 15. 10. 2010, 14:34 (UTC)
:[[Střední průmyslová škola chemická akademika Heyrovského a Gymnázium]] má více než dva NNVZ. K vašemu článku jsem je ještě neviděl, jen dva odkazy na webky školy (tedy závislé zdroje), poté fotku školy (to není zdroj vůbec) a výpis ze stránek města Hronov (triviální zmínka). Tedy ani '''Nezávislý''' ani '''Netriviální'''... --[[Wikipedista:Silesianus|Silesianus]] 15. 10. 2010, 15:19 (UTC)
::Linky na www ...
::* [http://www.mestohronov.cz/zakladni-skoly/clanek/zakladni-skola-a-materska-skola-hronov stránky zřizovatele školy]
::* [http://www.zakladniskoly.cz/skola/600093778.html základní školy]
::* [http://www.msmt.cz/file/10804/ seznam základních škol na MŠMT]
:: třeba si něco vybereš jako vhodný zdroj(e) --[[Wikipedista:W.Rebel|W.Rebel]] 15. 10. 2010, 15:39 (UTC)
:::A nějaký netriviální zdroj dokazující významnost by nebyl? Takhle si tu v klidu napíšu článek i o sobě.... --[[Wikipedista:Silesianus|Silesianus]] 15. 10. 2010, 15:41 (UTC)
::Technická - fotka může být primární zdroj, byť třeba triviální nebo závislý. :-) [[Wikipedista:Palu|Palu]] 15. 10. 2010, 16:14 (UTC)
::::Když tu jsou články o [[Seznam pokémonů (1-20)|Pokémon]]ech tak Základní škola je stejně, ne-li více, encyklopedicky významná a když splníš [[Wikipedie:VZ]] / [[Wikipedie:2NNVZ]] tak proč ne. Jinak ty linky jsou pro [[wikipedista:Toma646]] aby se mu trochu pomohlo se zdrojováním. Evidentně se snaží něco tvořit, ne škodit. --[[Wikipedista:W.Rebel|W.Rebel]] 15. 10. 2010, 16:23 (UTC)
:::::Taky jsem toho názoru, že jakákoliv škola je natolik významná, že nepotřebuje plnit podmínku 2NNVZ a stačí, když se najdou pouze "věrohodné" zdroje k ozdrojování článku. Problém je ale v tom, že většina si myslí opak, že je potřeba doložit významnost i u takovýchto škol. Pak nezbývá než významnost doložit, nebo prosadit výjimku z pravidla, tedy přemluvit tu většinu k podpoře. [[Wikipedista:Palu|Palu]] 15. 10. 2010, 16:27 (UTC)
*http://www.mestohronov.cz/skolstvi/clanky/zakladni-skoly
*http://www.spoluzaci.cz/?folderId=5790
*http://www.zlatestranky.cz/firmy/Hronov/q_%C5%A1koly%20z%C3%A1kladn%C3%AD/1/
*http://www.firmy.cz/detail/357295-zs-a-ms-hronov-nam-cs-armady-hronov.html
Ted sou 4.--[[Wikipedista:Toma646|Toma646]] 15. 10. 2010, 19:53 (UTC)
:To jsou jen triviální (rozuměj jednoduché) zmínky, nikoliv popis oné školy nebo článek o ní. Tyhle odkazy jsou z hlediska EV bezcenné. Je mi líto. --[[Wikipedista:Palu|Palu]] 15. 10. 2010, 21:26 (UTC)
{{stop-chat}}
== Igor Koller ==
Dobrý den,
pokud se týká Igora Kollera, jsem si vědom toho, že článek, který jsem o něm založil je až příliš stručný na to, jakou ososbností Igor Koller je. Zdrojem pro uvedená tvrzení jsou ohledně Vysokých Tater jednak horolezecké průvodce (Puškáš, Paryski), jednak schémata prvovýstupů, která vycházela převážně v časopise Krásy Slovenska. Bylo toho mnoho, budu-li mít zase trocvhu času, doplním.
Ohledně Cesty přes Rybu je řada zdrojů v zahraničním horolezeckém tisku, i na webech. časem snad něco doplním.
Igora Kollera znám osobně, v osmdesátých let jsme pracovali spolu v trenérské radě tehdejšího československého horolezeckého svazu. To jen k těm dosud chybějícím zdrojům.
Chápu, Wikipedie má svá pravidla a formálmní postupy
: Dobrý den, za doplnění odkazů budeme rádi. --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 18. 10. 2010, 08:02 (UTC)
==pahýly==
Zdravím, nechci být nikterak nezdvořilý, ale přestaňte zbytečně vkládat subpahýly do všech článku, na které během svého, jistě velmi zaneprázdněného, dne narazíte.
např. [[Kaizen]]
Děkuji --[[Wikipedista:TomasPosik|TomasPosik]] 19. 10. 2010, 12:55 (UTC)
== Dominika Stará ==
Dobrý den Ragimiri. Všiml jsem si, že jste tady opakovaně smazal tento článek. Motám se okolo něj na en-wiki (v podstatě "zápasím" s člověkem, který si myslí, že tento projekt je fórum určené pro oslavné ódy na jeho idol). Každopádně, pokud jde o významnost, myslím si, že je možné sestavit dobře ozdrojovaný článek o téhle (byť marginálně známé) osobě. Zanechal jsem k tomuto komentář na diskuzní stránce jedné ze smazaných verzí, a nebyl jsem sám proti smazání. Chtěl jsem se jen zeptat, zda jste si všiml zmíněných námitek či je někde adresoval. Děkuji za odpověď. --[[Wikipedista:Vejvančický|Vejvančický]] 19. 10. 2010, 14:41 (UTC)
: Dobrý den, problém je, že veškeré tyto aktivity končí právě u „lze nalézt“, „existuje spousta zdrojů“ apod., leč nikdo se neobtěžuje skutečně nalézt a doložit ty zdroje. Článek na obnovu šanci měl, ale dokud tam někdo nevloží dobře ozdrojované informace, pak jeho zakládání v původní podobě nemá smysl. --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 19. 10. 2010, 16:31 (UTC)
== Externí odkazy ==
Dobrý den Ragimiri, a jaký z uvedených bodů jsem nesplnil? Předem díky za odpověď.
Zde lze ověřit jeden z rozhovorů: http://www.halik.cz/rozhovory/shekel_zari2010.php
: Vůbec netuším, nač teď reagujete. --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 19. 10. 2010, 20:06 (UTC)
== Prosba, prvky ==
Ahoj, mohl bys projít prvky a porevertovat ty externí odkazy? Kolega [[Wikipedista:Karel]] to tam vrací bez ladu a skladu... --[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 20. 10. 2010, 13:39 (UTC)
: Kouknu na to, mám sto chutí ty stránky dát rovnou na spam list. --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 20. 10. 2010, 19:16 (UTC)
== Ráječko ==
Dobrý den, vážený pane, dnes jsme měla možnost shlédnout článek Průmysl na stránce RÁJEČKO. V tomto článku je mimo jiné uvedeno :
Navíc se objevilo podezření z korupce a nezakonných machinací kolem celé stavby.[zdroj?]. Je zřejmé, že i po 14 dnech, které jste 26.9.2010 v diskuzi dal autorovi článku na doplnění zdroje jeho tvrzení , se toto autorovi nepodařilo.Žádám Vás o smazání tohoto nedoloženého a nepravdivého tvrzení. Dle mého názoru by neměla wikipedia zveřejňovat lživé výroky .Děkuji, [[Wikipedista:Rajecko|Rajecko]] 25. 10. 2010, 10:37 (UTC)
: Sice nevím, proč to nesmažete sám, ale budiž. --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 25. 10. 2010, 10:48 (UTC)
== fve Ráječko ==
http://cs.wikipedia.org/wiki/Fotovoltaick%C3%A1_elektr%C3%A1rna_R%C3%A1je%C4%8Dko
Jak název napovídá, jedná se o stránku s názvem Fotovoltaická elektrárna Ráječka, tudíž nerozumím tomu, proč autor uveřeňuje informace a ještě ktomu nepravdidé : Díky nekoncepčnímu plánování a investicím jetotiž potřebná nová dostavba školy. - kde je ověřitelnost, zda se toto tvrzení zakládá na pravdě? Záměr pořídit hasičskou zbrojnici byl starostou demnetován dne 19.10.2010 - sptávné označení navrhované budovy je " objekt sportovního zařízení " nikoliv hasičská zbrojnice. Dále - " uspořádali odstupující zastupitelé dne 9.10. předvolební společenské odpoledne spojené se závody dětí na in-line a koloběžkách" - další tvrzení nezakládající se na pravdě . Dne 9.10.2010 se v aerálu tzv. hasičská louka konal 1.Ráječkovský trojboj, kde se mezi sebou ve třech disciplínách utkali členové sportovního klubu SK Olympia Ráječko a Sbor dobrovolných hasičů v Ráječku. http://blanensky.denik.cz/zpravy_region/na-hasicske-louce-si-zacutaji-a-zabrusli20101007.html - odkaz na článek. Dále byly pro děti přichystány tůzné soutěže, skákací hrad, občerstvení. Žádám o smazání nepravdivých ,zavádějících informací. Děkuji [[Speciální:Příspěvky/89.176.192.83|89.176.192.83]] 25. 10. 2010, 18:07 (UTC)
: Opravdu nevím, proč to sdělujete mě, pokud se vám něco nelíbí, [[WP:editujte s odvahou|editujte s odvahou]]. --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 26. 10. 2010, 07:18 (UTC)
== Paul Gascoigne ==
nevím jak bych mohla ještě jinak doložit významnost toho článku. zda se mi, že to co tam je je dostačujicí, aby se tento článek nemusel smazat... kdybychom chtěli důsledně pokračovat v tomto duchu, tak smažeme 80% české Wikipedie. --[[Wikipedista:Andzia|Andzia]] 26. 10. 2010, 10:00 (UTC)
: Bývá zvykem a slušností vysvětlit, proč byla šablona odstraněna. Shrnutí „šabl.“ je bohužel nicneříkající. Tip do budoucna: „zdroje doloženy, odstraňuji šablonu“ je mnohem lepší. --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 26. 10. 2010, 10:15 (UTC)
Jo, tomu rozumím. Děkují za vysvětlení, nejsem ještě ostřilený uživatel:) Přejí všechno dobré.--[[Wikipedista:Andzia|Andzia]] 26. 10. 2010, 10:25 (UTC)
== Odstranění neozdrojovaných tvrzení ==
Zdravím. Nepravdivé nebo nepravděpodobné informace, nejsou-li ozdrojovány, je samozřejmě vhodné odstraňovat ihned po jejich zjištění. Nicméně pokud jsou v článku informace pravdivé, pravděpodobné a z větší části ověřitelné či doložitelné, pak jejich [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Fotovoltaick%C3%A1_elektr%C3%A1rna_R%C3%A1je%C4%8Dko&action=historysubmit&diff=6000751&oldid=5999197 odstraňování bez snahy o ověření] hraničí s narušováním Wikipedie. Pokud chcete článek vylepšit, pak se pokuste informace ověřit alespoň podle on-line zpráv v denním tisku, nemáte-li přístup k dalším zdrojům, případně označte dotčená tvrzení příslušnou šablonou vyzývající ostatní uživatele Wikipedie k dohledání referencí – přesně pro takové případy tady ty šablony máme. Informace o tom, že FVE Ráječko začala být budována bez stavebního povolení, proběhla i denním tiskem, a odstraňovat bez snahy o ověření existenci exekučního rozhodnutí také není zrovna konstruktivní. Pro Vás i pro kolegu, s nímž tam vedete revertovací válku, platí, že Wikipedie je encyklopedie a ne místo pro propagaci osobních názorů a selektivní cenzurování ínformací. --[[Wikipedista:ŠJů|ŠJů]] 27. 10. 2010, 10:50 (UTC)
: Cituji: „Povinnost uveřejnit důvěryhodný zdroj leží na editorovi, který nezjevnou informaci přidal, nikoliv na tom, kdo se ji rozhodl odstranit.“ Více k tomu dodávat nebudu. --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 27. 10. 2010, 12:33 (UTC)
== [[Rekreační matematika]] ==
Pane kolego, napsal jste mi kvůli šabloně UO v uvedeném článku. Odstranil jsem ji během editačního konfliktu, protože jsem si myslel, že ji tam někdo dal omylem. Jedná se totiž o
známé téma s mnoha interwiki a bohatou literaturou, na ukázku jsem tam přidal článek z ''Časopisu pro pěstování matematiky a fysiky'', který na mě vypadl z Googlu, ale dalo by se to bohatě rozšířit. Dovozuji z toho, že byste se měl před umísťováním podobných radikálních šablon poradit s přítelem Googlem. Wikipedie sice požaduje zdrojovat nezjevné informace, avšak "nezjevný" neznamená "nezjevný pro Ragimiriho" nýbrž "obecně obtížně ověřitelný". Kdybyste se sám pokusil nejdřív věc ověřit v literatuře dostupné aspoň přes vyhledávač a článek obohatit o nalezené poklady, zabralo by Vám to stejně času jako dání šablony a vyvolalo mnohem méně zlé krve, a navíc by to bylo mnohem lépe v souladu s kooperativním duchem Wikipedie. Zdravím,--[[Wikipedista:Ioannes Pragensis|Ioannes Pragensis]] 27. 10. 2010, 13:48 (UTC)
: Milý kolego, [[WP:OV|závazné pravidlo Wikipedie]] říká jasně: „Povinnost uveřejnit důvěryhodný zdroj leží na editorovi, který nezjevnou informaci přidal, nikoliv na tom, kdo se ji rozhodl odstranit.“ Není mou povinností (a nikoho jiného, než autora samotného) doložit zdroj jeho tvrzení. Navíc postup „nejprve vytvořím článek a pak teprve pro něj hledám zdroje“ je krajně podezřelý, jak jistě sám uznáte. --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 27. 10. 2010, 13:52 (UTC)
::Ještě jednou opakuji, že nejde o nezjevnou informaci, ale něco, o čem jen v češtině vyšly desítky knížek a snadno se to dohledá v Googlu. Kdyby šlo opravdu o nezjevnou informaci, jistě bych Vám sem nepsal.
::Článek navíc založil nováček, který o pravidlech WP jistě nemá žádnou přesnější představu. Jeho postup tedy nemusí být ideální, ale nikdo učený z nebe nespadl, víte? Naší snahou by mělo být ho vést, poučit, a nikoli šikanovat.--[[Wikipedista:Ioannes Pragensis|Ioannes Pragensis]] 27. 10. 2010, 14:00 (UTC)
Dovoluji si takto odpovědět: Můj úmysl založit pod "Rekreační matematika" část "Zápisy čísel" není rozumný. Na většinu mých údajů neexistuje odkaz, tyto údaje jsou sice verifikovatelné, ale ještě neuveřejněné. Bez porušení pravidel Wiki mé výsledky nelze použít. Děkuji za pochopení, omlouvám se. ([[Wikipedista:JiriSuchomel|JiriSuchomel]] 9. 11. 2010, 12:09 (UTC))
== [[Michal Kaňka]] ==
Pane kolego, v souvislosti s [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Michal_Ka%C5%88ka&diff=6010403&oldid=6010338 Vaším přidáním šablony UO do článku o Kaňkovi] si Vás opět dovoluji upozornit na [[WP:OS]], což je doporučení regulující mj. užívání této šablony. Tato šablona je určena "pro články, u nichž existuje vážná odůvodněná pochybnost o přesnosti nebo pravdivosti v nich obsažených informací podstatných pro samu existenci článku. Zpochybněné informace v článku přitom ani nejsou podloženy věrohodným zdrojem a ani nelze takový zdroj snadno dohledat na Internetu." Snadným dohledáním na internetu lze přitom najít například [http://www.rozhlas.cz/socr/kdojekdo/_zprava/615507], které potvrzuje většinu nejdůležitějších informací v článku. (Věřím, že problém nespočívá v tom, že byste vůbec neuměl hledat na internetu, ale pokud tomu náhodou tak je, rád Vás to naučím, stačí říct.) Pokud máte pochybnosti o některých jednotlivých údajích v článku, které nejsou tímto zdrojem pokryty, použijte prosím šablonu Doplňte zdroj, která je k takovému účelu určena. Děkuji za pochopení.--[[Wikipedista:Ioannes Pragensis|Ioannes Pragensis]] 29. 10. 2010, 08:50 (UTC)
: Na vaši drzou poznámku nebudu ani reagovat. --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 29. 10. 2010, 09:42 (UTC)
== Výtka k diskusnímu stylu ==
Ahoj, jako kolega správce bych tě chtěl upozornit, že podobný diskusní styl, jaký jsi předvedl výše, není vhodný a chtěl bych tě před jeho použitím varovat. Jako správce bys měl neustále předpokládat dobrou vůli a umět s lidmi komunikovat v klidu a bez emocí a nikoliv takto. Doporučuji se zamyslet nad svojim jednáním, naučit se přecházet komentáře na svoji osobu (jako správce jich zažiješ více než dost), a případně kousavé komentáře nepsat či je neukládat na Wikipedii. Ničemu neprospějí a jen zhoršují náladu. Věřím, že se nad tímto zamyslíš a vyvodíš z toho závěr a do budoucna svoje odpovědi zlepšíš. Uvědom si, že jako správce jsi na sebe vzal jistou odpovědnost za své prsty tiskající klávesnici a podobné diskusní výstupy ti k této činnosti nepomůžou... --[[Wikipedista:Chmee2|Chmee2]] 29. 10. 2010, 10:16 (UTC)
: Milý Chmee2, ani jako správce nejsem povinen snášet podobné komentáře, jako má IP. --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 29. 10. 2010, 15:04 (UTC)
: Nicméně si to s IP vyříkám soukromě, abychom do toho nezatahovali zbytek komunity. --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 29. 10. 2010, 15:30 (UTC)
::Držím vám při tom palce, přece jen by byla škoda, kdyby tak schopní a zasloužilí editoři na sebe dštili síru. Hezký víkend přeju. [[Wikipedista:Jirka O.|Jirka]] [[Wikipedista diskuse:Jirka O.|O.]] 29. 10. 2010, 16:06 (UTC)
== OKsystem ==
Kolego, zřejmě jste se překlikl a omylem smazal článek OKsystem, jinak si to neumím vysvětlit. Článek jsem obnovil a vložil do něj šablonu {{Šablona|významnost}} a to ze tří důvodů: 1) Údaje v něm obsažené jsou ověřené zdroji. 2) Opakovaně odmazávaná a přidávaná šablona {{Šablona|urgentně ověřit}} má expirační dobu a zítra, nehledě na to, že při smazání článku se v něm ani nevyskytovala. 3) [[WP:Ověřitelnost]] a [[WP:encyklopedická významnost]] jsou dvě různé věci, které nelze plést dohromady. Děkuji za pochopení. --[[Wikipedista:Harold|Harold]] 31. 10. 2010, 12:33 (UTC)
: Jj, omlouvám se, špatný článek ke smazání. Díky za nápravu. --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 31. 10. 2010, 12:52 (UTC)
Pane kolego, ještě k Vaší editaci [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=OKsystem&diff=6021843&oldid=6021240], kterou jsem si dovolil revertovat. Rád bych Vás upozornil na dvě doporučení:
* [[WP:EV]] jako závislé prameny určuje ty, které pocházejí přímo od daného subjektu, bez prostředníka ("kritérium nezávislosti vylučuje snahy o zvýšení vlastní publicity, doporučování zboží nebo služeb, autobiografie, tiskové zprávy nebo jiné takové práce pocházející přímo od subjektu, případně jeho tvůrců, autorů, vynálezců, investorů a podobně."). Rozhovor v seriózních novinách s ředitelem firmy o jeho společnosti ovšem pravděpodobně vychází z iniciativy redakce, a je tak pro účely enc. významnosti nezávislý.
* [[WP:OS]] říká, že "Pokud kdokoliv ... odstraní z článku šablonu pro odložené smazání, nevracejte ji zpět bez diskuse ... Můžete se buďto pokusit daný krok prodiskutovat nebo pokud věříte, že je potřeba článek smazat, navrhněte jej raději k diskusi o smazání." To znamená, že Vaše obvyklé reverty odstraňování mazacích šablon nejsou v pořádku a měl byste místo toho iniciovat diskusi nebo AfD.
Přeji hezký den,--[[Wikipedista:Ioannes Pragensis|Ioannes Pragensis]] 31. 10. 2010, 17:08 (UTC)
: Opravdu si myslím, že ten článek je založen prakticky celý na informacích z dané firmy, takže by tady být neměl, ale raději se v této věci nebudu angažovat, protože už tak jsem napáchal dost škody jeho smazáním. :) --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 31. 10. 2010, 17:30 (UTC)
::Málokdy asi bude článek o jakékoli firmě založen na něčem jiném, ledaže by se zamíchala do nějakého průšvihu a byla tam jako zdroj ještě policie. :-) V každém případě máte-li ten pocit, klidně využijte AfD.--[[Wikipedista:Ioannes Pragensis|Ioannes Pragensis]] 31. 10. 2010, 17:38 (UTC)
@Ioannes Pragensis: Stránka [[WP:OS]] potřebuje evidentně zásadně přepracovat (přečtěte si diskusi u ní). Pokud někdo (ponejvíce autor článku bez zásadní změny v článku odstraňuje urgentní šablony) odstraní např. šablonu {{Šablona|Subpahýl}} z článku o dvou slovech, bude se následně vést sáhodlouhá diskuse a nakonec [[WP:DOS]]? Pokud by se toto pravidlo striktně dodržovalo, byly by DoSy o všech článcích označených urgentní šablonou (vždy by se našel alespoň autor článku, který by šablonu smazal a v diskusi by nesouhlasil s navrácením).--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] 1. 11. 2010, 01:22 (UTC)
:::@Zdenekk2: U subpahýlu se dvěma slovy je možno postupovat podle zdravého rozumu a prostě ho smazat tak jako tak. Ale tady jde jasně o případy mnohem méně jednoznačné, a tam je pravidlo podle mne zcela rozumné. Pokud vím, na anglické Wikipedii to funguje také tak. A Váš pesimismus ohledně přehlcení AfD naštěstí není na místě: většina šablon odloženého mazání zůstává bez námitek v článku, dokonce i v případech, kde by skutečně byla šance se úspěšně bránit.--[[Wikipedista:Ioannes Pragensis|Ioannes Pragensis]] 1. 11. 2010, 09:05 (UTC)
== Časopisy ==
Před časem tady byl článek "MotoRoute Magazin", u kterého byl návrh na odstranění a po diskusi s wikipedisty o významnosti periodik nakonec zůstal - viz
http://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_s_wikipedistou:Wespecz
Ale stačí nějaký čas a někdo jiný to zase smaže. Tak nevím, jak to tady chodí, k čemu pak ty diskuse jsou? {{Nepodepsáno|217.197.144.148}}
: Bohužel nechápu váš dotaz. --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 11. 11. 2010, 12:41 (UTC)
Tak tedy po lopatě:
- Byl zde článek
- Někdo jej navrhl na smazání
- Proběhla diskuse a bylo rozhodnuto článek nemazat
- Vy jste ho přesto asi po měsíci smazal {{Nepodepsáno|217.197.144.148}}
: Je mi líto, v [[Wikipedie:Archiv diskusí o smazání|archivu diskusí o smazání]] žádný MotoRoute Magazin není. Článek měl lhůtu na doložení významnosti, tato doložena nebyla, tudíž došlo ke smazání v souladu s pravidly Wikipedie. --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 11. 11. 2010, 12:57 (UTC)
Ještě jednou - je to v této diskusi:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_s_wikipedistou:Wespecz {{Nepodepsáno|217.197.144.148}}
A taky v [[Wikipedie:Pod_lípou/Archiv_2010/05#Významnost článků o periodicích|této diskusi]] na základě které byl článek 28.8. 2010 obnoven. To zřejmě 217.197.144.148 myslí... --[[Wikipedista:Jowe|Jowe]] 11. 11. 2010, 13:11 (UTC)
: Ano, ale nevím o tom, že by mazání článků řídila diskuze pod lípou. Od toho zde máme příslušné nástroje (viz [[WP:DOS|DOS]], [[WP:ŽOK|ŽOK]] aj.). --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 11. 11. 2010, 14:13 (UTC)
== Planety - nesprávné údaje ... ==
Zdravím,
chci se optat, to všechny opravy nesprávných údajů budou vráceny do špatné varianty?
Konkrétně jsem si všiml tlaku, pak jsem si všiml dalších věcí, které nesedí ani s EN verzí ... na to jsem už opravdu neměl čas, protože vlastně ta tabulka je z velké části naprosto špatně a dále je tam plno zastaralých informací.
[[Wikipedista:Lake|Lake]] 19. 11. 2010, 02:42 (UTC)
: [[WP:Editujte s odvahou|Editujte s odvahou]], ale hlavně [[WP:Ověřitelnost|se zdroji]]. --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 19. 11. 2010, 07:52 (UTC)
== Category:Boris Renner ==
Ahoj, mohlo by Tě zajímat: [[:Commons:Category:Boris Renner]]. --[[Wikipedista:Podzemnik|Podzemnik]] 19. 11. 2010, 13:13 (UTC)
== Exekutorský úřad Přerov ==
Hezký den pane Mižoch,
dovolte mi dopátrat se důvodu Vašeho subjektivního pohledu na nevýznamnost článku o Exekutorském úřadě v Přerově. Věřím, že zdroje, které jsem uvedl byly dostatečně nezávislé a informovaly přesně o těch informacích, které bylo dobré doložit - např. o tom, že jde o exekutorský úřad s největším počtem zaměstnanců nebo že jde o největšího dražitele movitého majetku. Pracně jsem našel zdroje, které jsem vložil do diskuse, doplnil jsem obsah, aby splňoval všechny podmínky Wikipedie - ale přes tři týdny jsem se nedočkal odpovědi - až potom informace o smazání článku:( Vím, že se musí hlídat hranice Wiki tak, aby se zde neobjevovaly propagační stránky čehokoliv, ale tato stránka byla čistě informační. Navíc, určitě by se zde měly objevovat významné státní instituce, se kterými občané můžou kdykoliv přijít do styku. Pokud Vám nestačily uvedené zdroje, mohl jste odepsat v diskusi a třeba by se mi podařilo najít i další články, které zmiňují tento úřad v rámci diskuse o exekucích, které jsou mimochodem v posledním roce velice aktuálním tématem.
Zvažte prosím svůj postoj k tomuto článku. Věřím, že uznáte, že pro exekutorské úřady by na Wikipedii mělo být místo. Děkuji a přeji pěkný zbytek dne. {{Nepodepsáno|Meldforce}}
: Je mi líto, ale vložené zdroje rozhodně nesplňovaly podmínky nezávislosti a netriviálnosti. Článek jako takový pak nepůsobil dojmem neutrálního encyklopedického textu, ale jako obyčejná propagace. --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 22. 11. 2010, 15:21 (UTC)
Propagace exekutorského úřadu? Hmm..to pak nerozumím tomu, jaké informace měly být z článku vypuštěny, aby nešlo o propagaci a jak tedy rozlišujete propagaci od relevantní informace? Všechny uváděné iformace byly uváděny kvůli dobré čitelnosti úřadu ze strany běžných občanů. Propagaci si představuji trochu jinak - za tohle bych nikomu nezaplatil:-)
Jinak, pokud jde o zdroje, tedy novinové články, kde se v různých souvislostech píše o Exekutorském úřadě v Přerově:
http://finweb.ihned.cz/c1-40044460-prepiste-historii-pocet-exekuci-poprve-prekonal-milion
http://hn.ihned.cz/c1-46110850-drazby-v-tempu-sprinteru
http://finweb.ihned.cz/c1-36693470-v-drazbe-lze-ziskat-dum-i-za-polovinu-jeho-ceny
http://ekonomika.idnes.cz/na-prerovsku-nasli-novy-hit-vanoce-si-levne-obstaraji-z-exekuci-psv-/ekonomika.aspx?c=A091222_161408_ekonomika_spi
http://finance.idnes.cz/sahl-exekutor-na-co-nemel-klepnete-ho-pres-prsty-fakturou-pm7-/viteze.asp?c=A100503_121500_viteze_hru
http://bydleni.idnes.cz/drazbu-bytu-ci-domu-zvladne-i-zacatecnik-staci-obcanka-a-par-desitek-tisic-1qx-/reality_bdp.asp?c=A100407_105828_reality_bdp_web
http://pardubice.idnes.cz/v-aukcich-vybavite-byt-za-par-korun-jen-o-nich-vedet-f8s-/pardubice-zpravy.asp?c=A100829_143735_pardubice-zpravy_klu
http://zpravy.idnes.cz/mezi-exekutory-navzajem-se-odehrava-bitva-tyka-se-jejich-pusobnosti-1if-/kavarna.asp?c=A100614_135106_kavarna_chu
http://olomouc.idnes.cz/nejvetsi-exekutorska-drazba-pokracuje-v-cekyni-se-drazi-stovky-veci-1i3-/olomouc-zpravy.asp?c=A101022_215346_olomouc-zpravy_stk
http://www.novinky.cz/finance/215701-vymahani-dluhu-je-stale-pomale-tvrdi-nejdravejsi-exekutor-v-zemi.html
http://zpravy.kurzy.cz/249855-na-historicky-nejvetsi-drazbe-v-cr-byl-nejdrazsi-polozkou-mercedes/
http://www.mesec.cz/aktuality/zpoplatneni-datovych-schranek-dluznikum-prodrazi-exekuci/
http://www.novinky.cz/finance/206273-exekuci-na-plat-spusti-take-zapomenute-pokuty.html
http://www.mesec.cz/aktuality/nektere-urady-uz-vykonaly-temer-dvakrat-vice-exekuci-nez-loni/
http://www.novinky.cz/finance/201397-velci-veritele-chvali-exekutory-ti-se-ted-hadaji-o-svoji-uzemni-pusobnost.html
http://finance.idnes.cz/utok-sekyrou-prejeti-kamionem-exekutori-vypraveji-hororove-pribehy-12l-/viteze.asp?c=A091210_133315_viteze_hru
Pokud je práce Wikipedisty pomáhat novým uživatelům s umísťováním článků, prosím Vás o to. Věřím, že se nám z článku podaří společně udělat neutrální encyklopedický text, který bude splňovat i Vaše představy. Děkuji.
--[[Wikipedista:Meldforce|Meldforce]] 22. 11. 2010, 16:20 (UTC)
:Omlouvám se, že se míchám do diskuse, ale vámi dodané odkazy obsahují jen triviální zmínky o vašem úřadu. Nevidím tam žádný článek, který by se vašeho úřadu bezprostředně týkal. --[[Wikipedista:Mercy|Mercy]] 22. 11. 2010, 16:23 (UTC)
@Meldforce: Ještě jednou, existují alespoň dva nezávislé a netriviální zdroje, které se tomuto konkrétnímu úřadu věnují a které tak dokládají významnost daného subjektu? V daném článku bylo z encyklopedického hlediska velmi málo (snad jen věty o tom, kde sídlí a kdo ho vede). Zato hojně byly zmiňovány aktivity jako společenské akce, sponzorství apod., dále duplicitně uváděno, kdo je exekutor a jaká je jeho činnost, popis exekuce byl pojat vysloveně žurnalisticky („Až pokud se nenajde žádný finanční majetek nebo ten nestačí na pokrytí dluhu, rozhodne exekutor o provedení tzv. mobiliární exekuce,“ vysvětluje Robert Runták z přerovského exekutorského úřadu.) a ke konci článek sklouzl do formy poradny (Byla na vás nařízena exekuce aneb rady pro dlužníky a Rady pro věřitele). Pro další doporučuji stránku [[Wikipedie:Co Wikipedie není|Co Wikipedie není]]. --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 22. 11. 2010, 17:46 (UTC)
@Ragimiri: Prosil jsem o radu a tu jsem opět nedostal:( Pouze jste okomentoval, co bylo z Vašeho pohledu špatně, ale neřekl jste, co byste v konkrétním případě doporučoval. Měl jsem za to, že uvedené odkazy na články měly pouze poukázat na to, že jde v České republice o jeden z nejvýznamnějších exekutorských úřadů. Chcete mi říci, že větší informační významnost než exekutorský úřad má firma [[OKsystem]]?? Dovolte mi poukázat na diskusi o OKsystemu, kterou jste výše vedl s Vaším kolegou (Wikipedistou). Vzhledem k jeho argumentům si nemůžu nevšimnout, že situace ohledně znovu obnovení stránky OKsystému byla při nejmenším podobná se situací Exekutorského úřadu. Navíc zkuste si dát Exekutorský úřad a OKsystém na misku vah - která instituce má pro společnot větší váhu?
Chtěl bych také poukázat na to, že od Vaší první připomínky o významnosti článku, jsem postupoval přesně podle Vašich rad a článek vylepšoval, žádnou z přidaných šablon na stránku jsem se nesnažil smazat, ale vždy jsem čekal na Vaši reakci, protože věřím, že jste v editaci na Wikipedii profík. Stále očekávám, že mi pomůžete založit článek o tomto úřadu na Wikipedii, který bude nezávislým zdrojem informací pro občany ČR. Předem děkuji za ochotu.
--[[Wikipedista:Meldforce|Meldforce]] 23. 11. 2010, 12:18 (UTC)
:Rada je jednoduchá a jediná: sežeňte [[WP:2NNVZ|2NNVZ]] o svém úřadu. To znamená 2 zdroje, které se budou věnovat úřadu alespoň nějakou měrou, větší než jedním strohým informačně chudým odstavcem, které budou na něm nezávislé a které budou věrohodné. Bez této náležitosti nebude encyklopedická významnost nikdy prokázána, tedy článek tu nebude moci být. Můžete hledat v novinových článcích, diplomových pracích, úředních dokumentech, atp. [[Wikipedista:Palu|Palu]] 23. 11. 2010, 12:31 (UTC)
== Královská pohřebiště ==
Nějak mi uniká proč jsi tyto kat smazal (Skotsko, Madarsko), když už podobných existuje řada, viz Kategorie:Královská pohřebiště. Pokud jsi se rozhodl, že na wiki nepatří, a máš v tom podporu ostatních, smaž je tedy i všechny založené. --[[Wikipedista:Lenka64|Lenka64]] 1. 12. 2010, 16:09 (UTC)
:Souhlasím s Lenkou64, nebylo by lepší a jednoduší ty kategorie prostě založit? --[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 1. 12. 2010, 16:11 (UTC)
:: Pokud tam je jediný článek, pak takové kategorie moc smyslu nemají. --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 1. 12. 2010, 16:22 (UTC)
::: Zajímavé, že tento princip neuplatníš u toho IPečka, co tu zakládá mraky kategorií ve stylu Libanonští orientalisté a spol..., často o jednom článku. :) --[[Wikipedista:Lenka64|Lenka64]] 1. 12. 2010, 16:28 (UTC)
:::: Vyhazoval jsem i keltistu a indoevropistu. ;) --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 1. 12. 2010, 16:37 (UTC)
== Dialogus ==
Dobrý den,
na své stránce píšete, že Vám mám příspěvky psát sem a ne emailem. Je to trošku nepohodlné, ale respektuji Vaše přání. K věci: vymazal jste odkazy na Dialogus.net Dovoluji si nesouhlasit. U zadaných témat Dialogus obsahuje mnohonásobně více informací o tématech než stránky Wikipedie. Též jsem si přečetl pravidla Wikipedie týkající se externích odkazů a myslím, že k žádnému porušení pravidel nedochází . Také nechápu proč potom nemažete odkazy na třeba osobnosti.cz, které mají proti Dialogusu u těchto témat menší obsah.
Děkuji za Vaši pozornost a jsem s pozdravem.[[Wikipedista:Kaldera|Kaldera]] 7. 12. 2010, 21:24 (UTC)
: Je zajímavé, že nejprve jste mi napsal mailem a potom sem, dokonce citujete obsah dopisu bez svolení autora, což je obecně považováno za velmi hrubé. Nicméně k věci. Váš web neobsahuje informace o osobnostech, ale o událostech, které se k nim váží. My jsme encyklopedie, ne noviny. Argumentaci „ale web XYZ tady je“ nebudu ani komentovat. --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 7. 12. 2010, 21:27 (UTC)
:: Dobrý den. Děkuji za Vaši odpověď. Odpověděl jsem sem, protože neumím odpovídat na emaily z Wikipedia. Pokud Vám citace Vašeho emailu vadí, tak se omlouvám. To mne vůbec nenapadlo. Citaci jsem vymazal. Chtěl jsem Vám psát email, ale na svých stránkách píšete, že mám psát sem. Plně respektuji Vaše postavení správce Wikipedia, ale rád bych se proti Vašemu mazání nějak odvolal. Je to možné? Přiznávám, že nerozumím Vaší argumentaci o novinách. Wikipedia je plná odkazů na novinové články. Dokonce bych řekl, že většina odkazů k žijícím lidem jsou odkazy na noviny [[Wikipedista:Kaldera|Kaldera]] 7. 12. 2010, 21:37 (UTC)
::: Jistě, ale to se jedná o nezávislé a netriviální zdroje. Server Dialogus.net umožňuje editaci komukoliv bez jakékoliv záruky správnosti, tudíž informace v něm nelze považovat za spolehlivé. --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 7. 12. 2010, 21:46 (UTC)
:::: Tento argument potom považuji za nesprávný - Wikipedia je tvořena stejným způsobem. [[Wikipedista:Kaldera|Kaldera]] 8. 12. 2010, 16:06 (UTC)
::::: Proto také pravidla Wikipedie zakazují odkazovat na jiné články z wikipedie jako na zdroje. --[[Wikipedista:Silesianus|Silesianus]] 8. 12. 2010, 18:50 (UTC)
:::::: Nebo je to v pravidlech, protože když zdroj odkazuje sám na sebe, tak nejde o žádný zdroj [[Wikipedista:Kaldera|Kaldera]] 8. 12. 2010, 21:25 (UTC)
: Wikipedie má zájem o rozšiřování obsahu spíše než o odkazování jinam. Na web Dialogus jsem se díval, a pokud jsem to pochopil správně, jedná se o projekt tvořený uživateli ([[web 2.0]]), přičemž přidávané informace nejsou zdrojovány, tedy pro Wikipedii jakožto nedůvěryhodný zdroj nepoužitelné. Navíc se jedná o teprve nedávno vzniklý malý projekt, z čehož, s přihlédnutím k [[Speciální:Příspěvky/Kaldera|seznamu vašich příspěvků]], usuzuji, že přidávaní odkazů je motivováno propagací webu a ne snahou vylepšovat Wikipedii. --[[Wikipedista:Milda|Milda]] 7. 12. 2010, 21:58 (UTC)
:: To není pravda, u každého příspěvku je na Dialogus.net uveden zdroj. V tuto chvíli jsou na Dialogus.net pouze příspěvky placených redaktorů.
:: Přidání odkazů na Wikipedii slouží k tomu, že z Wikipedia vede odkaz na další kvalitní zdroj, kde mohou čtenáři získat další informace o tématu.[[Wikipedista:Kaldera|Kaldera]] 7. 12. 2010, 22:26 (UTC)
== FYI ==
[[Wikipedie:Pravidlo tří revertů|Po 4. revertu může být uživatel zablokován až na 24 hodin (podle uvážení správce).]] --[[Wikipedista:Mormegil|Mormegil]] [[Wikipedista diskuse:Mormegil|✉]] 12. 12. 2010, 11:23 (UTC)
: Vycházel jsem z toho, že uživatel byl již několikrát za problematické chování blokován, proto jsem použil stejnou lhůtu jako minule. Nelze jistě tvrdit, že samotné revertování není zároveň narušování Wikipedie. Pokud se nicméně domníváš, že je nutné lhůtu zkrátit, práva na to máš. --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 12. 12. 2010, 13:25 (UTC)
: Nakonec jsem tu lhůtu zkrátil, když se za něj mailem přimluvilo více lidí. --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 12. 12. 2010, 13:57 (UTC)
== Revertování W.Rebela ==
Prosím, Ragimiri, jako správce byste neměl prosazovat svůj názor bez diskuse, proto u [[:Kategorie:Navigační šablony světového dědictví|šablon UNESCa]] nejprve rozjeďte nějakou diskusi, kde se ukáže, že vlajky do šablon nepatří. Měnit stávající stav bez důvodu či bez nějakého mandátu, není šťastné a vede to potom ke konfliktům. Pokud už takový výsledek někde je, pak se omlouvám a prosím o link. Děkuji. [[Wikipedista:Palu|Palu]] 12. 12. 2010, 12:06 (UTC)
: Neprosazuji žádný svůj názor bez diskuze, W.Rebel byl zablokován za porušení 3RRR a narušování Wikipedie, já v tomto případě stranou sporu nejsem. Vás musím upozornit, že zdůvodnění revertu „zpět vlajka jak je zvykem u podobných šablon“ je hodně vachrlaté; zvykové právo na Wikipedii se jen těžko prokazuje. --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 12. 12. 2010, 13:27 (UTC)
::Ale já nemyslel tohle, já myslel revertování té vlajky - kde je rozhodnutí komunity, že flagicony tam být nemohou? S blokováním W.Rebela souhlasím, bylo podle pravidel. [[Wikipedista:Palu|Palu]] 12. 12. 2010, 13:58 (UTC)
:::Teď bych mohl reagovat, kde je rozhodnutí komunity, že tam flagicony být mohou? :) --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 12. 12. 2010, 13:59 (UTC)
::::No já si myslím, že co není zakázáno, je povoleno, tak chápu pravidla Wikipedie. A ty flagicony mi nepřijdou úplně neopodstatněné nebo jako nějaká zlotřilá samoúčelná blbovina. Tudíž bych jejich vymazání chápal jako něco významnějšího než třeba revert vandala a tudíž bych i vyžadoval souhlas komunity. Wikipedie je z principu otevřená, a to i tvůrčí činnosti (EsO), tudíž omezování by se mělo vždy spojovat se širším souhlasem komunity, narozdíl od tvoření. [[Wikipedista:Palu|Palu]] 12. 12. 2010, 14:18 (UTC)
== V obou archivech je totéž ==
je to tak správně? --[[Speciální:Příspěvky/83.208.48.237|83.208.48.237]] 27. 12. 2010, 13:04 (UTC)
: Není, děkuji za upozornění. --[[Wikipedista:Ragimiri|Ragimiri]] 28. 12. 2010, 19:06 (UTC)
| 