::Dobrý den. Takže Moonisti nebo Jehovisti si podle vás můžou dát do svého vlastního článku "... je učení o pravdě a lásce" s odkazem na citace reveranda Moona atp.? To je podle vás "nezaujatý úhel pohledu", tvrdit o něm, že je to nebo ono s odkazem na texty samotného hnutí? To asi těžko. Přečtěte si odstavec "Politické a náboženské weby" v článku "Věrohodné zdroje".'''(Chybí podpis,vložíte kliknutím na ikonku tužky v záhlaví)'''
DobrýNedorozumění den. Myslím že není řeč o Moonistech atd. nyní jde o článek o Falun Gongu. další nedorozumění je- vnavrhuji tom, že bylo uvedenouvést, že tyto principy označuje zakladatel Fa-lun-kungu jako klíčové či základní pro svoji metodu. NebyloNikoliv to uváděnouvádět jako obecný fakt, ale jako názor někoho konkrétního. Tyto principy propagují všude jako klíčové principe Fa-lun-kungu. Dá se tedy říci, že je Zakladatel i jeho následovníci považují za důležité, klíčové... Potom je podle mě je v pořádku napsat například: Zakladatel Li Hongzhi vyučuje, že při praktikování Fa-lun-kungu je třeba přizpůsobit svůj charakter principům pravdivosti, soucitu a snášenlivosti, které považuje za charakter nebo ducha vesmíru. (nebo nějak tak) A uvést zdroj na přednášku, kde to říká. Je to fakt. To už by vám vyhovovalo? Ale klidně to může zůstat jen v sekci "Meditační praxe a zušlechťování charakteru".--[[Wikipedista:Žen|Žen]] ([[Diskuse s wikipedistou:Žen|diskuse]]) 30. 11. 2014, 08:27 (CET)
V odstavci kontroverze je v první větě špatně odkaz. Zároveň odstavec odkazuje na "některé pozorovatele" ohledně homosexuality a neuvádí přesně které,
