Verze z 14. 10. 2014, 07:47 editovat Timeshifter (diskuse \| příspěvky) 4 editace Substituted map using more recent UNODC data. ← Přejít na předchozí porovnání		Verze z 21. 11. 2014, 03:58 editovat zrušit editaci 178.255.168.67 (diskuse) →‎Právní analýza vraždy: oprava slova, nahrazeno vhodnějším slovem značka: editace z Vizuálního editoru Přejít na další porovnání →
Řádek 21: U stavu mysli (1), tedy úmyslu zabít, se uplatňuje ''pravidlo smrtící zbraně''. Tedy pokud obviněný úmyslně použije smrtící zbraň nebo nástroj proti oběti, toto použití zakládá hypotézu úmyslu zabít. Příkladem smrtící zbraně nebo nástroje je střelná zbraň, nůž, ale i automobil, pokud je úmyslně použit ke sražení oběti. U stavu mysli (3), ..., musí zabití vzejít odz takového jednání obviněného, které zahrnuje naprostou lhostejnost k lidskému životu a vědomou nedbalost ohledně bezdůvodného rizika smrti nebo vážného zranění. Příkladem je praxe v [[Kalifornie\|Kalifornii]], kdy osoba může být obžalována a odsouzena za vraždu druhého stupně, pokud zabije jiného v případě, že řídí motorové vozidlo [[řízení pod vlivem\|pod vlivem]] [[Ethanol\|alkoholu]], [[drogy\|drog]] nebo jiných kontrolovaných látek.<ref>Tato praxe má váhu zákona na základě [[Precedens\|precedenčního]] rozsudku Nejvyššího soudu Kalifornie v případě ''Lid versus Watson'' z roku 1981.</ref><ref>Mark S. Levin, [http://scholarship.law.berkeley.edu/californialawreview/vol71/iss4/16 People v. Watson: Drunk Driving Homicide--Murder or Enhanced Manslaughter], 71 Cal. L. Rev. 1298 (1983). </ref>

Vražda: Porovnání verzí