Verze z 18. 11. 2014, 16:09 editovat Palu (diskuse \| příspěvky) Prověření uživatelé, Výjimky z blokování IP adres 43 702 editací úprava, doplnění dle zdrojů, zdroj? ← Přejít na předchozí porovnání		Verze z 18. 11. 2014, 17:03 editovat zrušit editaci Savalas48 (diskuse \| příspěvky) 69 editací Uprava článku dle diskuze, přidány odkazy k tématu. značka: editace z Vizuálního editoru Přejít na další porovnání →
Řádek 1: '''Právo na zapomnění''' či '''právo být zapomenut''' je právo být zapomenut v [[Internet\|internetovém prostředí]], přesněji nebýt na standardní vyhledávací dotaz vyhledán [[Internetový vyhledávač\|internetovým vyhledávačem]]. Má sloužit k [[Právo na ochranu osobnosti\|ochraně osobnosti]] před stránkami, které mohou ovlivnit pověst osoby. Je uznávané jen v některých zemích. V [[Evropská unie\|Evropské unii]] ~~je vynuceno~~vychází toto ze Směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů, kdy právo ~~rozsudkem~~na zapomnění je dovozeno z rozsudku [[Soudní dvůr Evropské unie\|Soudního dvora EU]] zze ~~poloviny~~dne 13. května [[2014]], ve věci C 131/12 Google Spain SL, Google Inc. proti Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), Mario Costeja González.<ref>{{Citace elektronického periodika \| příjmení = Slížek \| jméno = David Řádek 16: \| url = http://www.lupa.cz/clanky/evropsky-soud-ve-sporu-s-googlem-vyhledavace-musi-na-pozadani-menit-minulost/ \| issn = 1213-0702 }}</ref><ref name=":1">{{Citace elektronického periodika\|periodikum = epravo.cz\|příjmení = Slanina\|jméno = Jan\|titul = 94498. Právo být zapomenut a další dopady rozsudku SDEU C-131/12 Google Spain\|url = http://www.epravo.cz/top/clanky/pravo-byt-zapomenut-a-dalsi-dopady-rozsudku-sdeu-c-13112-google-spain-94498.html\|den vydání = 9.6.2014}}</ref> V souvislosti s aplikací tohoto rozsudku se jeví jako problematické zveřejňování totožnosti lidí, kteří o smazání odkazů žádali. Mluvčí Úřadu pro ochranu osobních údajů David Pavlát k tomuto uvedl: ''„Pokud by [provozovatel stránky] například zveřejňoval informace o tom, které osoby se domáhají odstranění výsledků vyhledávání na jeho stránkách, byl by takový postup zjevně nelegitimní a v rozporu s účelem a smyslem evropské úpravy ochrany osobních údajů tak, jak ji v této záležitosti vyložil Soudní dvůr Evropské unie,“''<ref>{{Citace elektronického periodika\|periodikum = Zive\|příjmení = Slížek\|url = http://www.lupa.cz/clanky/uoou-uz-resi-prvni-stiznosti-souvisejici-s-googlem-a-pravem-byt-zapomenut/\|titul = ÚOOÚ už řeší první stížnosti související s Googlem a právem být zapomenut\|den vydání = 16.10.2014\|jméno = David}}</ref> ~~}}</ref>~~ == Kritika == Řádek 30: == Příklady využití == * ~~Asi nejznámejším příkladem{{Fakt/dne\|20141118140929}} práva~~Právo na zapomnění jebylo odstartováno ~~případ~~případem, kdy se Mario Costeja González domohl u Soudního dvora EU odstranění stránky webu stránek La Vanguardia z výsledků vyhledávání španělského Googlu, neboť právě tento rozsudek dovodil ze směrnice Směrnice 95/46 "právo na zapomnění" a vyvolal mediální zájem.<ref>{{Citace elektronického periodika\|periodikum = Zive.cz\|příjmení = Polesný\|jméno = David\|titul = Když chcete, musí vás Google zapomenout, rozhodl Soudní dvůr EU\|url = http://www.zive.cz/bleskovky/kdyz-chcete-musi-vas-google-zapomenout-rozhodl-soudni-dvur-eu/sc-4-a-173642\|dostupnost = \|datum vydání = \|den vydání = 13. 5. 2014}}</ref><ref name=":1" /> * V [[Česko\|Česku]] bylo tohoto práva využito např. v kauze největší poštovní loupeže v dějinách české kriminalistiky. Google odstranil článek z roku 2002 informující o osvobozujícím rozsudku pro trojici obžalovaných, kterým se nepodařilo prokázat vinu. [[Český rozhlas]] uvedl, že [[Google]] skryl předmětný článek pouze v evropské mutaci svého vyhledávače a navíc v tomto případě nevzal v potaz skloňování údajů dotčených osob.<ref>{{Citace elektronického periodika\|periodikum = Radio Wave: News\|titul = Google rozhlasu opět odstranil článek. Tentokrát o největší poštovní loupeži\|url = http://www.rozhlas.cz/radiowave/wavenews/_zprava/google-rozhlasu-opet-odstranil-clanek-tentokrat-o-nejvetsi-postovni-loupezi--1418721\|den vydání = 10.11.2014}}</ref> * Dále bylo v [[Česko\|Česku]] bylo tohoto práva využito např. ve prospěch studenta práv, který byl dříve v rámci [[Kauza Modrá hvězda\|kauzy Modrá hvězda]] odsouzen spolu s dalšími 17 útočníky k [[Podmíněné odsouzení\|podmíněnému]] trestu.<ref name="rw141024">{{Citace elektronického periodika Řádek 39: \| url = http://www.rozhlas.cz/radiowave/wavenews/_zprava/odsouzeni-neonaciste-chteji-byt-zapomenuti-google-odstranil-rozhlasu-clanek--1412367 \| jazyk = }}</ref> [[Český rozhlas]] upozornil, že [[Google]] skryl předmětný článek pouze v evropské mutaci svého vyhledávače, a navíc jen z výsledků vyhledávání obsahujících jméno dotčené osoby, což umožňuje vylučovacím způsobem určit, o kterého z odsouzených nejspíše jde. ~~Ukázal na neonacistu Michala Fidru.~~<ref name="rw141024" /><ref name="r020614">{{Citace elektronického periodika \| titul = Skini dostali za napadení Romů podmínku \| periodikum = Radio Wave: News Řádek 46: \| url = http://www.rozhlas.cz/zpravy/domaci/_zprava/skini-dostali-za-napadeni-romu-podminku--39587 \| jazyk = }}</ref> ~~Toto jméno uvedl i~~ Jan H. Vitvar z ''~~[[Respekt]]u~~Respektu'', ~~který~~pak setímto hopostupem ~~dovtípil~~určil ~~stejným~~dotčenou ~~způsobem~~osobu identifikoval a její jméno uvedl.<ref name="resp141024">{{Citace elektronického periodika \| příjmení = Vitvar \| jméno = Jan H.

Právo na zapomnění: Porovnání verzí