Wikipedie:Diskuse o smazání/Zákoutí (významný krajinný prvek): Porovnání verzí

*:::Aby bylo každému diskutujícímu zřejmé, že se nejedná o řadový přírodní útvar, ale o prvek, který svým významem stojí obci/městu za zpracování dokumentace potřebné pro jeho oficiální vyhlášení.--[[Wikipedista:Railfort|Railfort]] ([[Diskuse s wikipedistou:Railfort|diskuse]]) 12. 11. 2014, 20:30 (CET)

*::Význam spočívá v tom, že, možná nelogicky, k menším významným krajinným prvkům musí exitovat právní dokument o jeho registraci, byť se jedná pouze o legislativní akt v rámci obecního úřadu, kdy tyto akty jsou publikovány vyvěšením na úřední desce úřadu (takže se k nim běžný občan bydlící na opačném konci republiky jen tak nedostane). Tento akt má však oporu v zákonném oprávnění obecního úřadu v jeho vydání. Je právně v podstatě na stejné úrovni jako obecní vyhláška např. o volném pobírání psů, tedy je obecně závazná pro každého, kdo se pobyhuje na vymezeném území. A jak výše v diskusi uvedeno, dalším dokumentem bude evidence na AOPK. Tady však nemusí být písemný dokument, ale elektronický. A kdyby si dal někdo práci, možná by vyhrabal nějaké člány v odborných publikacích, které se daného VKP dotýkají. A teď blbá otázka, není dána významnost VKP už jeho označením, tedy '''významný''' krajinný prvek? Tady se nabízí srovnání s regionálním fotbalovým klubem (velká CHÚ) a jeho jednotlivými fotbalisty (VKP, maloplošná CHÚ, památné stromy). Takový VKP je však dle mého daleko významnější než jednozápasový fotbalista, už jenom tím, že k jeho vzniku a existenci je třeba minimálně jednoho obecně závazného právního aktu, pro který navíc musí být zpracována podkladová dokumentace či studie. --[[Wikipedista:BíláVrána|BíláVrána]] ([[Diskuse s wikipedistou:BíláVrána|diskuse]]) 12. 11. 2014, 20:18 (CET)

<!-- Při archivaci odkomentujte

{{subst:vfd-archiv-konec}}