Diskuse:Efekt Streisandové: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
→‎Replika k nedávným problémům s nekonstruktivními editacemi článku: re Savalas84 - try another one, it has the bells on
Bez shrnutí editace
Řádek 93:
::::::Vaše domněnky stran mého přesvědčení jsou stejně mylné jako v případě Vašich tendenčních předpokladů že nacista Fidra byl studentem VŠ v sedmnácti letech. Zkuste si nejprve pečlivě přečíst mé argumenty výše a pak reagovat na ''ně'', nikoliv na Vaše domněnky a představy o nich.
::::::Stran osočení - poiuze jsem reflektoval informace z dostupných zdrojů, ačkoliv možná ne co do slovníku. Pokud jde o mé morální oprávnění, tak vzhledem k tomu, že jsem rasistickým násilníkem nikdy nebyl, stojím v testu Janem 8:7 na celkem pevné půdě. Děkuji za pochopení. --[[Speciální:Příspěvky/188.122.212.12|188.122.212.12]] 9. 11. 2014, 18:17 (CET)
 
::::::: - Jak jsem již uvedl výše: "V původním článku z roku 2002 byly uvedeny osobní údaje jednoho z obviněných (v té době nepravomocný rozsudek I. stupně). Dotyčný mohl být později Krajským či Okresním soudem osvobozen (už pravomocně, tedy je nevinen) a přirozeně mohl mít on nebo někdo někdo z jeho rodiny zájem na tom, aby jeho jméno nebylo spojováno s touto kauzou a proto si požádal o vymazání. Podle informací z Infosoudu bylo skutečně podáno u mnoha obviněných odvolání a věc se vrátila Okresnímu soudu k novému projednání)." Co se týče věku: V roce 2002 měl být studentem 1. ročníku na vysoké škole. Skutek se měl stát v roce 1999, tedy v té době je pravděpodobné, že mu bylo 17 či 18. Myslím, že to lze snadno dopočítat. Uvedl jste, že "není důvod zatajovat to co někdo dělal v minulosti". Já se znovu ptám, kde je uvedeno, že byl za tento skutek skutečně pravomocně odsouzen (LZPS hovoří o tom, že "„Každý, proti němuž je vedeno trestní řízení, je považován za nevinného, pokud pravomocným odsuzujícím rozsudkem soudu nebyla jeho vina vyslovena.“? A i pokud by odsouzen pravomocně byl (pro což neexistuje jediný podklad), pak Vám jistě nemusím pravidlo: "Bylo-li odsouzení zahlazeno, hledí se na pachatele, jako by nebyl odsouzen.". Takže i kdyby pravomocně odsouzen byl (což nevíme), tak na něj musí být pohlíženo, jakoby odsouzen nebyl. I kdyby dostal maximální výši podmíněného trestu (5 let), pak se maximálně 6 let po právní moci rozsudku na něj musí hledět jakoby odsouzen nebyl. Napíšu to ještě jednou. Ve zdrojovém článku je uvedeno, že si NĚKDO požádal o vymazání článku, přičemž není uvedeno KDO. Takže shrnutí: Osočujete někoho, u koho není prokázáno:
- že by byl pravomocně odsouzen (pokud nebyl, je nevinný)
- že by byl za skinheada či neonacistu soudem rozsudkem uznán
- že by si žádost o vymazání podal on
[[Wikipedista:Savalas48|Savalas48]] 9. 11. 2014, 18:39 (CET)
Zpět na stránku „Efekt Streisandové“.