Diskuse:Efekt Streisandové: Porovnání verzí

:::::::::: Když si pročítám svou verzi článku, tak i ta není faktograficky správná, neboť není ani jisté a prokázané, že dotyčný nebyl Krajským soudem (případně po vrácení Okresnímu soudu) osvobozen. Pak by šlo o ryzí "hanopis", neboť by šlo o nevinného. Viz citace z původního článku českého rozhlasu: "Rozsudek dosud nenabyl právní moci, a je možné se proti němu odvolat ke krajskému soudu." a čl. 40 odst. 2, Listiny základních práv a svobod: '''„Každý, proti němuž je vedeno trestní řízení, je považován za nevinného, pokud pravomocným odsuzujícím rozsudkem soudu nebyla jeho vina vyslovena.“''' Uvednu takovou úvahu. V původním článku z roku 2002 byly uvedeny osobní údaje jednoho z obviněných (v té době nepravomocný rozsudek I. stupně). Dotyčný mohl být později Krajským či Okresním soudem osvobozen (už pravomocně, tedy nevinen) a přirozeně mohl mít on nebo někdo někdo z jeho rodiny zájem na tom, aby jeho jméno nebylo spojováno s touto kauzou a proto si požádal o vymazání.