Diskuse:Efekt Streisandové: Porovnání verzí

:Odpověď 188.122.212.12 Pokud nepovažujete uvedení jména a příjmení za uvedení identity osoby, která o smazání žadala, pak jde zjevně o problém v pochopení textu. Jak jinak vyložit větu "se později v rámci zákonu o zapomnění u Google domohl, aby jej skryl z vyhledávání". Je uvedeno jméno a příjmení s tím, že ON SE DOMOHL u Googlu (musel to dle názoru Paulu být tedy ON, nepíše se o jiných možných alternativách), aby jej skryl z vyhledávání. Nevím, na základě čeho jste přišel na to, že jde o rasistického násilníka a že měl nacistickou nacistickou minulost??

:Článek není o žijící osobě, nicméně v tomto článku je o žijící osobě pojednáváno na tyto pravidla dle mého skromného názoru platí i pro tento případ. Pro praktickou ilustraci projevu společenského fenomenu by velice dostačovala verze bez pomlouvačných a urážlivých invektiv.