Egg

:: Pardon, moje chyba, za OÚ a nezdvořilosti měl opravdu 4 dny, 2 dny byly za reverty. První blok tedy nebyl na horní hranici, až druhý (dvojnásobek předchozího). Částečně tedy beru zpět svůj první příspěvek, zákrok nebyl až tak tvrdý, jak jsem se původně domníval. Bližší seznámení s problematikou Toma646 ukazuje, že vulgarity v jeho projevu nebývají nutně projevem zlé vůle nebo záměru někoho poškodit, jako spíš jakési sociální neobratnosti či nevyspělosti. Pokud dostatečně nereflektuje výzvy a napomenutí, ani to nemusí být projevem zlé vůle. Pak je otázkou, jestli bloky, které nebudou dotyčnému dostatečně vysvětleny (nebo jím pochopeny), povedou vůbec k řešení situace. Jak je vidět z toho zveřejněného mailu, uživatel komunikuje s arbitry a v současnosti hledáme možnosti, jak korigovat nežádoucí prvky v jeho jednání a zároveň se obejít bez pocitu nespravedlnosti nebo nepřiměřené tvrdosti. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 28. 8. 2014, 14:17 (UTC)

Nemám osobně nic proti uživateli Toma646. Dokážu si představit například poruchu osobnosti, která může způsobovat takové chování bez možnosti jej účinně řídit vůlí. Co si ale nedokážu představit, že by se ostatní účastníci projektu dokázali tvářit, že jim to nevadí. Ačkoli jsem tedy skeptický, přeji vám úspěch při nelehkém hledání možností. Hezký den! --[[Wikipedista:Egg|egg]] 28. 8. 2014, 14:36 (UTC)

Mám dotaz: to byl záměr nebo omyl? Nebo jednoduše jste si to přečetl a dále považoval za bezpředmětné? Děkuji a omlouvám se, pokud Vás to obtěžovalo. Hezký večer přeji. --[[Wikipedista:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s wikipedistou:Kusurija|diskuse]]) 8. 10. 2014, 17:00 (UTC)