Wikipedie:Revize smazání/Záznamy/2014/Krakonoš (vlak): Porovnání verzí

Budu rad, gdyž se k tomu vyjadřej i Wikipedisti: [[Wikipedista:ŠJů|ŠJů]], [[Wikipedista:Herigona|Herigona]], [[Wikipedista:Chalim Kenabru|Chalim Kenabru]] a [[Wikipedista:Mircea|Mircea]]. Jejich argumenty byly jednoduše vyškrtnuty, {{Refaktorizováno|jako za [[Josef Stalin|Stalina]] (ten věděl moc dobře, že o vysledkach voleb nerozhodujou ty co hlasujou, ale ty co hlasy sčítaj)}}.--[[Wikipedista:Toma646|Toмa646]] ([[Diskuse s wikipedistou:Toma646|diskuse]]) 28. 7. 2014, 05:34 (UTC)

:Vážený pane samozvaný {{Refaktorizováno|cenzore}} Tchoři, myslím, že každý diskutující si umí udělat sám svůj názor na to, jestli přístup pana Stalina (či jeho souputníků a následovníků) k hlasování má nějakou podobnost se zdejším respektováním argumentů a konsensu komunity při uzavírání hlasování. Jistě není pěkné na pana Stalina takto osobně útočit, vzhledem k tomu, že za dění na naší Wikipedii nenese žádnou odpovědnost, ale myslím si, že takováto míra věcné komparativní kritiky do konstruktivní diskuse patří, třebaže nevím nic o tom, že by komunisté při vyhodnocování voleb automaticky vyřazovali všechny hlasy, které by nebyly podloženy řádnými argumenty v linii s akčním programem strany. Pravověrní komunisté by hlasování nefalšovali, ale spíš úplně zrušili a nahradili by jej hledáním konsensu v diskusi, přičemž konsensem se rozumí soulad s leninskou linií, s 2NNVZ na věčné časy a nikdy jinak, přičemž co neschválila strana, to není věrohodné, a co nedoporučil generální tajemník, to je triviální, a váhu mají jen ty argumenty, za které se po řádném prověření soudruh tajemník postaví! Chápu, že člověka, který je schopný opakovaně z diskuse vymazávat argumenty svých názorových protivníků, se může necitlivé zmiňování Stalinova jména osobně dotýkat, ale je třeba takové emoce držet v nějakých mezích. --[[Wikipedista:ŠJů|ŠJů]] ([[Diskuse s wikipedistou:ŠJů|diskuse]]) 7. 10. 2014, 08:25 (UTC)