Újma: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
oprava
Řádek 17:
Náhrada škody ('''odškodnění''') se přednostně provádí uvedením do původního stavu (''[[restitutio in integrum]]''), není-li to dobře možné nebo požaduje-li to poškozený, poskytuje se peněžitá (''relutární'') náhrada. Rozlišuje se přitom tzv. skutečná škoda (''damnum emergens''), tedy hodnota, o kterou se majetek poškozeného reálně zmenšil, a ušlý zisk (''lucrum cessans''), majetkový prospěch, jehož by poškozený jinak dosáhl, kdyby ke škodě nedošlo. Při určení výše skutečné škody se vychází z obvyklé ceny v době poškození, došlo-li k tomu ale svévolně nebo ze škodolibosti, hradí se tzv. cena zvláštní obliby (''pretium affectionis''), v níž se zohledňuje i emocionální vztah poškozeného k věci. Nelze-li výši škody určit přesně, stanoví ji podle spravedlivého uvážení jednotlivých okolností případu [[soud]]. Ten má také tzv. ''moderační právo'', kdy může výši náhrady z důvodů zvláštního zřetele hodných přiměřeně snížit. U zaměstnance je výše náhrady zákonem omezena na maximálně čtyřapůlnásobek jeho průměrného měsíčního výdělku, ledaže škodu způsobil úmyslně, v opilosti nebo po zneužití jiných návykových látek.
 
Náhrada nemateriální újmy ('''odčinění''') se poskytuje ve formě přiměřeného [[zadostiučinění]], které může být poskytnuto i v penězích. V případě újmy na zdraví se jednorázově hradí [[bolestné]], náklady spojené s péčí o zdraví a vznikla-li poškozenému i překážka lepší budoucnosti, pak navíc náhrada ztížení společenského uplatnění. Opětovnými plněními jsou náhrada za ztrátu na výdělku po dobu dočasné pracovní neschopnosti, náhrada za ztrátu na důchodu a další peněžité důchody, pokud poškození zdraví vedlo ke snížení výdělkových možností poškozeného. Jestliže dojde k usmrcení, náleží pozůstalým jednorázová peněžitá náhrada, dále náhrada přiměřených nákladů spojených s pohřbem a opětující se náklady na jejich výživu. Výše jednorázových náhrad byla dříve určena vyhláškou [[Ministerstvo zdravotnictví České republiky|Ministerstva zdravotnictví]] (č. 440/2001 Sb., resp. před ní č. 32/1965 Sb.), která však byla k 1. lednu 2014 zrušena a nově tak jejich výše závisí na úvaze soudce.<{{#tag:ref group="pozn.">To neplatí v|V případě náhrady újmy na zdraví vzniklé v důsledku [[pracovní úraz|pracovního úrazu]] nebo [[nemoc z povolání|nemoci z povolání]]. Pojišťovnynepanuje ashoda na zaměstnavatelétom, vpodle souladučeho s vyjádřením Ministerstva práce a sociálních věcí ČR a Ministerstva zdravotnictví ČR (http://wwwpostupovat.mpsv.cz/files/clanky/17137/stanovisko_odskodnovani.pdf), vyplácejí i nadále podle vyhláškyVyhláška č. 440/2001 Sb., kteráby jese prováděcímtotiž předpisemměla zákoníkupodle práce[[novela (zákoníkprávo)|nenovelizovaných]] práceustanovení stanovuje§&nbsp;372 postupovatodst.&nbsp;2 podle této vyhlášky -a § &nbsp;394 odst. &nbsp;2). Toto[[Zákoník tvrzenípráce (Česko, své2006)|zákoníku odpůrce.práce]] Avšakpoužívat oficiálníi stanoviskonadále, jeačkoli zcelaustanovení jasné,§&nbsp;3080 vyhláškabod&nbsp;237 je[[Občanský platná.</ref>zákoník Zákon(Česko, pro2012)|nového jejichobčanského určenízákoníku]] stanovítuto pouzevyhlášku kritériumod plnéhoroku vyvážení2014 vytrpěnýchvýslovně bolestizrušilo a dalšíchpodle nemajetkovýchjeho újem,dalšího respustanovení §&nbsp;3029 odst.&nbsp;1 utrpení pozůstalýchtam, případněkde zásadyse slušnosti. [[Nejvyššídosavadní soudprávní Česképředpisy republiky|Nejvyššídovolávají, soud]]na nicménějejí vmísto zájmunastupuje zachováníobecná právníúprava jistotyodčinění aújem očekávatelnostina soudního rozhodovánízdraví podle §&nbsp;2958 13nového občanského zákoníku. připravilZávěr metodiku,o kteránutnosti stanovítakového podrobnýnahrazení postupzrušeného proprávního jejichpředpisu výpočet.zastává část právní teorie,<ref>{{Citace monografie
| příjmení = Lavický
| jméno = Petr
| spoluautoři = a kol
| titul = Občanský zákoník I. Obecná část (§ 1–654). Komentář
| vydavatel = C. H. Beck
| místo = Praha
| rok = 2014
| strany = 2329–2330
| isbn = 978-80-7400-529-9
}}</ref><ref>{{Citace monografie
| příjmení = Doležal
| jméno = Adam
| příjmení2 = Doležal
| jméno2 = Tomáš
| titul = Praktické dopady nového občanského zákoníku na provozování lékařské praxe
| url = http://www.ilaw.cas.cz/get.php?file=data/files/epub/Prakticke_dopady_NOZ_na_provozovani_lekarske_praxe.pdf
| vydavatel = BOFIA Medical
| místo = Praha
| rok = 2014
| strany = 44–45
| isbn = 978-80-87996-00-3
}}</ref> jiní se ale domnívají, že zmíněná vyhláška pro oblast pracovněprávní zrušena nebyla a je zde proto použitelná i nadále.<ref>{{Citace elektronické monografie
| příjmení = Dandová
| jméno = Eva
| titul = Bude platit v r. 2014 vyhláška č. 440/2001 Sb.?
| url = http://www.bozpinfo.cz/knihovna-bozp/citarna/tema-bozpinfo/odskodneni_bolestne131121.html
| datum vydání = 2013-11-21
| datum přístupu = 2014-30-29
| vydavatel = Výzkumný ústav bezpečnosti práce
| místo = Praha
}}</ref><ref>{{Citace elektronické monografie
| příjmení = Přeslička
| jméno = Zdeněk
| titul = Odškodňování pracovních úrazů a vyhl. č. 440/2001 Sb.
| url = http://www.bozpinfo.cz/rady/otazky_odpovedi/poskozeni_zdravi/odskodnovani_vyhlaska140825.html
| datum vydání = 2014-08-25
| datum přístupu = 2014-30-29
| vydavatel = Výzkumný ústav bezpečnosti práce
| místo = Praha
}}</ref> V praxi ovšem zdravotní pojišťovny postupují podle stanoviska [[Ministerstvo práce a sociálních věcí České republiky|Ministerstva práce a sociálních věcí]] a [[Ministerstvo zdravotnictví České republiky|Ministerstva zdravotnictví]] z ledna 2014 a náhrady za pracovní úrazy hradí ve výši 120 Kč za bod, přičemž bodové ohodnocení je počítáno podle pravidel této vyhlášky.<ref>{{Citace monografie
| titul = Společné stanovisko Ministerstva práce a sociálních věcí a Ministerstva zdravotnictví k postupu při odškodňování pracovních úrazů a nemocí z povolání po nabytí účinnosti nového občanského zákoníku
| url = http://www.mpsv.cz/files/clanky/17137/stanovisko_odskodnovani.pdf
| vydavatel = Ministerstvo práce a sociálních věcí
| místo = Praha
| rok = 2014
| měsíc = 01
| den = 28
}}</ref> Definitivní právní řešení zřejmě přinese až soudní praxe.|group="pozn."}} Zákon pro jejich určení stanoví pouze kritérium plného vyvážení vytrpěných bolesti a dalších nemajetkových újem, resp. utrpení pozůstalých, případně zásady slušnosti. [[Nejvyšší soud České republiky|Nejvyšší soud]] nicméně v zájmu zachování právní jistoty a očekávatelnosti soudního rozhodování podle § 13 občanského zákoníku připravil metodiku, která stanoví podrobný postup pro jejich výpočet.
 
== Promlčení ==
Řádek 62 ⟶ 110:
=== Poznámky ===
<references group="pozn." />
 
=== Reference ===
<references />
 
=== Externí odkazy ===