Meluzína

::Tak nějake duplicity sem si ja nevšiml, ani zmatecnosti. Zato likvidace internich odkazu a přímo jednoho odstavce byla nepřehlédnutelna. Ne, podle meho nazoru to článku nepomohlo, ale naopak uškodilo. Doufam že už znate poučení že Wikipedie neni z papiru, ridte se prosim tímhle doporučením.--[[Wikipedista:Toma646|Toмa646]] ([[Diskuse s wikipedistou:Toma646|diskuse]]) 18. 6. 2014, 13:05 (UTC)

::: Obávám se, že nejsem dostatečně na výši, abych pochopila Vaše vyjádření a informaci, že wikipedie není z papíru. Jediným přínosem Vašeho opakovaného revertu je, že naházíte do článku, který je řadu let špatný díky strojovému překladu, zpět zmatečné a duplicitní informace a stejně tak duplicitní linky a sám tam nepřidáte nic a mentorujete. Ten článek je slovní salát beze smyslu. Takže pokud chcete vracet mé editace zpět, očekávám, že se pochlapíte a sám tam něco kloudného doplníte. Ať už překladem z cizojazyčných wikipedií nebo načtením příslušné odborné literatury. Přeji hezký večer. --[[Wikipedista:Meluzína|Meluzína]] ([[Diskuse s wikipedistou:Meluzína|diskuse]]) 18. 6. 2014, 19:21 (UTC)