Milgramův experiment: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Kritika: ten článek na Scienceworld je nesmyslný, původní studie říkala něco jiného. Upravil jsem to v jejím duchu + další drobné úpravy |
|||
Řádek 21:
=== Kritika ===
Kritika Milgramova [[experiment]]u spočívala především v nejasné externí validitě výsledků, tedy zobecnitelnosti do běžného života. Podle Daniela J. Goldhagena jsou výsledky experimentu nepoužitelné. Jako argument uvedl neposlušnost vůči autoritě americké vlády či [[lékař]]ů u nichž lze očekávat laskavé [[Motivace|motivy]] jejich pokynů. Přesto se mnozí pacienti těmito pokyny odmítají řídit.<ref>{{Citace monografie | příjmení = Slater | jméno = Lauren | odkaz na autora = Lauren Slater | titul = Pandořina skříňka | vydavatel = Argo, Dokořán | místo = Praha | rok = 2008 | isbn = 978-80-7363-090-4 | strany = 64}}</ref> S nejasnou [[Validita (výzkum)|validitou]] se
Kritice byla vystavena i etická stránka experimentu a negativní vliv na duševní pohodu jeho účastníků. Některé studie však tvrdí, že dopad na účastníky byl interpretován chybně.<ref>[http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/bjso.12074/abstract ‘Happy to have been of service’: The Yale archive as a window into the engaged followership of participants in Milgram's ‘obedience’ experiments]</ref>
== Opakování experimentu ==
| |||