Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
a zpět také vysvětlení, jakými kritéri poměřujeme VZ - co naplat, že je to důležité pro zdrojování, pro EV je zase důležité, aby byl zdroj věrohodný, a tohle je nápověda, jak u něj věrohodnost otestovat |
→Upřesnění pojmů: "krátký odstavec"; formul blogů s odkazem; má to být stručný výtah a už to zase bobtná |
||
Řádek 10:
* '''Dva''' zdroje bývají požadovány jako minimum, protože téma, o kterém píše jen jeden zdroj, zpravidla není vhodné pro samostatný článek. Naopak existence dvou zdrojů automaticky nedokládá encyklopedickou významnost.
* '''Nezávislý''' zdroj. Zdroj by měl být především nezávislý na tom, o čem pojednává. Nemůže jej tedy psát někdo, o kom pojednává daný článek nebo je s předmětem článku jinak spojen. Nelze dokládat významnost např. nějaké osoby jejími osobními stránkami, významnost firmy jejími „oficiálními“ stránkami nebo významnost výrobku odkazem na stránky výrobce.
* '''Netriviální''' zdroj – takový, který předmět článku jen nezmiňuje v několika málo slovech či větách, nebo nejde o pouhou položku v adresáři
* '''[[Wikipedie:Věrohodné zdroje|Věrohodný]]''' – publikovaný věrohodnými a všeobecně uznávanými subjekty a institucemi, nikoliv fanouškovskými stránkami a blogy,
** mají oddělený redakční dozor a procesy kontroly faktů;
** tvůrci a osoby provádějící dozor při svém úsilí nespolupracují a nemají s předmětem článku žádný přímý vztah;
| |||