Wikipedie:Věrohodné zdroje: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
m Editace uživatele 31.31.228.1 (diskuse) vráceny do předchozího stavu, jehož autorem je Matěj Orlický |
→Hodnocení zdrojů: pořadí odstavců |
||
Řádek 45:
Další informace najdete v pravidlech [[Wikipedie:Žádný vlastní výzkum]] a [[Wikipedie:Ověřitelnost]].
=== Co je to nezávislý sekundární zdroj? ===▼
Nezávislé sekundární zdroje:▼
* mají oddělený redakční dozor a procesy kontroly faktů;▼
* tvůrci a osoby provádějící dozor při svém úsilí nespolupracují;▼
* nejspíš mají vlastní pohled na dostupné primární zdroje a vlastní úsudek při jejich vyhodnocování.▼
=== Kontrola více zdrojů ===
Protože vědomá či nevědomá zaujatost není vždy evidentní, není dobré se spokojit s pouze jedním zdrojem. Nalezněte další a porovnejte je. Pokud souhlasí několik nezávislých zdrojů a nemají žádný závažný důvod být zaujatými nebo jsou jejich zaujatosti zjevně dány pouhým nedorozuměním, lze je považovat za věrohodné zdroje.
Různí analytikové mohou přijít k odlišným závěrům o předložených faktech, třebaže vyšli ze stejných primárních zdrojů. V
Mějte však na mysli, že píšeme jen o tom, co zveřejnily ''důvěryhodné'' publikace, i když by wikipedisté samozřejmě měli navíc hledat a používat co nejautoritativnější zdroje. Podle pravidla o nepřípustnosti [[Wikipedie:Žádný vlastní výzkum|vlastního výzkumu]] bychom neměli uvádět vlastní názory.
Řádek 58 ⟶ 66:
* Informují vaše zdroje spolehlivě i o jiných faktech, jiných tématech? Porovnejte s dosavadními znalostmi.
* Mohou je ostatní wikipedisté zkontrolovat? Zdroje uvádíme kvůli čtenářům, proto musí být v principu dostupné. Pokud nejsou, nelze je nejspíš použít. Aby byly dostupné, nemusí být online, například přístup prostřednictvím knihovny je dostatečný.
▲=== Co je to nezávislý sekundární zdroj? ===
▲Nezávislé sekundární zdroje:
▲* mají oddělený redakční dozor a procesy kontroly faktů;
▲* tvůrci a osoby provádějící dozor při svém úsilí nespolupracují;
▲* nejspíš mají vlastní pohled na dostupné primární zdroje a vlastní úsudek při jejich vyhodnocování.
▲Různí analytikové mohou přijít k odlišným závěrům o předložených faktech, třebaže vyšli ze stejných primárních zdrojů. V praxi mnoho sekundárních zdrojů během výzkumů uznává a používá různé primární zdroje. Úmyslná a neúmyslná zaujatost a chyby nejsou vždy zcela zřejmé. Nejlepší cestou k jejich odhalení je porovnání s jinými sekundárními zdroji.
=== Pozor na falešné autority ===
| |||