Pitva: Porovnání verzí

[[Nový občanský zákoník]] vnesl do provádění patologicko-anatomických pitev u některých lékařů zmatek, neboť není výslovně provázán se zákonem o zdravotních službách. Klíčová ustanovení paragrafů 113 a 115 navíc na první pohled připouští nejméně dva protichůdné výklady. OZ totiž podmiňuje další manipulaci s tělem zemřelého jen zákonem stanovenou povinností nebo výslovným souhlasem zemřelého. Aplikuje-li se pouze gramatický [[výklad (právo)|výklad]], může to vést k závěru, že se tento souhlas týká i patologicko-anatomické pitvy (názor Společnosti českých patologů a České společnosti soudního lékařství{{Chybí zdroj}}), i k závěru, podle kterého se podmínění souhlasem týká pouze použití mrtvého na vědecké a výukové účely (názor České lékařské komory{{Chybí zdroj}}). Už z systematického výkladu je ale zřejmé, že zákon o zdravotních službách je k občanskému zákoníku zákonem [[specialita (právo)|speciálním]] a má tudíž přednost. Z toho plyne, že vyjádření souhlasu s pitvou podle § 115 OZ je nutné jen pro pitvu anatomickou a k pitvám, které zákon o zdravotnických službách ve svém § 88 neoznačuje za povinné.<ref>http://obcanskyzakonik.justice.cz/fileadmin/user_upload/PDF/Stanovisko_20.pdf</ref> Ministerstvo zdravotnictví přesto pracuje na urychlené novele{{Chybí zdroj}} tak, aby lékařům, kteří nemají právní vzdělání, byla zaručena vyšší míra jistoty při provádění pitev.