Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Vražda Johna Lennona: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
→‎Diskuse: re: Láďa
m →‎Diskuse: přeškrtnutí již bezpředmětné pozn.
Řádek 59:
Navázal bych na Jannův dotaz níže: domnívám se, že by bylo vhodné, kdybyste nespoléhal jen na online zdroje, ale prošel si i dostupné knižní publikace. [[Wikipedista:Jan.Kamenicek|Jan.Kamenicek]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jan.Kamenicek|diskuse]]) 12. 5. 2014, 21:39 (UTC)
 
::::<strike>Tak tady bych si dovolil poprvé nesouhlasit. Knižní zdroj nemusí v žádném případě automaticky znamenat "lepší zdroj". Pokud je ovšem použití "papírových" zdrojů pro udělení NČ vyžadováno (ačkoli nevím, že by tomu tak bylo), pak se omlouvám, ale na chození po knihovnách bohužel nemám absolutně čas... dříve, když jsem byl svobodný a bezdětný študent, to šlo, ale nyní ani náhodou. Pokud je to tedy skutečně podmínka, pak budeme muset nominaci ukončit.</strike> -[[Wikipedista:David Kennedy|David Kennedy]] ([[Diskuse s wikipedistou:David Kennedy|diskuse]]) 12. 5. 2014, 22:25 (UTC)
 
Já jsem nikde nepsal, že knižní zdroje jsou lepší. Ale velmi často jsou významné a není možné je opomíjet, protože není čas chodit do knihovny. U některých témat se může stát, že žádné jiné než online zdroje dostupné nejsou, ale to není náš případ. Nezlobte se, ale bez citované dostupné knižní literatury neuspěje ani podprůměrná bakalářská práce, my se však bavíme o zařazení mezi naše nejlepší články.