Diskuse:Spolek: Porovnání verzí

Přidáno 1 554 bajtů ,  před 7 lety
koment
(koment)
* '''Proti''' – občanské sdružení bylo spolkem, jde o stejný institut, není k tomu proto důvod. --[[Wikipedista:Otrok posledního soudu|Otrok posledního soudu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Otrok posledního soudu|diskuse]]) 1. 4. 2014, 18:29 (UTC)
* '''Proti rozdělení''' - není k tomu důvod, právní vývoj popsat zde. --[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 1. 4. 2014, 19:03 (UTC)
 
 
=== Komentář ===
Citace [http://obcanskyzakonik.justice.cz/fileadmin/Duvodova-zprava-NOZ-konsolidovana-verze.pdf důvodové zprávy] k §&nbsp;214 a násl. OZ: „''Ve shodě s věcným záměrem se navrhuje zrušit zák. č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů, v platném znění, s tím, že institucionální úprava spolků bude zahrnuta do kodifikace jako úprava obecně aplikovatelná na veškeré právnické osoby typu korporace tam, kde speciální zákony o jejich právních formách nestanoví odchylky. Zároveň se osnova vrací k tradičnímu pojmosloví a ve shodě s doktrinární kritikou (např. [[Ivo Telec|Telec, I.]], Spolkové právo, C. H. Beck, Praha 1998, str. 9) opouští dosavadní umělý a zcela nevhodný zákonný termín „občanské sdružení“ a nahrazuje je klasickým „spolek“.''“
 
A nejen důvodová zpráva, opřená o prof. Telce, ale stejně tak i prof. [[Jan Hurdík|Hurdík]]: „''… Tato snaha o vyváženost obou hledisek je mj. výrazem poučení ze stávající právní úpravy spolků provedené zákonem č. 83/1990 Sb. …''“<ref>{{Citace monografie
| příjmení = Hurdík
| jméno = Jan
| spoluautoři = et al.
| titul = Občanské právo hmotné. Obecná část. Absolutní majetová práva
| vydavatel = Aleš Čeněk
| místo = Plzeň
| rok = 2013
| strany = 137
| isbn = 978-80-7380-377-3
}}</ref>
 
<references />
--[[Wikipedista:Otrok posledního soudu|Otrok posledního soudu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Otrok posledního soudu|diskuse]]) 1. 4. 2014, 20:56 (UTC)