Verze z 30. 8. 2013, 09:55 editovat Petusek (diskuse \| příspěvky) 374 editací Opravy chyb, přesun informací z článku o protoindické civilizaci (tamní informace je třeba zestručnit). ← Přejít na předchozí porovnání		Verze z 8. 3. 2014, 01:11 editovat zrušit editaci Jj14 (diskuse \| příspěvky) Prověření uživatelé 88 592 editací mBez shrnutí editace Přejít na další porovnání →
Řádek 13: Práci badatelům ztěžuje fakt, že není vyjasněn původ ani jazyk Harappanů a tím ani jejich přiřazení k některé z jazykových rodin. Dosud bylo publikováno přes 50 odborných studií, jejichž cílem bylo rozluštění harappského symbolického systému.<ref name="Strnad32"/> Tyto práce se často opírají o snahu prokázat, že zachycoval nějaký drávidský či indoevropský jazyk. Zejména indičtí nacionálně orientovaní badatelé se snaží doložit souvislost buďto se [[sanskrt]]em, nebo s [[tamilština\|tamilštinou]]. Objevily se dokonce pokusy dokázat příbuznost symbolů s [[Starověký Egypt\|egyptskými]] či [[Mínojská civilizace\|~~mínójskými~~mínojskými]] [[egyptské hieroglyfy\|hieroglyfy]], značkami na [[Etruskové\|etruské]] keramice, symboly nalezenými na Buddhových chodidlech z [[Maledivy\|Malediv]] či dokonce [[glyf]]y ze střední Ameriky.<ref name="Strnad32"/> O luštění harappského „písma“ se pokusil i český badatel [[Bedřich Hrozný]], který je znám především coby rozluštitel [[chetitština\|chetitštiny]]. Případné dešifrování navíc ztěžuje okolnost, že badatelům schází jakýkoliv dvojjazyčný nápis, a že na pečetidlech by mohly být pouze praktické informace, jako je jméno vlastníka či cílové město, kam se pečetidla dopravovala spolu se zbožím.<ref name="Zbavitel13"/> V roce 2004 byla americkými vědci uveřejněna teorie, podle které znaky nalezené na pečetidlech a dalších předmětech Harappanů nejsou žádným druhem písma, ale jedná se o symboly náboženského, politického či jiného, společenského charakteru.<ref>Farmer a spol. (2004).</ref> Tento závěr vyvodili především na základě těchto skutečností:

Harappské písmo: Porovnání verzí