Diskuse:Ošupis: Porovnání verzí

:::Další věc je, že když člověk vidí tenhle přístup, kde místo pokorného vyhledávání zdrojů a nezaujatého zkoumání encyklopedické významnosti dochází k snaze prosadit si co nejvíc, tak je to samozřejmě podezřelé a člověk se pak ptá, nakolik lze článku věřit. Já tenhle konfrontační přístup opravdu nechápu. Kdybyste označil nějaké tvrzení, které jsem vložil do Wikipedie já, žádostí o zdroj, tak ho buď dozdrojuji, nebo nebudu protestovat, když někdo coby neozdrojované smaže. --[[Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 28. 2. 2014, 20:24 (UTC)

::::Postupně je ukrajován článek pod nálepkou vlastní výzkum, která v některých případech je sporná (název Ošupis) a v jiných nesmyslná (velevrubi). Dobře, snažím se zachránit co nejvíce informací, které osobně považuji za zjevné, ale tak to dělám u všech článků a nedělám to do krve (jak vidíte, i přes mé přesvědčení už jsem utichl třeba ohledně etymologie, atd.). Teď mě ale zajímá, proč je Ošupis trnem v oku a v Ugandě prochází přes G3ron1ma nesmysly. Doteď jsem totiž považoval diskutování G3ron1ma podobně jako u Vás za dost přehnanou snahu o ochranu Wikipedie před neověřenými informacemi. Když jsem se ale podíval dneska do jeho editační historie, tak jsem zjistil, že takto striktní je pouze u Ošupisu. Nevím, jaký má k tomu důvod a chci ho znát. Jako ochrana Wikipedie to už ale s velevruby vypadat přestalo. Protože říct o fotce, která je pojmenovaná Velevrubi v Ošupisu, že může autor lhát a nemusí to být z Ošupisu, a pak to tlačit navzdory objektivní skutečnosti, že v tom potoku prostě ten velevrub je, je už přehnané i mezi přehnanými snahami. Dobře, můžeme nesouhlasit s tvrzením z formálních důvodů, protože fotka je nevhodný zdroj - dáme tam šablonu zdroj? a je klid. Takhle tlačit svojí verzi, vymazávat to i s fotkou, atp, to není ochrana Wikipedie a ani to není v žádném případě nějaký standardní postup. --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 28. 2. 2014, 20:41 (UTC)

 

:Ono je hlavně dobré podívat se, kdy wikipedista G3ron1mo editoval ty ostatní články. Bylo to někdy v lednu a Ošupisu se začal věnovat téměř po měsíční editační pauze. Každému soudnému člověku je jasné, co to znamená. Jedná se o {{refaktorizováno|dlouhodobě problémového uživatele}}, se zdrojováním měl už nějaké problémy ohledně těch nešťastných šmoulů. Jeho neustálé konflikty vedly i k arbitráži a byl součástí několika žádostí o opatření, takže obrázek si každý může udělat sám. V minulosti měl řadu rozbrojů s jinými kolegy a i já sám, když jsem mu nadával, jsem za to byl skoro zablokovaný. Kdyby mě diskuse neunavovaly, podal bych proti němu normálně žádost o opatření, abychom měli pokoj. Bohužel nevěřím zdejšímu výboru, proto se do toho nebudu nijak motat. Bylo by ale super, kdyby se našel někdo odvážný a udělal něco pro to, abychom nemuseli snášet tohle terorizování. --[[Wikipedista:Miďonek|Miďonek]] ([[Diskuse s wikipedistou:Miďonek|diskuse]]) 28. 2. 2014, 19:41 (UTC)