Recenze: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
m Editace uživatele 93.91.156.25 (diskuse) vráceny do předchozího stavu, jehož autorem je 46.135.3.13
Řádek 7:
 
== Recenzní posudek ==
V náročnějších odborných a vědeckých časopisech, které se snaží uveřejňovat jen kvalitní příspěvky, prochází každý došlý příspěvek recenzním řízením. Při současném množství a šíři vědeckých i technických oborů totiž sami redaktoři často nemohou posoudit kvalitu příspěvku, jeho originalitu a případný přínos. Postupují tedy podle zásady '''''peer review''''' a dávají příspěvek bez uvedení autora posoudit nezávislým odborníkům, kteří v dané oblasti sami pracují. Úkolem recenzenta je posoudit odbornou kvalitu a původnost i zpracování příspěvku, připomenout jeho nedostatky a příspěvek doporučit nebo nedoporučit k publikaci. aRecenzent toby jeneměl konecbýt recenzeblízkým spolupracovníkem autora, pracovat na tomtéž pracovišti atd. Připomínky recenzenta se pak anonymně sdělují autorovi, aby článek případně opravil.
 
Nevýhodou ''peer review'' je jednak to, že se publikace zdržuje, jednak to, že recenzent by mohl informace v článku sám zneužít a publikovat pod vlastním jménem. V malých jazykových oblastech, kde se všichni v daném oboru znají, je anonymita příspěvku i recenze často problematická, proto se někdy vyžadují i posudky zahraničních odborníků.
.
 
Podobný postup používají i grantové agentury při hodnocení projektů.
 
== Odkazy ==
Řádek 24 ⟶ 26:
[[Kategorie:Kritika]]
[[Kategorie:Vědecké publikace]]
ja osobne bych to nedaval a je to ksunt ale uz me to nebavi hledat recenzi
jak se mate lidi me tzo uz nebavi nevite někdo kde se da najit recenze???????