Nutná obrana: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
{{Aktualizovat}}
fix
Řádek 1:
{{Aktualizovat}}
'''Nutná obrana''' je takové jednání, kterým je odvracen přímo hrozící nebo trvající útok na [[zákon (právo)|zákonem]]em chráněný zájem nebo na určité [[právo|subjektivní právo]].
 
== Nutná obrana v trestním právu ==
Řádek 12:
* obrana směřovala proti domnělému útoku, který ve skutečnosti útokem nebyl (tzv. ''putativní nutná obrana'').
 
Nad přípustností nutné obrany jsou vedeny rozsáhlé odborné i mediální polemiky. Právní praxe např. zastává názor, že není přípustnou nutnou obranou, jestliže obránce postřelí pachatele, který již dokonal [[loupež]]né přepadení a prchá s kořistí.<ref>[http://www.nsoud.cz/JudikaturaNS_new/ns_web.nsf/web/Proverejnostamedia~Tiskovezpravy~Upresneni_informaci_v_otazce_vrazdy_ci_zabiti_zlodeje~?openDocument&lng=CZ Tisková zpráva Nejvyššího soudu ze dne 9.3.2011]</ref> Podobně byla zpochybňována legitimita použití střelné [[zbraň (právo)|zbraně]], pokud útočník jedná neozbrojen nebo není jasné, zda a jakou zbraň má k disposici. V posledních letech {{Doplňte zdroj}} se však praxe [[soud]]ů přiklonila na stranu extenzivního výkladu institutu nutné obrany a aprobuje i taková jednání, která by dříve byla posuzována jako trestný čin. Přesto však zůstává řada nejasností.{{Doplňte zdroj}} Tyto nejasnosti lze odstranit {{Doplňte zdroj}} až posouzením reálných možností obránce ze zorného úhlu [[sindefendologie]], nauky o sebeobraně.<ref>http://www.sindefendologie.cz</ref>.
 
== Nutná obrana v přestupkovém právu ==
Řádek 28:
 
== Nutná obrana v soukromém právu ==
Pokud někdo odvrátí hrozící nebo trvající útok na určité subjektivní právo, neodpovídá za [[škoda (právo)újma|škodu]], kterou tím může způsobit. O nutnou obranu ale nepůjde, jestliže by odvrácení nebylo přiměřené povaze a nebezpečnosti útoku.<ref>§ 418 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník</ref>
 
== Odkazy ==
 
=== Reference ===
<references />