Svobodný software: Porovnání verzí

Zastánci svobodného softwaru argumentují tím, že tato metoda není objektivní. A to z toho důvodu, že ve svoboném softwaru je nalezeno více bezpečnostních rizik kvůli tomu, že je zdrojový kód dostupný všem a komunita je více otevřená ohledně problémů, které existují.<ref name="cnet"/> . Proprietární software může mít neodhladené chyby, které pak mohou útočníci najít a nebo o nich vědět, zatímco oficiálně se o nich neví. Díky tomu, že u svobodného softwaru mohou uživatelé analyzovat kód, mnohem více lidí, kteří za to nejsou placení, může kód zkoumat a nalézt v něm chyby a zranitelnosti. Množství lidí, kteří pomáhají odhalit tato rizika je tedy mnohem větší, než u společnosti, která vyvíjí proprietární software a těmto lidem za to musí platit. Podle [[Richard Stallman|Richarda Stallmana]] spočívá výhoda toho, že uživatelé mají k dispozici zdrojový kód, v tom, že je mnohem obtížnější dostat do softwaru skrytou a nežádoucí funkcionalitu ([[spyware]]), na rozdíl od proprietárního softwaru.<ref name="rms-fs-2006-03-09"/> Jako příklad zmínil dva případy, kdy [[Windows XP]] poskytovaly informace [[Microsoft|Microsoftu]]. To bylo odhaleno navzdory tomu, že odhadovaných 50 miliónů řádků kódu Windows nebylo k dispozici pro koncové uživatele, aby mohli provést audit.