ReiserFS: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
Nesouvisí s vadnými bloky, přesunuto mimo podkapitolu. |
A takhle by to mohlo být ještě lepší ... + odkazy na ext3. |
||
Řádek 2:
V té době nejvyzdvihovanější výhodou před v té době nejpoužívanějším [[Ext2]] byly [[žurnál]]ovací fukce na záznam změn v struktuře souborů. To umožnilo snadnou obnovu bezchybného stavu systému souborů po nenadálém výpadku (jako je [[pád systému]] nebo [[hardwarový reboot]]). Žurnálování rovněž snižuje nebezpečí chybných záznamů a nutnost provádění zdlouhavých testů integrity). ReiserFS používá strukturu vyváženého stromu (B+ Tree), která umožňuje rychlou správu velkého množství malých souborů.
Pro jeho výhody mnoho [[Linuxová distribuce|Distribucí linuxu]] (například [[SuSE]], [[Xandros]], [[Yoper]], [[Linspire|Linspire/Lindows]], FTOSX a [[Libranet]]) jej mají jako výchozí souborový systém.▼
Po uvedení souborového systému [[Reiser4]] se ReiserFS občas nazývá Reiser3.
Nevýhodou tohoto filesystému například oproti [[ext3]] je dlouhá doba "mountování" a dlouhé prodlevy čtení/zápis u velkých datových kapacit (více jak 200GB).▼
Na přelomu roku 2006/07 společnost Novell, jež ho využívá v jeho SuSE Linuxu oznámila, že od tohoto filesystému ustoupí a začne používat filesystém typu ext3▼
== Rozšíření ==
▲Pro jeho výhody mnoho [[Linuxová distribuce|Distribucí linuxu]] (například [[SuSE]], [[Xandros]], [[Yoper]], [[Linspire|Linspire/Lindows]], FTOSX a [[Libranet]]) jej mají jako výchozí souborový systém.
▲Na přelomu roku 2006/07 společnost Novell, jež ho využívá v jeho SuSE Linuxu oznámila, že od tohoto filesystému ustoupí a začne používat filesystém typu [[ext3]].
▲Nevýhodou tohoto filesystému například oproti ext3 je dlouhá doba "mountování" a dlouhé prodlevy čtení/zápis u velkých datových kapacit (více jak 200GB)
== Zacházení s vadnými bloky disku ==
| |||