Tomas79rek

::: [[Wikipedista:Marek Koudelka|Marek Koudelka]] to je pravda a souhlasím a flagicon musí byt vždy uveden ? Nechápu take jake znaky reklamy nebo jake předvolební agitace článek ma jak uvádí Mario7, to je holý nesmysl, v článku je použit materiál (https://cs.wikipedia.org/w/index.php?oldid=10891910) uvolněný držitelem nebo vykonavatelem autorských práv pod licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0. Povolení bylo doručeno do systému OTRS spravovaného PR oddělením Wikimedia pod číslem 201310301001484

::::Všeobecně, pokud má M. Z. jakoukoli osobní motivaci k uvádění nebo neuvádění čehokoliv, ať zkusí jiný kanál, nikoliv Wikipedii. Co se týče Vaši editační činnosti, doporučuji k nastudování veškerá pravidla ohledně tvorby článků. Co se má v článku uvést, kde se to má uvést, co se uvádět nemá, jak napsat neutrální článek, jistě mi rozumíte. Koukám, že umíte revertovat, navíc třetí revert dokonce provádíte nepřihlášený. Dále víte, že článek je možné uzamknout a dokonce jste seznámen s existencí a funkcí Nástěnky správců. Jen ten článek pořád nevypadá tak, jak by měl vypadat. To se mi nelíbí. Možná se Vám zdá, že nejsem vstřícný, ale někdy si nemůžu odpustit napsat něco otevřeně. Nic ve zlém, kolego, ale věnujte se, prosím, spíš podobě článku a nikoliv nějaké vlaječce nebo dalším drobnostem. Co se týče propagačního vyznění článku, už Vám to bylo vysvětleno v jedné z předchozích sekcí. Nicméně, nemějte obavy, článek dnes-zítra upravím. Fakt, že jde o převzatý materiál, nic neříká o jeho neutrálnosti a vyváženosti podle pravidel Wikipedie. Zdraví --[[Wikipedista:Mario7|Mario7]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mario7|diskuse]]) 5. 11. 2013, 19:28 (UTC)