Mezivládní panel pro změnu klimatu: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
Kreator007 (diskuse | příspěvky)
→‎Kritika IPCC: NIPCC doplnění
JAnDbot (diskuse | příspěvky)
m napřímení redirectu šablony; kosmetické úpravy
Řádek 15:
* [[První hodnotící zpráva IPCC|První hodnotící zpráva]] (FAR) byla publikována v roce [[1990]] a posloužila jako podklad pro vznik [[Rámcová úmluva OSN o změně klimatu|Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu]]. Doplnění zprávy bylo publikováno v roce [[1992]].
* [[Druhá hodnotící zpráva IPCC|Druhá hodnotící zpráva]] (second assessment report, SAR) v roce zveřejněna v roce. [[1995]].
* [[Třetí hodnotící zpráva IPCC|Třetí hodnotící zpráva]] (TAR) byla publikována v roce [[2001]].
* [[Čtvrtá hodnotící zpráva IPCC|Čtvrtáí hodnotící zpráva]] (AR4) pochází z roku [[2007]]
* [[Pátá hodnotící zpráva IPCC|Pátá hodnotící zpráva]] bude publikována postupně v letech 2013 až 2014. První část zveřejnil panel 27. září 2013 ve ve [[Stockholm]]u. Obsahuje důkladné fyzikální zdůvodnění klimatických změn a uvádí, že s 95% jistotou je dominantní příčinou [[Globální oteplování|změny klimatu]] lidská činnost.<ref>[http://www.rozhlas.cz/zpravy/veda/_zprava/vedci-zverejni-zpravu-o-stavu-klimatu-za-globalni-oteplovani-pry-muzou-lide--1261960 Vědci zveřejní zprávu o stavu klimatu. Za globální oteplování prý můžou lidé]</ref><ref>[http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-24292615 IPCC climate report: humans 'dominant cause' of warming]</ref>
.
 
Řádek 23:
Řada vědeckých institucí oficiálně podporuje a souhlasí se závěry IPCC.
 
* '''Společné prohlášení akademií věd''' z roku 2011: "Práce Mezivládního panelu pro změnu klimatu reprezentuje konsenzus mezinárodní vědecké komunity v oblasti klimatické vědy. Vidíme IPCC jako celosvětově nejspolehlivější zdroj informací o klimatické změně a jejích příčinách a podporujeme způsob, jakým ke konsenzu dochází.“ <ref>[http://royalsociety.org/policy/publications/2001/science-climate-change/ The Science of Climate Change] </ref>
* '''Kanadská nadace pro klima a atmosféru''':<ref>http://www.cfcas.org/</ref> "Souhlasíme se zhodnocením klimatické vědy Mezivládním panel pro klimatickou změnu z roku 2011... Podporujeme závěry zprávy IPCC...“ <ref>[http://www.cfcas.org/LettertoPM19apr06e.pdf CFCAS Letter to PM, November 25, 2005]</ref>
* '''Kanadská meteorologická a oceánografická společnost''':<ref>http://www.cmos.ca/</ref> "CMOS podporuje proces pravidelného hodnocení klimatické vědy, které IPCC provádí, a podporuje závěry Třetí hodnotící zprávy, podle které množství důkazů nasvědčuje tomu, že vliv lidstva na globální klima je znatelný." <ref>[http://www.cmos.ca/climatechangepole.html CMOS Position Statement on Global Warming]</ref>
* '''Evropská geovědecká unie''':<ref>http://www.egu.eu/</ref> "Mezivládní panel pro změnu klimatu...je hlavním reprezentantem globální vědecké komunity....Třetí hodnotící zpráva IPCC...představuje současný stav poznání klimatické vědy podporovaný většinou akademií věd z celého světa a širokou většinou vědeckých pracovníků a badatelů, jak je vidno z recenzované vědecké literatury". <ref> http://www.egu.eu/statements/position-statement-of-the-divisions-of-atmospheric-and-climate-sciences-7-july-2005.html|title=Position Statement on Climate Change and Recent Letters from the Chairman of the U.S. Hous of Representatives Committee on Energy and Commerce</ref>
* '''Mezinárodní rada pro vědu''':<ref>http://www.icsu.org/</ref> "Čtvrtá hodnotící zprávy IPCC reprezentuje nejucelenější mezinárodní vědecké hodnocení, která kdy vůbec bylo vykonáno. Zpráva reflektuje současné kolektivní vědění o klimatickém systému, jeho vývoj do dnešní doby a jeho předpokládaný vývoj do budoucna". <ref>[http://www.icsu.org/Gestion/img/ICSU_DOC_DOWNLOAD/3031_DD_FILE_IPCCstatementICSUfin.pdf Statement by ICSU on the controversy around the 4th IPCC Assessment 23 February, 2010]</ref>
* '''Národní agentura pro oceán a atmosféru''' <ref>http://www.noaa.gov/</ref> (USA). "Mezinárodně vzato je Mezivládní panel pro změnu klimatu...nejvýše postaveným a vedoucím tělesem s poradní funkcí pro globální politické lídry." <ref>[http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html#intro NOAA Global Warming FAQs]</ref>
* '''Národní vědecká rada USA''':<ref>http://www.nationalacademies.org/nrc/</ref> "Závěry IPCC, podle kterých je většina za posledních 50 let pozorovaného oteplení způsobena zvýšením koncentrací skleníkových plynů, adekvátně reflektují současné poznání vědecké komunity v této oblasti.". <ref>{{cite book|others=Committee on the Science of Climate Change, National Research Council|title=Climate Change Science: An Analysis of Some Key Questions|publisher=The National Academies Press|year=2001|page=3|url=http://books.nap.edu/openbook.php?record_id=10139&page=3|accessdate=2009-09-17}}</ref>
* '''Síť afrických akademií věd''' . "Měli bychom pogratulovat IPCC za to, jakým způsobem přispěl k širokému porozumění souvislostí mezi energetikou, klimatem a udržitelností." <ref name="autogenerated1">{{cite web | url=http://www.interacademies.net/Object.File/Master/4/825/NASAC%20G8%20statement%2007%20-%20low%20res.pdf | title=Joint statement by the Network of African Science Academies (NASAC) | year=2007 | accessdate=2008-03-29 | publisher=[[Network of African Science Academies]] |format=PDF}}</ref>
* '''Královská meteorologická společnost'''<ref>http://www.rmets.org/</ref> po zveřejnění Čtvrté hodnotící zprávy označila IPCC za "nejlepší klimatické vědce světa." <ref name="rmets">[http://www.rmets.org/news/detail.php?ID=332 Royal Meteorological Society's statement on the IPCC's Fourth Assessment Report.]</ref>
* '''Komise Geologické společnosti v Londýně''':<ref>http://www.geolsoc.org.uk/index.html</ref> "Nejvíce směrodatné zhodnocení klimatické změny v blízké budoucnosti je publikováno Mezivládním panelem pro změnu klimatu." <ref name="rmets"></ref>
 
 
Řádek 42:
- '''Wegmanova komise''': Republikánští zástupci amerického Kongresu pověřili Edwarda Wegmana, aby sestavil tým statistiků, který by přezkoumal tzv. hokejkový graf Michaela Manna et al. Podle Wegmanova týmu došlo při sestavování grafu k několika statistickým pochybením, jejich význam pro výslednou podobu grafu je ale malý. Samotná práce Wegmanova týmu však byla kritizována. <ref>http://www.carbonbrief.org/profiles/hockey-stick</ref>
 
- '''dr. Chris Landsea''', odborník na hurikány, pracoval pro IPCC. V roce 2005 rezignoval na protest proti výrokům zástupců IPCC o zvyšující se četnosti hurikánů, což – podle Landsea – je tvrzení nepodložené důkazy.<ref>{{cite news|last=Landsea|first=Chris|title=Resignation Letter |url= http://www.climatechangefacts.info/ClimateChangeDocuments/LandseaResignationLetterFromIPCC.htm }}</ref>
 
- '''dr. Vincent Gray''', dlouholetý expert IPCC, říká, že byl frustrován tím, jak IPCC ignoruje jeho připomínky a námitky. "Od samého začátku mi házeli klacky pod nohy. Závažné námitky často zůstávaly bez odpovědi. Připomínky k textům IPCC byly zamítány bez vysvětlení. Snahy dořešit námitky narážely na neviditelnou zeď.“<ref>{{cite news|last=Solomon|first=Lawrence|title=IPCC too blinkered and corrupt to save|url= http://www.canada.com/nationalpost/news/story.html?id=55387187-4d06-446f-9f4f-c2397d155a32 |date=13 Nov 2007}}</ref>
 
- '''Prezident světové federace vědců''', dr. Antonio Zichichi v roce 2007 podepsal otevřený dopis 100 vědců adresovaný generálnímu tajemníkovi OSN. V dopise se mimo jiné píše: „Souhrny IPCC pro politiky připravuje relativně malý tým a závěrečné verze schvalují zástupci vlád. Většina vědeckých autorů a recenzentů a desítky tisíc dalších odborníků se přípravy těchto dokumentů neúčastní. Nemohou tedy správně odrážet konsensus mezi odbornou veřejností.“<ref>{{cite news|title=Open Letter to the Secretary-General of the United Nations |url= http://www.nationalpost.com/news/story.html?id=164002 |date=13 December 2007}}</ref> Nutno dodat, že vědecké práce Antonia Zichichi jsou samy cílem kritiky jiných vědců.
 
- '''Ledovce v Himalájích''': V prosinci 2009 byla zjištěno vážné {{fakt?Doplňte zdroj}}pochybení ve zprávě IPCC z roku 2007 (tzv. AR4). Rok, do kdy mají podle odhadů roztát ledovce v Himalájích, není 2035, jak bylo mylně uvedeno, ale 2350. Pozoruhodné je, že IPCC čerpal informace publikované ve své zprávě z novinového článku, což vypovídá mnohé o systému práce samotné IPCC.
 
== Odkazy ==