Berrenicka
Připojil(a) se dne 9. 9. 2013
Smazaný obsah Přidaný obsah
m →Spam: re |
m →Spam: typo |
||
Řádek 44:
No to si myslím, že je kámen úrazu, že do toho zasahuje příliš mnoho lidí a pak se názory rozcházejí a myslím si, že to není vůbec objektivní. Ohledně nezávislých zdrojů to již chápu a děkuji za vysvětlení. Ještě malý dotaz, jak je možné se stát tím, kdo má do toho co mluvit, jestli se to povolí nebo ne? --[[Wikipedista:Berrenicka|Berrenicka]] ([[Diskuse s wikipedistou:Berrenicka|diskuse]]) 17. 9. 2013, 07:24 (UTC)
:Ty jsi právě tím, kdo může do cs.wiki promluvit. Pravidla wiki jsou opravdu složitá (i vztahy), takže se domnívám, že by ses měla soustředit na věc pro Tebe asi podstatnou - vytvoření článku (např. o firmě). Firma by měla být natolik [[Wikipedie:Encyklopedická významnost|významná]], že by Ti nemělo činit potíže najít nejméně [[Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje|dva články]], ve kterých by se o zmíněné firmě napsalo víc něž několik málo slov - trochu jsem googlil, ale neměl jsem štěstí. [[Wikipedie:Věrohodné zdroje|Zdroje]] mohou být z internetových portálů, pořady v TV a rozhlasu, tištěná poriodika, časopisy a noviny aj. Hledej i v historii firmy (měla přece nějaké dřívější aktivity, ne?), protože to všechno by v encyklopedickém hesle mělo být uvedeno. Neměla firma v minulosti například nějaké "hříchy"? I to sem patří (budou-li zdroje) a jestli to nenapíšeš Ty, doplní to kdokoli další, protože, a to je třeba mít stále na zřeteli, [[Wikipedie:Editujte s odvahou|wikipedii může editovat každý]]. Každý "do toho může mluvit", dodrží-li zvyklosti a vkládá ověřené informace (raději možná pravdivé informace). Jestli v jakémkoli článku nebudou požadované zdroje doplněny, bude ten článek
| |||