Diskuse:Moravská vlajka: Porovnání verzí

 

::::Zkusím Vám vysvětlit, o co vlastně kolegovi Carlmarche jde, neboť mám pocit, že to podstatné (jádro sporu) ve svém příspěvku vlastně opominul. Existuje jedna kontroverzní verze moravské vlajky, kterou používá a propaguje několik tisíc lidí v rámci sdružení Moravská národní obec. Ta také stojí za vyvěšováním moravských vlajek na několika stovkách moravských obecních úřadů, o čemž svědčí spousta relevantních zdrojů. Podoba této dnes bezvýhradně nejrozšířenější varianty mor. vlajky vyvolává určité spory. Dle mnohých historiků nesplňuje příslušná pravidla toho, aby mohla být v této podobě vlajkou Moravy. To je ale historická diskuse, kterou ve zmíněném článku nikdo nepopírá. Vidíte to ostatně na druhém ilustračním obrázku, který je skvělou ukázkou encyklopedické vyváženosti: '''1)''' ''Žluto-červená bikolóra používaná od 19. století''; '''2)''' ''v současnosti považovaná některými organizacemi za moravskou vlajku''; '''3)''' ''Tato varianta je předmětem kritiky některých odborníků''. Vše '''řádně ozdrojováno'''. Více pak v samotném textu. Nelze totiž opomíjet něco, k čemu se v daném tématu hlásí tisíce lidí a mnohé organizace, které lze díky jejich velikosti, činnosti a prezentaci považovat (jelikož nemáme státoprávní uspořádání Moravy, jež by to jinak určovalo) za když ne oficiální, tak polooficiální představitele Moravistů. Carlmarche je příslušníkem jakési skupiny, která se těchto debat o podobě moravské vlajky účastní a která s touto nejpoužívanější podobou nesouhlasí. Z toho důvodu se snaží proti této vlajce bojovat. Bohužel na Wikipedii špatným stylem, který mu přináší pouze to, že mu všichni stálí uživatelé jeho editace revertují, jak si sám stěžuje. On totiž informace o sporné podobě vlajky chce úplně vymazat. On přehlíží fakt, že Wikipedie není a nesmí být arbitrem významného sporu. Naopak, že musí nestranně podat nějvýznamnější stanoviska příslušných stran. Když se mu po dlouhých revertačních válkách v minulosti nepovedlo informace o pro něj nepřijatelné vlajce úplně odstranit, tak alespoň odstraňuje prohlášení svých názorových oponentů. V tomto případě prohlášení Moravské národní obce o tom, že jde vlastně jen o občanský symbol přihlášení se k samotné moravské myšlence, nikoliv o nějakou oficialitu. Což je pro Wikipedii přínosné, neboť k této kontroverzi přidává vysvětlení jedna ze zúčastněných stran. V tomto wikipedistickém sporu právě nejde o faktickou správnost článku nýrž o koncepci tvorby encyklopedie, kterou považuji ze strany kolegy Carlmarche za nepřijatelnou, neboť mu nejde o vyváženost článku. A to píšu jako člověk, který sám považuje onu inkriminovanou vlajku za spíše chybnou! Jako člověk, který nemá s žádným moravským hnutím ani skupinou nic společného, přičemž jsem si vysloužil osočování z toho, že tady s nějakými kamarády z Moravské národní obce činím zlovolné úklady a že přidávám informace, které jsem si před tím napsal na nějaké své moravské stránky. Snad je to srozumitelné. --[[Wikipedista:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s wikipedistou:Martin Kotačka|diskuse]]) 20. 8. 2013, 04:51 (UTC)