Diskuse:František z Ditrichštejna

Aleš Zlámal: Vyzývám váženého pana jesovitu Rybu, aby si porovnal údaje z hesla "Pontificium Collegium Germanicum et Hungaricum de Urbe", které sám upravoval, ne-li psal, kde je uvedeno, že F. z D. studoval na Collegiu Germanicu a nikoli na Collegiu Romanu, jak to upravil. Neměl by po jesovitsku rušit cizí a uznávat jen své, když v jiném hesle, které zná, to je jinak. Ikdyž jsem sám s F. z D. v Římě nestudoval a doklady, na které koleji to bylo, se mi nechce dohledávat: Collegium Germanicum bylo založeno 31. srpna 1552 papežem Juliem III. bullou Dum sollicita pro studenty z Říše (římské jazyka německého), primárně z jazykových důvodů (němčina) a vzhledem k tomu, F. z D. i podstatně později ovládal primárně němčinu, je velmi pravděpodobné, že se učil právě na Collegiu Germanicu, které v době, kdy se narodil už 18 let úspěšně existovalo, a nikoli na Collegiu Romanu.

  Co se týče textu, který jsem vložil a on zrušil, možná se mu nelíbí, jak se F. z D. choval, byv zajat vzbouřenými moravskými stavy, 

ale označovat to, za "příliš tendenční a neodpovídající současnému stavu výzkumu" je "příliš tendenční a neodpovídající současnému stavu výzkum": stačí nahlédnout například do "Radek Fukala: Sen o odplatě, drama třicetileté války, Epocha, Praha, 2005, ISBN 80-86328-84-8, pp. 66, 67", kde se citují dobové prameny (mimo jiné i pravděpodobně Historie česká, Pavla Skály ze Zhoře, Svoboda, Praha, 1984, p. 141). Jestli to potom vyvracel a vyvrátil ve své Apologii, pak jistě vyvrátil i onu mladou vdovu, kterou tam pan jesovita ponechal.

  Formulace "F. z D. si velmi oblíbil (podle některých, možná zlolajných, nikoli nevinně) kardinál Ippolito Aldobrandini (pozdější papež Klement VIII." 

pouze připouští, že se někteří zlolajníci domnívali, že mezi nimi bylo něco více - jsou to dobové drby, které jsem někde četl, jen to teď nedokáži dohledat a tedy doložit. Ona formulace je velmi mírná při zohlednění faktu, že mladíčka těsně po dvacítce papež Klement VIII. jmenoval svým komořím a posléze povýšil na jednoho z nejbližších spolupracovníků.

  Co se týče neschopnosti F. z D. naučit se úřední řeč - češtinu, přestože byl vysokým a později nejvyšším úředníkem a jeho de facto zavedením němčiny jakožto 

úředního jazyka na Moravě nikdo rozumný a znalý věci nezpochybňuje. Nevím proč i toto bylo zrušeno.

  Mám chuť vymazané opět vrátit, protože to není "příliš tendenční a neodpovídající současnému stavu výzkumu". 

"Příliš tendenční a neodpovídající současnému stavu výzkumu" je naopak ono smazání. Zbabělost F. z D. při moravském převratu je, přes jeho apologii, známa. Co všechno se tehdy dělo v papežských komnatách, kdy krátce před tím tam byli Borgiové a Farneseové a nynější papež František o současnosti mluví o lobby homosexuálů, se sotva pravdivě dovíme a jeho role při germanisaci Českých zemí je neoddiskutovatelná. Rád bych tímto vyzval někoho nestranného, aby rozhodl, zda 3040 znaků, které mi daly dost práce znovu vrátit, či nechat předchozí tendenční versi. (Neudělám to sám, protože bych se nerad dostal na úroveň bývalého starosty Prahy V Milana Jančíka, jehož tiskový mluvčí neustále vracel do wikipedie chvalozpěvy na něj.) Zlámal (diskuse) 7. 7. 2013, 17:19 (UTC)