Diskuse s wikipedistou:Harold/Archiv 14: Porovnání verzí

::::Pokud mají šablony nefunkční kód, je lepší ho zkusit opravit, případně požádat někoho technicky zdatnějšího (třeba na [[WP:Pod lípou (technika)]]). V případě opravdové nefunkčnosti šablony, která tedy ani není použitá a do jejíž opravy se nikdo nehrne, je lepší ji smazat. Šablony nejsou články, u nichž [[WP:Pahýl|pahýl]] nevadí, šablony jsou jen technické prostředky pro zobrazování něčeho, jejíchž základním a nejdůležitějším účelem je funkčnost. Když nefungují a nikomu se nechce je zfunkčnit, ztrácejí smysl své existence.

::::Pokud šablona nemá založenou dokumentaci či uvedené příklady vkládaných hodnot, tak si myslím, že opět je lepší tu dokumentaci přímo založit. Podívat se u nějaké jiné šablony, jak je dokumentace koncipovaná, a udělat to nějak podobně. K tomu většinou není potřeba ani správce ani nějaký uživatel s extra velkými technickými znalostmi. V tomto případě mi zakládání nové šablony vyzývající k úpravě připadá asi zbytečné, v nejhorším případě se dá použít {{tl|Upravit}}, avšak s poznámkami, co je potřeba upravit. Jestli se ti však samostatná šablona zdá jako vhodný prostředek, založ ji (asi by to nebylo v rozporu s [[Wikipedie:Žádost o komentář/Šablony Upravit]], ta se týkala jen oborových šablon). --[[Wikipedista:Harold|Harold]] ([[Diskuse s wikipedistou:Harold|diskuse]]) 3. 7. 2013, 12:18 (UTC)