Přímá demokracie: Porovnání verzí

Přidáno 129 bajtů ,  před 8 lety
m
→‎Politologická teorie a pohled na praxi: drobnosti, wiki a (bez titulu/ů jako prof. apod.)
m (→‎Politologická teorie a pohled na praxi: drobnosti, wiki a (bez titulu/ů jako prof. apod.))
Wilfried Marxer například poukázal na skutečnost, že ryzí přímá demokracie tak, jak vznikla ve starověkých Athénách, je realizovatelná jen ve státě s relativně malým počtem obyvatel.<ref name=florekova /> Marxer ve spolupráci s Pállingerem dále vysledovali funkcionální deficit zastupitelské demokracie (pasivita občanů, lobby zájmových skupin), a vyřkli tezi, že ho lze odstranit přijetím prvků přímé demokracie (jako referendum, přímá volba) při zachování existence zastupitelské demokracie.<ref>Marxer, Wilfried; Pállinger, Zoltán Tibor (2006): Direkte Demokratie in der Schweiz und in Liechtenstein – Systemkontexte und Effekte. Bendern: Beiträge Liechtenstein-Institut.</ref> Stejného názoru je i Helge Batt.<ref>Batt, Helge. (2006): Direktdemokratie im internationalen. Vergleich, Aus Politik und Zeitgeschichte B10.</ref>
 
Profesor Wolf Linder, který se zabýval prvky přímé demokracie na modelu švýcarské polopřímé demokracie, stanovil její tři efekty, a to za prvé začlenění témat, které vycházejí z požadavků lidu, do politické diskuse, za druhé mohou lidové iniciativy zrychlovat politický rozhodovací proces a za třetí funguje jako efektivní vyjádření nespokojenosti se současným politickým stavem.<ref>Linder, Wolf. (1994) Swiss democracy: possible solutions to conflict in multicultural societies. New York: St. Martins Press.</ref>
 
[[w:de:Andreas Gross|Andreas Gross]] o přímé demokracii ve švýcarské praxi píše,<ref>mj. např. i zde – Andreas Gross: ''[http://www.faz.net/aktuell/politik/staat-und-recht/gastbeitrag-heilung-durch-direkte-demokratie-11084926.html Heilung durch direkte Demokratie]'', FAZ, 1.12.2010</ref> že její přednosti jsou nepopiratelné – vzdálenost mezi občany a politickou třídou je podstatně menší než jinde, identifikace a spokojenost občanů se státem větší, zastupitelská demokracie je reprezentativnější, politické systémy jsou otevřenější, návrhům zespodu a zvenku přístupnější, politická kultura je komunikativnější, není možné nařizovat, zato ale naslouchat, diskutovat a přesvědčovat, různorodá společnost se dá lépe integrovat, všichni se musí naučit respektovat ostatní názory a pohledy na věc. To všechno jsou nároky, které moderní, stejně dobře vzdělaní jako informovaní občané více než kdy jindy dnes na politiku kladou. A i proto mohou tyto zkušenosti inspirovat další vyspělé země, jako např. Německo, k jejím zavedení. Což by umožnilo sociální, občanské znalosti dát k dispozici k prospěchu všech. A právě to, že tyto schopnosti dnes leží ladem je zdrojem frustrace tolika občanů.
 
[[w:de:Bruno S. Frey|Bruno S. Frey]], [[w:de:Reiner Eichenberger|Reiner Eichenberger]], Marcel Kucher a Alois Stutzer (vycházející z IEW Curyšské[[Univerzita Curych|Univerzity univerzityCurych]] a působící v dalších institutech) zkoumají, měří a porovnávají souvislosti mezi ekonomikou a prosperitou ''(economy)'', mírou participace a přímé demokracie ''(institutions)'' a spokojeností ''(happiness)''. Dokládají, že čím větší participace a přímá demokracie (jako i snadnější přistup k iniciativám a referendům) tím větši prosperita a spokojenost.
:''„... empirické poznatky o přímé demokracii ... prosperita je mnohem vyšší v jurisdikcích se silnějšími politickými právy / silnější přímou demokracií ... nejen ... proto, že lidé si vice cení lepších politických výsledků, ale i vyšší účasti na samotném politickém procesu ...“''<ref>Bruno S. Frey, Marcel Kucher and Alois Stutzer: ''Outcome, Process & Power in Direct Democracy'' – viz „Literatura“</ref>
:''„... institucionální faktory ve formě přímé demokracie (lidové iniciativy a referenda) a federální struktury (místní samospráva) systematicky a signifikantně zvyšují individuální spokojenost ... s politickými rozhodnutími blížšími občanům, stejně jako s procesními nástroji politické participace ...“''<ref>Bruno S. Frey and Alois Stutzer: ''Happiness, Economy and Institutions'' – viz „Literatura“</ref>
 
Reiner Eichenberger naNa konferenci "Přímá demokracie, ale jak?", v březnu 2011 v Berlíně představil Reiner Eichenberger<ref>''Direkte Demokratie und Haushaltsentscheidungen'', Prof. Dr. Reiner Eichenberger (Universität Fribourg) – Tagung: ''Mehr direkte Demokratie, aber wie?'', Friedrich-Ebert-Stiftung, Berlin, 21./22.3.2011 – [http://www.youtube.com/playlist?list=PLC75E55AEF0ABEF71 video konference]</ref> představil začátek práce na projektu srovnávajícím dvě evropské země, dvě z těch s nejvyšší spokojeností, a prosperitou, na světě – DánskemDánsko a ŠvýcarskemŠvýcarsko – jejíž příčiny on a jeho team [[Freiburská univerzita (Švýcarsko)|Univerzity Freiburg/Fribourg]] předpokládají ve vysokém stupni participace v obou zemích. Přičemž Dánsko nezná ty instrumenty přímé demokracie, které jsou ve Švýcarsku běžné (jako lidové iniciativy a referenda).
 
== Principy přímé demokracie ==
9 767

editací