Recenzní řízení: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
m estetika
Bez shrnutí editace
Řádek 1:
[[Soubor:ScientificReview.jpg|thumbnail|300px|Recenzent na [[National Institutes of Health]] hodnotí návrh na přidělení grantu.]]
'''Peer review''' (jinak také ''recenze'' či ''posouzení'') je proces hodnocení autorovy vědecké práce, [[výzkum]]u nebo [[myšlenka|myšlenky]] jinými lidmi, kteří jsou experti ve stejné oblasti. Peer review vyžaduje [[komunita|komunitu]] expertů v dané (a často úzce definované) oblasti, kteří jsou kvalifikováni a schopni nestranného přezkoumávání. Nestranný přezkum, zvlášť u práce, která je šířeji definována nebo patří do více oborů, může být obtížné zajistit. Významnost (dobrá či špatná) myšlenky nebývá vždy současníky široce oceněna. Přestože se peer review považuje za zásadní pro akademickou kvalitu, bývá kritizována jako neefektivní a pomalá (viz [[anonymní peer review]] a [[otevřená peer review]]). Existuje i kritika zpochybňující celý proces z důvodů ideologických či kulturních (neokolonialismus či akademický imperialismus).<ref>[http://www.cycleoftime.com/articles_view.php?codArtigo=65 Rajiv Malhotra: The Peer-Review Cartel]</ref>
 
[[angličtina|Anglické]] slovo „peer“ vyjadřuje odbornou rovnocennost posuzovatele s autorem. Cílem peer review je zlepšit práci (pokud to jde), nikoli ji v případě nevyhovujícího stavu pouze zamítnout.<ref name=lf>[http://knihovna.vsb.cz/cpvsk1999/sbornik/spala-priloha-09.pdf Milan Špála: Recenze - posouzení - peer review]</ref>