Wikipedie:Žádost o opatření/Zákaz vzájemného vyjadřování k osobě - Lenka64 a Okino: Porovnání verzí

 

::Je možné, že nepřijímám kritiku lehce, což ale asi není jen moje vlastnost. Je jisté, že nepřijímám lehce kritiku, která je založena na lžích a výmyslech. A to je opět tento případ. Lenka64 zase konstruuje dojem, tentokrát ten, že si prostřednictvím arbitrážního výboru "pravidelně" vyřizuju účty se svými kritiky. Je to lež. Začnu z druhé strany - v posledním hlasování o arbitrech proti mně vystoupila celá řada protivníků a až na jednoho, který se tam podle mne dopustil hrubého osobního útoku, jsem o žádné blokování nežádal. I když tak ze svého úhlu pohledu může posuzovat případ Dannyho B., je horší, že přehlíží fakt, že návrh na zrušení tohoto kritizovaného opatření jsem předložil také já. I kdyby tak posuzovala tuto žádost, rovněž zamlčuje fakt, že jsem jí nejprve navrhl řešení mimo rámec arbitrážního výboru, které nerespektovala, (a že koneckonců v jejím případě - jak se ukazuje - nejde jen o mne). Vytváří rovněž dojem, že mám nadstandardní vztahy se současnými arbitry, což je rovněž lež. S Verosusou se vůbec neznám, s Bodlinou jsem komunikoval jen v rámci arbitrážního výboru a v některých věcech jsme se rozhodně neshodli, Baziho uznávám za to, jak na Wikipedii působí, ale že bychom měli jakékoli nadstandardní vztahy, rovněž není pravda. Ano, s Janem Kameníčkem jsem se jednou dvakrát dokonce i viděl a má ke mně nejspíš nejbližší názory, ale to je tak všechno. Navíc už jen dodám, že otázka arbitrážního výboru zněla úplně jinak, ale na tu Lenka64 ve skutečnosti vůbec neodpověděla, místo toho se znovu pustila do ostatních způsobem, který popisuji výše. [[Wikipedista:Okino|Okino]] ([[Diskuse s wikipedistou:Okino|diskuse]]) 8. 4. 2013, 10:35 (UTC)

 

== Alternativní návrhy arbitrů ==