W.Godfrey

Rytířské řády

Kolego, mohl by jste se vyjádřit na Diskuse:Rytířské řády? --Yopie 2. 9. 2008, 21:15 (UTC)

• Aby jste neřekl, že jsem zaujatý, mám návrh - napište sám o tzv. štěpánitech článek, splňující obvyklá kritéria, tj. s uvedením zdrojů, poznámkami, případně obrázky. --Yopie 10. 9. 2008, 00:46 (UTC)

• Vážený kolego Godfrey, děkuji, že jste rychle ozdrojoval svá tvrzení, jenom jsem Vás chtěl požádat o uvádění stránek při odkazu na knihy, je to v odborné literatuře běžné a je to doporučeno i zde (viz Wikipedie:Vzhled_a_styl). Děkuji předem.

P.S. V případě sborníků (jako The crusaders and the military orders expanding the frontiers of Medieval Latin Christianity) se uvádí článek a jeho autor. A pochopitelně, v zájmu ověřitelnosti přidávejte ISBN. Viz Citace. Pochopitelně, že se odkazy a citace musí přímo vztahovat k tématu, tj. u "štěpánitů" je odkaz na nicneříkající seznam sekt poněkud mimo a neprokazuje ničeho. --Yopie 18. 9. 2008, 21:42 (UTC)

• Kolego, mohl by jste doplnit zdroje u Řád rytířstva Jeruzaléma? Vypadá to zajímavě a rád si přečtu něco víc..--Yopie 23. 10. 2008, 21:36 (UTC)

Etiketa

Pane kolego, k této Vaší editaci: přečtěte si prosím Wikipedie:Žádné osobní útoky a Wikipedie:Wikietiketa a snažte se tato pravidla dodržovat. Děkuji a zdravím,--Ioannes Pragensis 4. 9. 2008, 18:51 (UTC)

subpahyl

Děkuji Vám za první informace v článku Bitva u Montgisardu. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Vrba 10. 11. 2008, 23:32 (UTC)

Kataři a manicheismus

Onen Vámi citovaný text vůbec nedokazuje, že kataři vycházeli z manicheismu. Katarství mělo některé manichejské prvky, manicheismus jako východisko katarství se však nikomu nepodařilo doložit, což uznávají i autoři Vašeho pramene. --Mmh 19. 4. 2009, 20:16 (UTC)

Ano, je to přesně tak jak říkáte. Katarství není východiskem manicheismu. To se ani text v článku o Albigenských nesnaží říct - je tam napsáno, že vychází z manicheismu který na ně přešel možná přes bogomily, nic víc. -- W.Godfrey 19. 4. 2009, 23:06 (UTC)

No, já to řekl naopak: manicheismus není východiskem katarství. Pokud s tím takto souhlasíte, tak to v článku přeformuluji. (Manicheismus na katary nepřešel, nýbrž přes bogomily je pravděpodobně ovlivnil.) --Mmh 19. 4. 2009, 21:46 (UTC)

Teď se myslímže začínáme motat ve slovíčkách. Prostě některé prvky z manicheismu vycházejí (stvoření světa a lidského těla zlým bohem a stvoření duše dobrým bohem). Katarství je pokřesťanštěná verze manicheismu - zlý bůh se prostě proměnil v ďábla. Katarství i manicheismus jsou si totožné i po stránce askeze. Navíc je tu i paralela s prouděním manicheistických myšlenek směrem na západ. Bogomilové na Balkánském poloostrově převzali pravděpodobně manicheistické myšlenky od paulínů z Malé Asie. V textu je napsáno, že katarství vychází především z manicheismu a za tím si stojím. Jen nevím do jaké míry je to pravda a zda je to v textu takto formulováno správně. W.Godfrey 20. 4. 2009, 00:01 (UTC)

No, já právě tvrdím, že to v této podobě pravda není. Manicheismus byl v době katarů dávno passé; některé manichejské myšlenky žily dál, ale kataři sami manicheismus neznali, tedy z něho nemohli ani vycházet. Zkuste schválně najít nějakého odborníka, který by takové vycházení z manicheismu potvrzoval. Na mou první výzvu jste ocitoval text, který nepotvrzuje Vaši formulaci (za kterou si, jak píšete, stojíte), nýbrž to, co říkám já. --Mmh 19. 4. 2009, 23:09 (UTC)

Rytířské řády - pravopis

Dobrý den, všiml jsem si pěkné tabulky se znaky rytířských řádů, díky za ni! Jen jsem Vás chtěl poprosit, pokud to na rozdíl ode mě umíte, zda byste tam neopravil podle nějaké příručky (buď jazykových z ÚJČ (Pravidla, slovníky), nebo uznávaných odborných, příp. po dotazu do Poradny ÚJČ) velká/malá písmena, to je zbytečná vada na kráse, více viz tamní diskuse. Děkuji a jsem s pozdravem, --Jiří Janíček 5. 5. 2009, 06:40 (UTC)

Johanité

žádám Vás, aby jste přestal s nesmyslnými editacemi v článcích o johanitech a maltézských rytířích. Způsob, jakým bez vysvětlení revertujete opravy několika wikipedistů je značně diskutabilní a není zde považován za vhodný. Respektujte prosím, že je vždy nutno vycházet z odborné literytury a oficiálních pramenů, přičemž k výsledku zde docházíme konsensem. Děkuji za pochopení. --Yopie 18. 6. 2009, 19:47 (UTC)

Vážený kolego, upozorňuji Vás na WP:3RR, tedy, že nesmíte revertovat jednu stránku více než 3x za sebou, během 24 hodin, jinak budete zablokován.--Yopie 18. 6. 2009, 20:23 (UTC)

Kdyby jste se místo hloupých žvástů raději podíval pořádně kolego, článek Řád johanitů je totožný s článkem Protestantské větve řádu johanitů. Nevím proč jste článek Řád johanitů dal do původní podoby. --W.Godfrey 18. 6. 2009, 22:29 (UTC)

Proč byla smazána má vložená informace o názvech řád johanitů a řád špitálníků? Bylo snad na tom něco nepravdivého. Vaše mazání všeho co já vytvořím si začínám vykládat jako vaši zaujatost vůči mé osobě. Jiný důvod mě totiž nenapadá. --W.Godfrey 18. 6. 2009, 22:35 (UTC)

Kolego, rád bych Vás upozornil na pravidlo o osobních útocích a o předpokládání dobré vůle. --Yopie 18. 6. 2009, 21:04 (UTC)

Dobrý den! Děkuji za Vaše příspěvky do Wikipedie. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, ale nic se nezapisuje do historie článku ani do seznamu posledních změn. Stránka posledních změn je pro wikipedisty velmi důležitá, jelikož se na ní zobrazují veškeré změny ve Wikipedii. Při častém ukládání jednoho článku jednou osobou se poslední změny i historie článku zbytečně přeplňují a znepřehledňují.

Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, zadejte do pole Shrnutí stručný popis Vámi provedených změn a změny uložte. Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou na článek vrhnout, opravit překlepy či jej doplnit. V případě častého ukládání hrozí riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Díky moc za pochopení.--Yopie 18. 6. 2009, 21:07 (UTC)

Slučování

Dobrý den, když budete příště slučovat články, postupujte prosím podle WP:Slučování. Díky moc, dobrou noc přeje --Podzemnik 18. 6. 2009, 21:44 (UTC)

Stop revert

Dobrý večer, důrazně Vás žádám, abyste se přestali s kolegou revertovat v článku Napoleon Bonaparte. Vrátil jsem to na verzi Laliny, nechte to prosím tak, není třeba, aby půl obrazovky zabíral NB na trůně. Pokud nesouhlasíte, diskutujte, ale už nerevertujte. Díky za pochopení, --Podzemnik 24. 6. 2009, 21:33 (UTC)

Shrnutí editace

Kolego, byl jste laskav a používal shrnutí editace a funkci náhled? Vaše editace jsou nepřehledné.--Yopie 2. 7. 2009, 13:25 (UTC)

Osobní útok

Kolego, Vaši nálepku, že mě "nemáte rád", jsem, refaktorizoval, neboť se jednalo o osobní útok. Vaše předchozí útoky jsem považoval za nicotné, nicméně teď jste překročil veškeré meze slušnosti. Pokud budete v tomto duchu pokračovat, budu nucen požádat o zásah správce. Podotýkám, že proti Vám nic nemám, a pokud jsem Vás slušně upozornil, že je vhodné při editaci používat náhled a shrnutí editace, nebylo v tom naprosto nic osobního.--Yopie 5. 7. 2009, 19:25 (UTC)

Při vší úctě, osobní útok vypadá úplně jinak. Máme tam jasně napsáno, že osobní útok je urážka, jenže tohle byla jen pouho pouhá informace která jen suše zdělovala jednu skutečnost. Pokud se vám zdala pohoršující či hanebná, tak zcela evidentně na vás ještě nikdy nikdo osobně nezaútočil.--W.Godfrey 6. 7. 2009, 12:46 (UTC)

Dobrý den, nálepka, která byla refaktorizována, nemá na wikipedii místo. Jedná se o porušení čtvrtého z Pěti základních pilířů projektu. Prosím nevytvářejte tímto způsobem negativní atmosféru vůči jiným wikipedistům, čiňte pravý opak. Díky --Kacir 5. 7. 2009, 23:05 (UTC)

Jsem nucen se podvolit, ale na druhou stranu musím alespoň konstatovat, že kolega Yopie si za to může sám. Většinu mé tvorby enegeticky maže, zřídka se účastní diskusí a nepřijímá cizí argumenty, přitom sám zamezuje editacím nesmyslných článků jako je Řád johanitů jehož název nemá nic společného s obsahem článku. --W.Godfrey 5. 7. 2009, 23:40 (UTC)

Byzanc - prapory

Ahoj, jak jsi uvedl v editaci, změnil jsi prapory tak, aby odpovídaly státnímu znaku Byzantské říše. Jenže ty nové jsou pořád znaky Palaiologů. Pokud by to nevadilo, tak bych tvůj edit revertoval a nechal tam původní, aspoň mě osobně přijdou vzhledově lepší. --Mozzan 22. 7. 2009, 14:40 (UTC)

Černá orlice na zlatém pozadí není znakem Palailogů, proto bych prosil, aby jste to nerevertoval. Děkuji. --W.Godfrey 22. 7. 2009, 14:49 (UTC)

No podle popisku obrázku je...Soubor:Flag of the Byzantine Empire.svg English: flag of the Palaiologos dynasty, the last rulers of the Byzantine Empire --Mozzan 22. 7. 2009, 14:55 (UTC)

Jenže u jiných obrázků s touto vlajkou je napsáno něco jiného. Je rozhodně lepší než ta předchozí červená. --W.Godfrey 22. 7. 2009, 15:00 (UTC)

No dejme tomu, neni tam vidět emblém Palaiologů. Ony, aspoň co vím, státoprávní znaky a znaky dynastie v tomto období často spolu splývaly. Ale aspoň bych tě poprosil, jestli byses nepodíval na tu původní vlajku . Co vím, tak zelený kříž vložený do kříže sv. Jiří znakem Byzance nebyl... --Mozzan 22. 7. 2009, 15:23 (UTC)

Na prapory se teď momentálně dívám ve Wikimmedia Commons. Teoreticky vlajkou Byzance by měl být (podle mě) žlutý kříž v červeném poli, protože podobný prapor má i nástupnické Latinské císařství které vzniklo na troskách Byzance po čtvrté křížové výpravě. --W.Godfrey 22. 7. 2009, 15:27 (UTC)

Jo,ten už jsem našel, ale žlutý kříž v červeném poli byl znakem Palaiologů předtím, než se stali císaři. (s tím křížem sv. Jří to byla blbost, sry, ten je červenej na bílym poli a je to ten vedle :-) ) Podle tohohle zdroje Ottfried Neubecker, Heraldry - Sources, Symbols and Meaning, pp.106, Tiger Books International (Twickenham), 1997. je jediná dosvědčená vlajka Byzance ta bez zelenýho pruhu, co tam původně byla. Tak jestli to nevadí, tak to změnim. --Mozzan 22. 7. 2009, 15:32 (UTC)

V tom případě bys tam mohl dát tuhle vlajku. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Palaiologos-Dynasty.svg --W.Godfrey 22. 7. 2009, 15:32 (UTC)

Hmmm, to ne, protože součástí vlajky Byzance byl i kříž sv. Jiří. Tohle je zase vlajka Palaiologovců potom, co se stali císaři O:-) máš to se mnou těžký, co? :) --Mozzan 22. 7. 2009, 13:42 (UTC)

Vpořádku, pokud je tamto správná vlajka, tak ji tam strč. :) Já jen chci, aby to bylo správně, nic víc. --W.Godfrey 22. 7. 2009, 15:45 (UTC)

Hotovo. Dík za spolupráci a sry za buzerování kvůli dvěma mrňavejm obrázkům :-) měj se --Mozzan 22. 7. 2009, 13:51 (UTC)

Řád templářů

Zaregistroval jsem Vaše editace v článku Řád templářů. Respektujte prosím příště šablonu {{Pracuje se}}. Veškere Vaše změny jsou bez zdrojů a porušují tak závazné pravidlo wikipedie WP:OV. Zvláště u tak "kontroverzního" tématu by si to wikipedie neměla dovolit. Takže ke svým vloženým tvrzením doplňte laskavě (seriózní) zdroje. Jinak v souladu s pravidlem WP:OV budou Vaše editace revertovány. S pozdravem --Saltzmann 7. 5. 2010, 06:53 (UTC)

Wikisraz

Pozvánka na setkání wikipedistů

3. (snad již opravdu) pravidelný sraz wikipedistů s workshopem se uskuteční
v pondělí 18. července 2011 od 18.30 hodin v Zulu baru, Na bojišti 8, Praha 2, nedaleko stanice metra I. P. Pavlova.
Všichni jsou srdečně zváni!

Pokud máte zájem, tak se zapište a stránku pro případné změny sledujte.

--Juan de Vojníkov 15. 7. 2011, 15:14 (UTC)

pozvanka na sraz

Pozvánka na setkání wikipedistů a oslavy narozenin Wikipedie

Jste srdečně zván/a na pravidelný sraz wikipedistů s workshopem, který se jako vždy uskuteční
třetí pondělí v měsíci (16. ledna 2012) od 18.30 hodin v baru Roura, BUDEČSKÁ 18 PRAHA 2 - VINOHRADY, 120 00 [1].
V jehož rámci proběhne i malá oslava 11. narozenin Wikipedie.

Pokud máte zájem, tak se prosím zapište a stránku pro případné změny sledujte.

--Limojoe 15. 1. 2012, 03:34 (UTC)

Přejmenovávání článků

se nedělá kopírováním obsahu. Návod, jak správně postupovat, je na wikipedie:přejmenování. --Tchoř (diskuse) 17. 7. 2014, 19:48 (UTC)

Novorossia

Prosím nepřesunujte články označené šablonou {{přejmenovat}} bez patřičné diskuze. Také si dovolím podotknout, že česká jazyková verze Wikipedie se řídí při očekávatelnosti názvů věrohodnými zdroji v českém jazyce. V takovém případě se název „Novorossia“ téměř (zda-li vůbec) nevyskytuje. Je tedy nevhodným názvem. Navíc česká transkripce ruského názvu Новороссия je Novorossija. S pozdravy --Silesianus (diskuse) 25. 7. 2014, 08:50 (UTC)

Pozvánka na editaton v Praze!

Zdravím, dne 30. listopadu 2022 od 16:00 pořádá spolek Wikimedia editaton v Pražském kampusu Hybernská na téma Československo v letech 1948–1989. Před editatonem bude zajímavá přednáška na téma „Československá společnost v poststalinské éře 1956–1968: koncepty, výzvy, projekty“ od historika Mgr. Ondřeje Holuba, Ph.D.. Více zjistíte ve facebookové události. Budeme se těšit na příjemný společně strávený čas. S pozdravem --Romanvysansky (diskuse) 9. 11. 2022, 11:29 (CET)

OPRAVA DATA! Pozvánka na editaton v Praze!

Zdravím, v předchozí zprávě jsem chybně uvedl datum pražského editatonu. Tak se opravuji a zde je správná informace: Dne 23. listopadu 2022 od 16:00 pořádá spolek Wikimedia editaton v Pražském kampusu Hybernská na téma Československo v letech 1948–1989. Před editatonem bude zajímavá přednáška na téma „Československá společnost v poststalinské éře 1956–1968: koncepty, výzvy, projekty“ od historika Mgr. Ondřeje Holuba, Ph.D.. Více zjistíte ve facebookové události. Omlouváme se za chybu a budeme se těšit na příjemný společně strávený čas. S pozdravem --Romanvysansky (diskuse) 11. 11. 2022, 11:54 (CET)