--Mario7 (diskuse) 5. 11. 2016, 13:30 (CET)

Přepuštěné másloEditovat

Dobrý den, Vaší úpravu jsem prozatím revertoval. Nebo dodejte, prosím, zdroje pro svá tvrzení (třeba zdravotní účinky). Děkuji za pochopení --Mario7 (diskuse) 5. 11. 2016, 13:30 (CET)

Dobrý den, nepřidávejte, prosím, do Wikipedie obsah propagačního charakteru nebo odkazy na své soukromé stránky či stránky, se kterými jste spojeni. Wikipedie není prostředkem pro propagaci či reklamu ani pouhou sbírkou externích odkazů. Rozšiřování encyklopedického obsahu je však samozřejmě vítáno. Děkuji za pochopení. --Mario7 (diskuse) 5. 11. 2016, 13:32 (CET)

Dobrý den, chtěl jsem doplnit dost neúplné informace o ghí na základě více než 15tileté praxe v oboru ájurvédské medicíny a předchozího 4 letého studia ájurvédy v Praze Dhanvantri ájurvédský institut pod vedením Dr.Govind S.Rajpoota PhD. Omlouvám se za odkaz na mé stránky. Mazal --Vladimir Mazal (diskuse) 11. 11. 2016, 21:15 (CET)

Ájurvédská medicína je uznávaná i světovou zdravotní organizací.Jedny z prvních sepsaných informací z hlediska zdravotních účinků z kterých vycházím i já jakožto absolvent studia ájurvédy,, spadají do 4. století našeho letopočtu jsou ze spisu Aštanga sangraha od ájurvédského lékaře Vagbhata. Tyto informace se praxí rozšiřovali a doplňovali, též se o nich zmiňuje ájurvédský lékař z té doby Sušruta. Mnohé z těchto účinků které jsem uvedl mám za léta praxe provozování ájurvédských rodinných lázní ověřených na sobě , své rodině a klientech.Vladimir Mazal (diskuse) 13. 11. 2016, 14:28 (CET)

Rozumím, ale co se týče zdrojování, Wikipedie má celkem přísná pravidla, viz WP:OV, WP:VZ. Zdraví --Mario7 (diskuse) 18. 11. 2016, 15:42 (CET)

KurkumaEditovat

Nechápu proč pokládáte povídání o kurkumě v TV jako moji reklamu, nevím o nikom kdo by mluvil v TV o kurkumě více než já a dával tam odkaz na jedinou seriozní knihu o kurkumě od PRAŠANTIHO.Podobně jsem uvedl na vaši žádost skutečně seriozní zdroj o vlastnostech ghí ze 4. století ze straých ájurvédských spisů, který jste též nezveřejnili, zato tam máte odkaz na hnutí HARE KRIŠNA a to není reklama jejich stránek?.Co se týče ghí psal jsem o něj na základě žádosti o více informací.Nemohu za to že z této oblasti mám seriozní zkušenosti a znalosti, které respektují masmédia i ájurvédští lékaři Vladimir Mazal (diskuse) 15. 11. 2016, 11:37 (CET)

Dobrý den, nepřidávejte, prosím, do Wikipedie obsah propagačního charakteru nebo odkazy na své soukromé stránky či stránky, se kterými jste spojeni. Wikipedie není prostředkem pro propagaci či reklamu ani pouhou sbírkou externích odkazů. Rozšiřování encyklopedického obsahu je však samozřejmě vítáno. Děkuji za pochopení.--Tomas62 (diskuse) 15. 11. 2016, 11:19 (CET)

Vaše pískovištěEditovat

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

  Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Wikipedista:Vladimir Mazal/Pískoviště, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://www.pruvodcizdravim.cz/magazin/znate-ghi

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:PrůvodceNápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--Martin Urbanec (diskuse) 18. 11. 2016, 15:02 (CET)

Tu stránku v Průvodci zdravím jsem psal já osobně.A jak se mám prosím autora ze 4. století zeptat, zda mohu použít jeho sdělení A ovšem co jsem se učil 4 roky v škole ájurvédy a skládal z toho zkoušky, nemohu nikoho informovat?????? Vladimir Mazal (diskuse) 18. 11. 2016, 15:15 (CET)
Nevím, proč byste měl žádat někoho ze 4. století, text z [1], o kterém jsem psal, nikdo ze čtvrtého století nepsal. Bez problému můžete dozajista vzít text a převyprávět ho. Nesmíte ho ovšem zkopírovat (pokud se ještě nestal volným dílem, což se [2] asi nestalo). Pokud jste, jak tvrdíte, autorem, musíte zaslat povolující e-mail na permissions-cs@wikimedia.org dle vzoru na WP:OTRS. Naši dobrovolníci Vám poradí. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 18. 11. 2016, 15:19 (CET)
Dobrý den, snažil jsem se Vám vyjít vstříc na žádost o rozšíření informací o ghí. Můj čas je příliš vzácný na to abych s Vámi tak složitě komunikoval.Pokud budete míz zájem, mohu Vám přes svůj meil mazal@ajurv.cz dát svolení ke zveřejnění jakéhokoliv obsahu na mém www.ajurveda.top ,pokud tam bude uvedené mé jméno.S pozdravem Vladimir Mazal (diskuse) 19. 11. 2016, 11:16 (CET)
Dobrý den, díky za přidání informací, ale jelikož není dosud doloženo uvolnění textu, text jsem musel (prozatím) odstranit. Podrobnosti ohledně povolovacího mailu jsou dostupné na WP:OTRS, ale raději zavolám kolegu, jenž je jedním z dobrovolníků týmu OTRS, ať Vám s tím pomůže, je-li potřeba :). Zdraví --Mario7 (diskuse) 20. 11. 2016, 20:35 (CET)
Dobrý den/Ahoj, a) nejsem dobrovolníkem OTRS b) web je evidentně pod CC-BY-SA, jak hlásá patička - vše je dle mě v pořádku. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 11. 2016, 20:38 (CET)
Dobrý den podruhé, za kolegu se Vám omlouvám, samozřejmě je díky Vámi přidané patičce vše v pořádku a upozornění kolegy tedy není platné. Zdravím Vás, --Martin Urbanec (diskuse) 20. 11. 2016, 20:41 (CET)
@Vladimir Mazal: Ano, nevěděl jsem, že celý Váš web je uvolněn pod vhodnou licencí. Tedy je všechno v pořádku a děkuji kolegovi za vysvětlení. Hezký večer --Mario7 (diskuse) 20. 11. 2016, 20:55 (CET)

Prosím článek čavanpraš na všech webech pochází ode mne já jsem autorem, o účincích čavanpraše se odvolávám na staré védské spisy. Mohu ještě upravit vzhled stránky z hlediska odstavců a pak již nevím co je špatněVladimir Mazal (diskuse) 19. 12. 2016, 17:26 (CET)

Spam, malá editaceEditovat

Dobrý den. Nepřidávejte, prosím, do Wikipedie odkazy na své stránky, je to považováno za střet zájmů a spam. Neoznačujte přidávání externích odkazů za malou editaci, je to nepřípustné. Přidání externího odkazu (obzvlášť na svoji stránku) v žádném případě není malá editace. Malá editace je pouze oprava chyby, překlepu, změna formátování, přeskupení stávajícího textu, přidání interního wikiodkazu nebo jiná drobná oprava, která nemění nebo nepřidává text. Přidání textu, jakkoli malého (třeba jediného slova), je velká editace. Zneužívání označení malá editace je porušením wikietikety. Prakticky všechny svoje příspěvky chybně označujete jako malé editace. Přestaňte tak činit, prosím. Děkuji. – J. M. (diskuse) 4. 1. 2017, 03:02 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global surveyEditovat

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

KurkumaEditovat

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

  Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Kurkuma, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://upozornujeme.cz/kurkuma-co-o-ni-mozna-nevite/

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:PrůvodceNápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

Kdo od koho kopíroval nezjistíme, každopádně upravená verze má přednost, změny byly vráceny do verze [3].--Horst (diskuse) 4. 2. 2017, 18:47 (CET)

Střet zájmůEditovat

Prosím, přestaňte přidávat odkazy na svoje stránky, je to spam. Stejně tak odkazy na anonymní blogy nejsou odkazy na věrohodné zdroje, které Wikipedie vyžaduje. Navíc vaše editace kulhají na všechny nohy po stránce českého jazyka a typografie a stylově jsou značně neencyklopedické, zapadající spíše do stylu reklamních brožurek. – J. M. (diskuse) 11. 2. 2017, 14:42 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveyEditovat

(Sorry to write in English)