--G3ron1mo 7. 1. 2012, 21:12 (UTC)

--Horst 7. 1. 2012, 21:20 (UTC)

Portál KřesťanstvíEditovat

Dobrý den, děkuji za Váš nový článek kaple svatého Rocha (Zlaté Hory), který jsem přidal mezi „nové články“ na portálu Křesťanství. Tam také můžete:

  • požádat o založení nového článku o některém z křesťanských témat
  • upozornit na svůj nový nebo podstatně rozšířený článek z této oblasti
  • navrhnout některý článek do rubriky Osobnost nebo Článek měsíce

Najdete tu také manuál věnovaný článkům o kostelích. Pokud Vás k tomuto tématu napadne něco jiného, můžete napsat do portálové diskuse.

Zdraví Fagnes (diskuse) 3. 3. 2012, 08:22 (UTC)

Polozamčení uživatelské stránkyEditovat

Dobrý den, nechcete Vaši uživatelskou stránku polozamknout, aby ji nemohli editovat nepřihlášení a nově zaregistrovaní uživatelé? — Loupežník (diskuse) 10. 3. 2012, 13:40 (UTC)

Dobrý den, to by se asi hodilo. Kdybych nemusel hlídat uživatelskou stránku, tak bych měl alespoň o starost méně. Děkuji moc --Sneq (diskuse) 10. 3. 2012, 20:16 (UTC)
Hotovo. Není zač, rádo se stalo. Pěkný večer přeje — Loupežník (diskuse) 10. 3. 2012, 22:26 (UTC)

PahýlEditovat

Ahoj, bylo by fajn si nejdřív přečíst WP:Pahýl. Za pahýl můžu považovat třeba článek Alvin Lee, ale ne Burrella. Článek o něm popisuje sice stručně, ale úplně celou jeho kariéru, ty důležité informace se tam čtenář dozví. Po tvém shrnutí editace jsem tam přidal nějaké dvě věty o působení v 90. letech, jinak ale článek za pahýl opravdu nepovažuju. Odůvodnění "celkově hodně stručné" se mi vůbec nelíbí, protože tohle je tak zhruba svojí délkou standardní podoba článku na wiki. Ty delší, kvalitnější a hlavně ozdrojované jsou už dobré nebo nejlepší články. Kdyžtak prosím o přesnější odůvodnění, jaké konkrétní a důležité informace tam chybí. --Harold (diskuse) 11. 3. 2012, 13:44 (UTC)

Nešlo tolik o tu délku jako spíš o období po Bad Company, kde bylo přibližně 30 let shrnuto do dvou vět. Takhle mi to přijde mnohem lepší a už to rozhodně pahýl není a stačilo právě těch pár vět. V tomhle případě jsem to asi vážně trochu přehnal a budu si dávat víc pozor, co jako pahýl označuji. --Sneq (diskuse) 11. 3. 2012, 13:56 (UTC)
OK, v pohodě. Já už {{pahýl}} nepoužívám x let, protože jednak si nemyslím, že je to užitečná šablona a jednak pak každý má jiný názor na to, kam patří a nepatří. --Harold (diskuse) 11. 3. 2012, 14:14 (UTC)