Diskuse s wikipedistou:Slady/archiv-2007-4
archiv:
| Feel free to leave me a message! :-D |
Hodnost editovat
Dovolte mi, abych Vám jménem Wikiprojektu Fotografování poděkoval za Vaši dosavadní věrnou službu. V rámci reorganizace naší jednotky a pro zvýšení naší bojeschopnosti bylo rozhodnuto, že pěšáci budou odměněni za jejich dosavadní zásluhy hodnostmi. Tyto hodnosti mají být hrdým znakem naší příslušnosti k bojovému celku a uvědomění si, že nepřítel nikdy nespí a že ještě existuje mnoho pozic, které je potřeba okem zkušeného wikipedisty zvěčnit pro blaho lidstva!
Jako projev našeho díku je Vám propůjčena čestná hodnost Svobodník fotograf. Česká wikipedie je na Vás hrdá! --Chmee2 20:50, 5. 8. 2007 (UTC)
trest editovat
Nekteri tu vidi pod slovem trest rude, takze je to ochrana projektu, konecne kdyz naplacam diteti za to ze maluje po zdi je to ochrana majetku. Ja to sice take nechapu, ale pojeti je takovehle, nema cenu o tom diskutovat. Pokud nekdo nekomu sproste nadava dostane v normalnim svete pres hubu za trest, tady je to ochrana projektu. Normalne se tomu rika mateni pojmu, ale to nezmenime, je to blbost ktere se drzi jak byrokrate, tak Arbcom, tak vetsina spravcu, debaty na tohle tema jsem uz vzdal. Diky --Vrba 10:27, 12. 8. 2007 (UTC)
PS: Verim, ze jsem vandalismus spravne pochopil a k zadnemu nedojde (chapu to jako snahu ukazat nesmyslnost tvrzeni o ochrane) a jestli to spatne chapu tak nepropadejte panice :)
- Zdravím Vás! Díky za vysvětlení o „matení pojmů“, přestanu tedy házet příslovečný hrách na zeď. Chápu, že se dá blokování použít jako ochrana projektu (např. před rozběsněným botem), ale už nikoho nehodlám přesvědčovat, že blokování vandala je normální trest. A k žádnému vandalismu z mého účtu samozřejmě dnes večer nedojde, to byla jen hloupá parodie na nevhodný příspěvek JAna. Krásný zbytek víkendu! ;-) --slady 11:34, 12. 8. 2007 (UTC)
Článek Jack Ryan editovat
Jenom jeden dotaz: založil jsem článek Jack Ryan a připravil jsem tam oddíly pro jednotlivé knihy, které postupně doplňuji a vy jste mně je smazal a já netuším proč? Stanislav Jan Fidrmuc 11:37, 24. 8. 2007 (UTC)
table of hexadecimal figures editovat
Hello slady,
what do you concider to be wrong about this table?
The red squares are more intuitive than pure numbers ever could be, especially they make easily visible which nibbles are complements, and also the coloured lines contain information of mathmatical relevance.
I expect its the coloured lines that seem strange to you, so I give the explanation in the diagram on the right and in the logic tables above. I dont want to go into group theory, so I trust your intuition and think you will see, that some nibbles are closer related to each other than others.
These groups might be of no importance for you, but in boolean algebras like the set logic they are essential.
Greetings
- Hello Tilman Piesk, I understand the tables very well. The problem is that you put these tables to articles about binary numbers, those articles have almost nothing to do with group theory and such.
- Imagine a teacher asking his pupil: „What is seven in binary?“ And the poor student will respond: „Well, I do not know, but that is the number between the orange numbers.“ What a mess!
- There are no orange or red numbers... It has nothing to do with math history or higher math. I know these tables may be intuitive, but it is no broadly accepted standard. Please, respect Wikipedia:No original research. --slady 08:59, 6. 9. 2007 (UTC)
Hi Slady,
a discussion about this table, respectively the question how a good table for the sixteen nibbles should look, you find here: [[1]]
Feel free to join.
About the research: Proposals trying to answer "What are the facts?" (content) are nothing for the Wikipedia, but proposals trying to answer "How should the facts be presented?" (layout) are often unavoidable. If a layout-standard doesn´t exist it´s simply necesseary to find the best layout. That´s no research and the authors of any other encyclopaedia couldnt do anything else. de:user:Tilman Piesk --87.123.72.74 14:36, 10. 9. 2007 (UTC)
editace DirectX editovat
Zdravim kolego, proc jste v clanku DirectX prepsal MS DirectX na DirectX ? Kolega pulku dne prepisoval clanky z DX na MS DX a vy mu hlavni clanek takhle revertnete ... mozna by to chtelo napsat do diskuze aby se vice lidi nepidilo...Diky --Zacatecnik 21:37, 7. 10. 2007 (UTC)
List of Japanese N64 games editovat
I noticed your one of the people that wished there to be a list of Japanese games online for Wikipedia which I tried to make for the Nintendo 64 a few months ago, but just like when they where added to the orginal List of Nintendo 64 games they are trying to delete the new page List of Japanese Nintendo 64 games here's a link Wikipedia:Articles for deletion/List of Japanese Nintendo 64 games to the discussion, how about giving your view. (75.39.137.179 19:31, 9. 10. 2007 (UTC))
- Well, was I really the right one? I am not sure bout this. --slady 06:23, 10. 10. 2007 (UTC)
Smazal jste kousací odkaz, a já chápu, že to byl vlastně spam, ale taky to byla názorná ukázka pro ty co to neznají, a když už jsem tu stránu vytvořila, tak mi ho tam prosím prosím nechte. Já už to nehraju, ale toto místo na odkaz jsem odkázala kamarádovi a nerada bych ho zklamala. Prosím napište mi svou reakci. Nut 09:18, 21. 11. 2007 (UTC)
- 1. nechápu čím byste zklamala kamaráda, když tam ten odkaz nebude; 2. i když jde vlastně o varování, nemá tu spam co dělat; 3. jestli chcete nechat na stránce číslo a tak, aspoň to nedělejte ve formě odkazu, stačí jen text; 4. prosím, napište mi svou reakci --slady 19:31, 21. 11. 2007 (UTC)
Klopné obvody editovat
Přispěl jsem do diskuze ke klopným obvodům. Navrhuji zrušit vazbu klopný obvod (také multivibrátor) Rednex 10:20, 4. 12. 2007 (UTC)
- Prima, zkuste to zakomponovat do článku. Místo pouhého vymazání této vazby je možná vhodnější tam dopsat jaký je mezi nimi rozdíl. Děkuji za všechny budoucí příspěvky! --slady 11:00, 4. 12. 2007 (UTC)
Wikipedista III. stlupně editovat
-
Wikipedista III. stupně, zaznamenal ŠJů 11:52, 25. 12. 2007 (UTC)
