Diskuse s wikipedistou:Sevela.p/Archiv 4

Aktivní diskuse
Archive
Archiv
25. 3. 2007 - 24. 5. 2007
28. 5. 2007 - 21. 4. 2008
6. 5. 2008 - 7. 2. 2009
8. 2. 2009 - 11. 6. 2010

Šablona Infobox hudební umělecEditovat

Prosím tě nemohl by ses podívat na Šablonu Infobox hudební umělec, co se s ní stalo? Někdo tam musel něco změnit a tak teď vypadá u jednotlivých umělců tak jak vypadá. Díky --Bohemianroots 2. 3. 2009, 20:11 (UTC)

Dík za upozornění. Opravil Danny B. --Sevela.p 3. 3. 2009, 10:56 (UTC)

RobotEditovat

Ahoj, co tvůj robot? nějak dlouho needitoval, potřebuješ ho ještě? JAn 13. 3. 2009, 18:56 (UTC)

Zatím asi ne. Pokud mu chceš odebrat práva, tak klidně. Kdyby se mi chtělo zase robotit, tak bych dal žádost.--Sevela.p 14. 3. 2009, 14:50 (UTC)

Drobná chyba - přesun na CommonsEditovat

Trklo mě v seznamu editací, že v popisu editace o přesunu svítí odkaz Soubor:Vítochov 2007.jpg červeně, ačkoliv je v popisu editace uvedeno "přesunuto na Commons pod stejným názvem". Nezlobí botovi diakritika? – měl s ní nějaký problém už Faigl.ladislav. Ono to totiž není na stejném názvu, ale na názvu Commons:File:Vitochov 2007.jpg, jak sis ostatně všiml. Takže chybka se asi vloudila do onoho popisu editace, z níž se teď nepozná, kam byl soubor přesunut. Ale jinak díky za přesun: já jsem teď na tu přesnost při přesunech souborů trochu přecitlivělý. --ŠJů 22. 3. 2009, 12:42 (UTC)

Nezlobí, toto byla má chyba, protože soubor byl na Commons nahraný již pod názvem File:Vitochov 2007.jpg a já jsem si toho při mazání nevšiml. Možností, jak oznámit, kde se soubor nachází, je soubor na české Wikipedii obnovit a smazat s popiskem, ale myslím, že to není až tak hrozná chyba. Omlouvám se a díky za upozornění.--Sevela.p 22. 3. 2009, 12:51 (UTC)

Přesuny obrázkůEditovat

Ahoj. Magnus Manske už upravil CommonsHelper tak, že umí číst českou šablonu {{Popis souboru}} a údaje z ní přepsat do šablony Information na Commons, takže ten zásadní problém už byl vyřešen. Ještě jsem mu dal pár dalších námětů na úpravu několika drobností, takže s obnovením systematičtějších přesunů by ještě bylo dobré pár dní počkat, ale ten hlavní problém, kvůli kterému jsem dělal poplach, už je pryč. Promiň jestli jsem ti tím problematizováním na čas zkazil radost z práce, ale některé z těch ztrácených údajů mi přišly opravdu klíčově důležité, tak mě trochu vyděsilo, co všechno se možná v uplynulých měsících pokazilo. --ŠJů 26. 3. 2009, 22:53 (UTC)

Diky, to se bude hodit a radost z práce jsi mi nezkazil, já jsem to vyplňoval vždycky, jenom jsem teď neměl moc času. --Sevela.p 27. 3. 2009, 12:07 (UTC)

Jay ChandrasekharEditovat

Dobrý den přeji, našel jsem Vás v historii hesla, jehož překlad nebyl dodnes dokončen. Koukněte na to, dík --Zákupák 5. 4. 2009, 12:32 (UTC)

Text jsem umazal, protože velkou část jej smazali i na anglické Wikipedii, myslím proto, že tam nebyly zdroje. Děkuji za upozornění. --Sevela.p 10. 4. 2009, 04:39 (UTC)

DíkyEditovat

Díky za fotky Mašlíkové a vyplněný refy. (Jen mě napadlo, není to nějakej podfuk, fotit někoho, kdo pózuje někomu jinýmu? Ale asi ne, že?... :) --Jiří Janíček 10. 4. 2009, 19:21 (UTC)

Tak ona v podstatě nepózovala, ale procházela se po "molu" na takové mini módní přehlídce. Myslím, že je to OK i v tom případě, který popisuješ ty.--Sevela.p 11. 4. 2009, 00:43 (UTC)

Grant fotografováníEditovat

Ahoj, chtěl bych tě informovat jako potenciálního zájemce, že ode dnešního dne je možné uplatňovat žádosti o proplacení cestovného v rámci fotografování. Věřím, že léto bude nakloněné a že se podaří uskutečnit mnoho zajímavých cest. Doufám tedy, že se vydáš brzy na první cesty a že ti grant k tomu bude více než nápomocen :) Kdyby jsi měl jakýkoliv dotaz, obrať se buď na mne, Packu a nebo Jagra! --Chmee2 18. 7. 2009, 09:32 (UTC)

TwitterEditovat

Proč hromadně přidáváš odkazy na twiter? Bohatě stačí oficiální stránky....--H11 26. 7. 2009, 18:44 (UTC)

Twitter je docela jiný způsob přispívání na internetu. Myslím, že je to vhodný odkaz, stejně jako odkaz na blog nebo oficiální stránku...--Sevela.p 26. 7. 2009, 18:46 (UTC)
No ale většina těch odkazů je zcela bezcenná koukni na http://twitter.com/top09cz co je tam o předmětu článku top O9, je to zcela nevhodný odkaz...--H11 26. 7. 2009, 18:51 (UTC)

The Rescuers Down UnderEditovat

The film, which takes place in the Australian Outback, is the twenty-ninth animated feature in the Disney animated features canon, produced by Walt Disney Feature Animation and released by Walt Disney Pictures and Buena Vista Distribution on the 16th November 1990. The film and Fantasia 2000 are the only Disney sequels that are part of the Disney canon, as both were produced by Walt Disney Feature Animation. The film belongs to the period known as the Disney Renaissance. Translation needed. Current version lacks grammar. 68.220.162.95 24. 10. 2009, 23:01 (UTC)

Wikipedista diskuse:213.220.223.17Editovat

Promiň! To jsem si jen nevšim, že nejsem přihlášenej. Jestli to jde, tak tu stránku smaž. Zdraví --Gampe 25. 10. 2009, 19:53 (UTC)

OK.--Sevela.p 25. 10. 2009, 23:32 (UTC)

Je to copyvio?Editovat

Prosím o prověření Annie Leibovitz, který jsem více méně převzal z "foto-wiki". Jedná se o článek, který někdo očividně přeložil z en:Annie Leibovitz do češtiny, ale nevím, zda jej mohu převzít a zveřejnit na cs wiki??? Díky, --Svajcr 29. 10. 2009, 21:24 (UTC)

Pro tvorbu toho článku na "foto-wiki" téměř jistě byla použita anglická verze, ale ne všechno je stejně jako en.wiki a nese to jisté autorské právo překladatele. Vzhledem k tomu, že na "foto-wiki" není napsáno pod jakou licencí je obsah uvolněn, raději bych článek nepřebíral způsobem copy/past. Kdyžtak to zkus přepsat tak, že použiješ ještě jiné zdroje, a změň tomu článku strukturu (třeba podle en.wiki), protože překladatel do foto-wiki článek strukturoval jinak než na en wiki, což je také autorsky chráněné. Ještě uveď foto-wiki a en.wiki v referencích. Pokud ale víš, že by "foto-wiki" měla nějakou licenční politiku, tak mi to tu napiš, protože jsem nic nenašel...--Sevela.p 29. 10. 2009, 21:40 (UTC)

Zříceniny hradů?Editovat

Nebylo by dobré dělat rovnou kategorii "Zříceniny hradů v XXX kraji", aby nebylo třeba souběžně kategorizovat do hradů i do zřícenin? Encyklopedicky významných zřícenin něčeho jiného je málo, ale rozlišovat by se to asi mělo. --ŠJů 2. 11. 2009, 10:24 (UTC)

Já bych to zatím nechal tak. Najde se tam pár zámků, ale takto je to ve dvou kategoriích zatím přehledné...--Sevela.p 2. 11. 2009, 14:10 (UTC)
Tady na Wikipedii to zatím nutné není, ale na Commons to potřebné je, protože tam se v hojném počtu objevují i encyklopedicky méně významné zříceniny běžných domů, hospod, mlýnů, hospodářských budov a kdečeho dalšího. Takže jsem myslel, jestli bychom i tady neměli myslet o dva kroky napřed, aby se rekategorizace nemusela dělat nadvakrát. Ale byl to jen námět. --ŠJů 2. 11. 2009, 22:16 (UTC)

Autorská právaEditovat

Dobrý den, učím se s wikipedií a přidal jsem zde článek o bobech (Boby, jehož část jsem použil z portálu www.sportovni.net. Vůbec jsem si neuvědomil porušení autorských práv,jelikož jsem si vše pročetl až zpětně. (Chybami se člověk učí...) Proto vás chci požádat o smazání prvních dvou pasáží, které jsem nyní již upravil z vlastních zdrojů. Díky moc a omlouvám se za nováčkovskou chybu, na kterou si již dám pozor. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Ondra.nejedl (diskusepříspěvky)

Výborně, autorsky chráněné texty jsem smazal a ještě článek trochu poupravím. Ještě Vám doporučuji pročíst si následující články: Vítejte!NápovědaPrůvodce WikipediíCo Wikipedie neníJak zakládat nové články. Doufám, že Vám to pomůže při další tvorbě. Pokud budete mít jakýkoliv dotaz, klidně se mě zeptejte. --Sevela.p 25. 11. 2009, 21:41 (UTC)

Hadicová vodováhaEditovat

Moc děkuji za pohotové vložení obrázku do stránky Hadicová vodováha. Udělal jsi mi radost-sám to neumím, neovládám dobře počítač.--Kajan112 25. 11. 2009, 23:45 (UTC)

Není zač, kdybyste něco potřeboval, stasčí se tady ozvat.--Sevela.p 25. 11. 2009, 23:48 (UTC)

Pravopisné úpravyEditovat

Ahoj. Tak ti tak dneska pozoruju jak děláš ty úpravy a nemyslíš, že by bylo lepší vypsat seznam toho co chce upravit a nechat to na botovi? --Faigl.ladislav slovačiny 5. 12. 2009, 20:20 (UTC)

Možná jo, ale není jich zas tolik. Vybral jsem jen několik nejhorších překlepů. Už to navíc skoro mám. Bylo jich jenom pár desítek. Stejně si myslím, že to už někdy nějaký bot opravoval, protože jsem čekal, že toho bude víc. Teď už tolik nebudu ničit RC. Kdyžtak to někomu s botem napíšu. --Sevela.p 5. 12. 2009, 20:33 (UTC)

ZajímavostiEditovat

Zdravím. Všiml jsem si, jaké děláte opravy překlepů, přičemž musíte navštívit opravdu velké množství nejrůznějších hesel. Trochu se teď snažím pečovat o sekci Zajímavosti, a poměrně se tam nedostává kvalitních návrhů hesel, tzn. takových hesel, která jsou zajímavá a dobře ozdrojovaná z kvalitních zdrojů. Chtěl bych proto poprosit, pokud na něco takového narazíte, neváhejte a navrhujte :-)

Moc díky. Jan.Kamenicek 5. 12. 2009, 20:53 (UTC)

Úvěrové rizikoEditovat

Ahoj, já nejsem autorem článku Úvěrové riziko, pouze jsem tam zkopíroval (vyčlenil) text ze článku Hypoteční proces (autor A.Seifert), kterému díky šabloně UU hrozí smazání (neencyklopedický styl). Tato jediná část toho článku byla v pořádku a protože dotyčný wikipedista ztratil trpělivost s úpravami (na článku je vidět, že se snažil postupovat podle Wikipedie:Vzhled a styl), je velká pravděpodobnost, že by ta nadějná část zmizela i se zbytkem po smazání. Shrnutí editace se asi nedá měnit co? Já píši jen pro upřesnění, protože si nechci přivlastňovat cizí autorství. S pozdravem --Slfi 13. 12. 2009, 19:25 (UTC)

Napiš to do diskuse, to bude stačit. Jsem si toho nevšiml. Diskuse:Kreditní riziko--Sevela.p 13. 12. 2009, 19:27 (UTC)

UOEditovat

Dobrý den, díky že se věnujete rodícím se článkům. Koukal jsem ale, že někdy šablonky trochu střílíte od boku - Koksovna Jan - ČSA Karviná třeba od Vás má urgentně ověřit, ačkoli se tam cituje šest položek literatury, což má na české WP málokterý článek. Díky za pochopení a hezký den,--Ioannes Pragensis 13. 12. 2009, 21:51 (UTC)

To jsem opravdu šlápl vedle, za to se samozřejmě omlouvám (vážně těch nových článků je moc a občas se chyba podaří), ale to UU, co jsem tam také umístil, si myslím, že bylo opodstatněné. Příště si dám větší pozor. Mockrát děkuju za upozornění. --Sevela.p 13. 12. 2009, 22:02 (UTC)
Nic se neděje, v dobrém, chyba se stane každému. Hezký večer,--Ioannes Pragensis 13. 12. 2009, 22:08 (UTC)
Také jsem tu šablonu vyndal z Osobní účet České spořitelny (stačí zagooglit a něco tam v tom pahýle dokonce i bylo citováno - Wikipedie:Odložené smazání: "...ani nelze takový zdroj snadno dohledat na Internetu") a z pár dalších článků, mám pocit, že něco bylo taky od Vás :-)
(Prošel jsem teď všechny články s UO a mám pocit, že dobře ta nešťastná šablonka nebyla ani v polovině z nich. Ale jak říkám, chápu, že člověku ujede ruka.) Ještě jednou hezký večer,--Ioannes Pragensis 13. 12. 2009, 22:24 (UTC)
OK, já se na to ještě podívám. Musím asi přehodnotit vkládání této šablony. Díky za info. --Sevela.p 13. 12. 2009, 22:29 (UTC)
Už vím, v podstatě v té polovině případů, o které píšete, měla být místo UO šablona {{Významnost}}. Dám si na to pozor. --Sevela.p 13. 12. 2009, 22:36 (UTC)

Infobox HerecEditovat

Zdravím, kolego, v této šabloně máte omylem 2× Rodiče (label7 a label10), v reálu se pak při vyplnění zobrazuje totožná řádka 2× (viz např. Jiří Voskovec). Naštěstí u herců tato kolonka nebývá tak často vyplňována, možná proto si toho zatím nikdo nevšiml. Já si nejsem jistý v kramflecích na takovouto opravu. --Gumruch 14. 12. 2009, 22:35 (UTC)

Opraveno, díky za upozornění. Klidně jsi to mohl zeditovat sám, nijak si tu šablonu nepřivlastňuji, stejně jsem ji okopíroval z en   --Sevela.p 14. 12. 2009, 22:41 (UTC)

Oválná pracovnaEditovat

Chtěl bych velice poděkovat za navržení hesla Oválná pracovna do zajímavostí. S ohledem na nová pravidla bych měl vůči tomuto návrhu dvě námitky, z nichž jedna je celkem snadno řešitelná, ovšem s tou druhou to bude horší. Jednak by to asi chtělo vybrat nějakou zajímavější zajímavost, protože fakt, že si každý prezident pracovnu upraví, není příliš překvapivý. Heslo však obsahuje také velkou řadu neozdrojovaných informací, a vzhledem k tomu, že jde o překlad z enwiki, tak mi je jasné, že pátrat po tom, odkud čerpali tamní autoři, by asi bylo velice obtížné.

V každém případě se budu i nadále těšit na Vaše další návrhy. Ještě jednou děkuji a přeji hezký zbytek Vánočních svátků. Jan.Kamenicek 26. 12. 2009, 00:13 (UTC)

Wikipedista diskuse:CrestcomEditovat

Dobrý den, zdá se mi, že tam spíš než o významnost šlo o ověřitelnost, ne? Když je něco nositelem významných oborových ocenění, tak je to logicky i encyklopedicky významné, protože se to vyznamenání obvykle uveřejňuje na řadě míst v odborném tisku. - A ověřit se to dalo docela lehce, myslím, že nováčkovi je lepší spíš ukázat, jak se to refování dělá, a ne ho hned strašit mazacími šablonami. :-) Hezký den,--Ioannes Pragensis 5. 1. 2010, 18:41 (UTC)

I když s vámi souhlasím, že tapetování stránek nováčků není vhodné, tady jsem opravdu nevěděl jak to udělat, protože podle mého není jakékoliv ocenění v některém oboru vstupenkou do Wikipedie. Je třeba posoudit důležitost a váženost oněch ocenění a zjistit, jestli například nestačí pouze zmínka v heslu o samotném ocenění (existuje-li). Jelikož se v oboru nevyznám, umístil jsem raději tuto šablonu. Například o článku Amazon Court si stále nemyslím, že by byl enc. významný, ale rád se nechám přesvědčit o opaku, pokud někdo doplní nějaké reference.
Btw. Šablona {{Významnost autor}} mi až tak strašící nepřipadá. Pouze nenásilně upozorňuje autora, že článek nemá některé náležitosti a případně by mohl být smazán. --Sevela.p 5. 1. 2010, 18:55 (UTC)
Já taky nejsem architekt, ale podle en:MIPIM AR Future Projects Award se zdá, že ta cena pro Amazon Court je dost významná, asi významnější než řada indicií, podle kterých se tady na Wikipedii právo na existenci článkům běžně přiznává... Rozhodně to nevidím na automatickou mazací šablonku, když tak by se to muselo dát do diskuse o smazání. Hezký večer,--Ioannes Pragensis 5. 1. 2010, 19:29 (UTC)

Linky IE7Editovat

Dík za smazání, Linek IE7. --Gampe 6. 1. 2010, 12:58 (UTC)

Není zač. Dělám to v rámci přesouvání souborů na Commons.--Sevela.p 9. 1. 2010, 00:03 (UTC)

Smažeš obrázek, prosím?Editovat

Ahoj. Kdysi jsi mi pomohl s nahráním obrázku "Sts projekt krvesaj 2009 05 19.JPG" na Commons. Dnes jsem nahrál na cs.wiki aktualizovanou verzi obrázku, resp. trochu jinak pojatý graf a onen původní obrázek již nepotřebuji. Mohl bys jej prosím z Commons smazat? Je již zbytečný. Díky a přeji pěkný den. --Krvesaj 6. 1. 2010, 17:55 (UTC)

Tak jsem to nechal smazat. Když bys potřeboval na Commons něco smazat, stačí do popisu obrázku vložit šablonu {{Speedydelete|důvod}}. Jinak máme myslím tři české správce i na Commons. Nejaktivnější je asi Podzemnik. --Sevela.p 9. 1. 2010, 00:03 (UTC)

UnicodeEditovat

Redirecty typu jsou k ničemu. Nikdo při smyslech přece nenapíše ⌨ do vyhledávacího řádku WP nebo Googlu apod. --egg 11. 1. 2010, 19:39 (UTC)

Můj názor je, že všechny znaky Unicode by mohly být přesměrovány, jen je potřeba je přesměrovat nějak smysluplně a v tom článku by měla být o tom znaku alespoň zmínka. Sice je pravda, že znak není možné standardně napsat, ale je možné jej zkopírovat nebo jej hledat pouze zadáním kódů, např. ⌨. Vážně si myslím, že by to mohlo být užitečné, nehledě na to, že před tím, než jsem začal zakládat tyto přesměrování, existovaly jich tu již desítky až stovky, po dlouhou dobu, např. , , , , , ©, π aj. Sice uznávám, že prospěšnost těchto přesměrování není srovnatelná svou hodnotou s mnohými přesměrováními, každopádně si myslím, že stále mohou mít svůj význam a použití.--Sevela.p 11. 1. 2010, 21:44 (UTC)

Můžeš mi, prosím, napsat jeden reálný scénář praktického využití redirectu ⌨→klávesnice? Díky. --egg 11. 1. 2010, 22:59 (UTC)

Když to někdo vloží do vyhledávání nebo napíše ten kód.--Sevela.p 11. 1. 2010, 23:10 (UTC)

Jistě, ale myslel jsem příklad ze života, co by ho k tomu mohlo přimět. Nic smysluplného mě nenapadá, proto to označuji za zbytečné. --egg 11. 1. 2010, 23:24 (UTC)

Jen ze zajímavosti, co si myslíš například o přesměrování π? Podle tvé definice, je to tedy také označeno za zbytečné? Málokdo je schopný napsat znak pí normálně na klávesnici.--Sevela.p 11. 1. 2010, 23:28 (UTC)

Já na své klávesnici π napíšu, občas to potřebuju. Myslím, že v tomto případě by π měl být spíše primární název než redirect. Co ten příklad? --egg 12. 1. 2010, 10:27 (UTC)

Příklad by mě taky zajímal, proč by někdo hledal klávesnici pomocí symbolu si představit nedokážu. --che 12. 1. 2010, 10:34 (UTC)
Už jsem to psal, někdo prostě může hledat (neví, třeba, co to znamená)! --Sevela.p 12. 1. 2010, 11:50 (UTC)

Ale nemyslíš to vážně, že ne? Člověk, který neví, jak vypadá klávesnice, zkopíruje (nejspíš pomocí klávesnice) její Unicode znak a vyhledá si ho ve Wikipedii, aby se dozvěděl, že to je klávesnice. Říkal jsem reálný scénář. Ach jo. Trvám na tom, že děláš (přinejmenším zčásti) zbytečnou práci a vkládáš do databáze zbytečná data. Navíc mám dojem, že nejsem první, kdo na to upozorňuje. --egg 12. 1. 2010, 16:41 (UTC)

Je to tvůj názor, já ho respektuju. Myslím si, že to není zbytečné, ale když to tolika lidem vadí, dělat to nebudu. Nepotřebuju se tady dohadovat o tom, že to není k ničemu. Nechápu čemu to konkrétně na Wikipedii vadí, ale ať je po vašem.--Sevela.p 12. 1. 2010, 16:45 (UTC)

Nemusí to být zrovna znak klávesnice. Když jsem tuhle činnost sledoval v RC, ne u všech znaků bych poznal, co mají představovat a musel jsem se podívat; třeba některé ty šachové figurky. Člověk na ty znaky může natrefit kdekoliv (na facebooku jsou třeba populární), zkopíruje do googlu a najde - u nás. Máme o čtenáře navíc. Hurá. Mějte se pěkně أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 12. 1. 2010, 16:49 (UTC)

Nenajde. --egg 12. 1. 2010, 17:08 (UTC)
Najde.--Sevela.p 12. 1. 2010, 17:09 (UTC)

Šablona:jezeroEditovat

Zdravím. Řešil jsem problém s infoboxem u jezera Rúp Kund a přidal jsem do infoboxu jezero parametr loc-map. Vzápětí jsem si všiml, že těsně přede mnou jste udělal totéž vy, ale jiným způsobem. Chtěl jsem tedy svoji editaci revertovat, ale všiml jsem si, že Vámi přidaný parametr mapa zdvojuje šířku hlavičky. Nevím co s tím, můžete na to prosím ještě jednou mrknout, jestli bude lepší nechat ten můj parametr, nebo upravit ten Váš. Díky. Jan.Kamenicek 16. 1. 2010, 16:43 (UTC)

Díky za upozornění. Upravil jsem to a tu dvojitou šířku hlavičky to už nedělá.--Sevela.p 16. 1. 2010, 16:50 (UTC)

Smazání článkuEditovat

Ahoj! Min týden jsem vložil článek ze stránek naší obce, resp nadřazené obce, té naší, o Frankově Zhořci. Dneska jsem se dočetl, že článek byl smazán. Nejsem autorem článku na webu obce, ale dole pod článkem (zde na wiki) jsem uvedl reference na zdroje, konkrétně na web obce odkud jsem to převzal, takže dle pravidel citací by mělo být vše v pořádku, ne? Díky za odpověď, Pepa

Ahoj, problém je v tom, že jsi text převzal téměř doslovně a tím porušuješ autorská práva autora textu. Pouhým uvedením reference není právům učiněno za dost. Pokud by jsi chtěl převzít text z vašich obecních stránek, je třeba získat povolení autora textu a poté zaslat e-mail do OTRS. Dalším způsobem je přepsat článek. Je však nutné, aby se jednalo o tvůj text, takže nejlépe vlastními slovy z několika zdrojů. Kdybys měl ještě nějaký dotaz, tak se klidně znovu ozvi. S pozdravem --Sevela.p 18. 1. 2010, 14:24 (UTC)

12tunový nebo 12-ti tunový jeřáb?Editovat

Správně česky je bez pomlčky (viz http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=790 ), jak to bylo v původní verzi stránky Júlio Zeferino Schultz Xavier-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 89.176.153.178 (diskuse)

Díky za upozornění. Už jsem to opravil. Klidně jste to mohl/a sám/sama.--Sevela.p 22. 1. 2010, 19:13 (UTC)

Fotky KalouskaEditovat

Dobrý den, fotky pana Kalouska mám se souhlasem volebního manažera TOP 09 Jaroslava Poláček, je to jejich autorská práce. Určitě to není žádné porušení práv. Mohl bych je tam tedy vrátit? Šiminek

Pokud máte svolení je třeba na Commons potvrdit, že k nim máte svolení. Na Commons jsou označeny, že jim svolení chybí, a je potřeba, aby držitel autorských práv odeslal potvrzovací mail do OTRS, vizte:

Pokud nebude potvrzení do týdne zasláno, budou obrázky do týdne bohužel smazány.--Sevela.p 24. 1. 2010, 12:23 (UTC)

Autor. právaEditovat

Ahoj, díky za článek ke koncertu. Chci se zeptat, jestli by bylo možné nahrát a použít tento image z Flickru do infoboxu článku Australian Open, licenci má dle všeho správnou, ale nejsem si jistý, zda-li to není tento případ? Děkuji. --Kacir 26. 1. 2010, 13:19 (UTC)

Ten obrázek bych rozhodně nenahrával, myslím, že by z Commons byl smazán dost rychle. Není to až tak podobný případ jako s tou peněženkou s bankovkama, protože ten obrázek se dá použít například do článku Peněženka. Tento v podstatě nikam...--Sevela.p 26. 1. 2010, 18:22 (UTC)
To jsem chtěl slyšet, díky. --Kacir 26. 1. 2010, 18:40 (UTC)

Copyvio?Editovat

Ahoj, píšu ti, protože jsem marně v několika vyhledávačích (jmenovitě google.com, bing.com, seznam.cz a jyxo.cz) hledal copyvio v článku Pojištění a ty si ho tam nakonec našel. Nyní mám podobný problém s článkem Minerální vody - vypadá jako copyvio, ale ať hledám jak hledám, nemůžu nic najít. Předem díky za pomoc.--Slfi 3. 2. 2010, 16:26 (UTC)

Nic víc než co je tam teď označené za copyvio jsem nenašel u toho Pojištění jsem to copyvio našel přes Google.--Sevela.p 3. 2. 2010, 21:16 (UTC)

Olympijská vlajkaEditovat

Můžu se zeptat, proč Vám překáží olympijská vlajka ve článcích o olympijádě? Palu 20. 2. 2010, 00:42 (UTC)

Alespoň takhle by Vám to nevadilo? Palu 20. 2. 2010, 01:30 (UTC)
Já vůbec nechápu, k čemu tam je. To nejsou články o olympiádě ale o medailovém pořadí na olympiádě! Chápu to v případě, že článek nemá žádný obrázek, takže alespoň něco tam je, i když to není nezbytné. Pokud ale tam již nějaký obrázek je, tak je to naprosto zbytečné. V podstatě ta vlajka nemá v těchto článcích žádnou přidanou informační hodnotu. Osobně bych preferoval bez vlajky; pokud bych si ale měl vybrat mezi tímto a tímto, tak bych si vybral první, protože ta druhá odsunuje úvodní text a podobné vkládání obrázku se mi nelíbí. Vážně se přimlouvám za variantu bez vlajky u článků s obrázky a prosím vás ještě o zvážení toho, jestli ta vlajka má opravdu nějaký informační význam v článku medailovém pořadí. (Revertovat případné změny asi nebudu, protože nemá smysl se o tu vlajku přetahovat). S pozdravem --Sevela.p 20. 2. 2010, 01:48 (UTC)
Když si to vezmete logicky, tak ty články jsou o něčem, co se děje na olympijádě. Uvědomuji si, že ta vlajka moc informační význam nemá, ale je to prostě logo olympijády. Když se podíváte na jakékoliv olympijské vysílání, tak uvidíte logo olympijády, a to i pokud tam zrovna ukazují pořadí zemí v zisku medailí. Já opravdu nevidím jediný důvod, proč tu vlajku neuvést. Palu 20. 2. 2010, 09:59 (UTC)
Ok, mě to prostě příjde pořád zbytečné (a nejsem sám) tam, kde již obrázek je, ale je to drobnost a nechám to tak. S pozdravem. --Sevela.p 20. 2. 2010, 14:00 (UTC)
Vlajky jsem sjednotil na podobu Jedudedkova návrhu. Nejsou tak v užití jako obrázek, ale jen jako jakési logo, podobně jako u článků lidí oceněných Nobelovou cenou. Tím pádem se jednak nebude vlajka bít s obrázky a nechá jim patřičný prostor a zároveň nebude pro svou malou velikost překážet. V této podobě je to pouze důstojné zobrazení loga olympijády a designový sjednocující prvek těchto článků. Pokud byste nesouhlasil nad konkrétní podobou, rád to ještě předělám, ale nerad bych ty vlajky mazal, své místo tam mají. Palu 20. 2. 2010, 18:20 (UTC)
Tohle je vůbec nejhorší varianta, stejně jako ty Nobelovy ceny. Je to naprosto nelogické a zbytečné a navíc to odsunuje úvodní text. Mě je to už ale jedno, jenom to prostě nechápu.
Btw. Podívejte se na interwiki těch článku. Jen v několika málo z nich je olympijská vlajka. Taky v nejlepších článcích o Medailovém pořadí na jiných Wikipediích není vlajka.--Sevela.p 20. 2. 2010, 18:27 (UTC)
Odsud jsem vlajku ale odstranil, protože by byla v článku už 2x.--Sevela.p 20. 2. 2010, 18:30 (UTC)

Překlad WikEdEditovat

Dobrý den, všiml jsem si, že váš překlad javascriptového nástroje WikEd je částečně slovensky. Ne, že bych proti slovenštnině něco měl, ale je to takové divně promíchané a možná by stálo za to to vyřešit.--kuvaly|d|p| 25. 2. 2010, 16:57 (UTC)

Ahoj (myslím, že si můžeme tykat), já WikiEda vůbec nepoužívám, takže jsem to nějak neřešil. Zkopíroval jsem tam prozatím verzi od uživatele Synta10, ale není to kompletní. Nejlepší by asi bylo, kdyby sis to zkopíroval na svou podstránku a upravoval si to sám, protože když to nepoužívám, tak si nevšimnu ani žádných změn či aktualizací. Pokud to teda budeš chtít mít na své podstránce, tak si to zkopíruj, uprav a oznam to na diskusní stránce wikiEda.--Sevela.p 25. 2. 2010, 17:15 (UTC)
Pokud by to nevadilo, tak WikiEda dám k sobě a dopřeložím ho. Děkuji--kuvaly|d|p| 26. 2. 2010, 13:20 (UTC)

Potravinářské barvivoEditovat

Díky za obrázek.--K123456 3. 3. 2010, 17:21 (UTC)

Není zač, jo a prosím dej si pozor na typografii. Díky za tvou práci. --Sevela.p 3. 3. 2010, 17:23 (UTC)

Trestní oznámeníEditovat

Přesunuto do Diskuse:Trestní oznámení

Porovnání vnitřních počítačů na vozítkách na MarsuEditovat

Srdečně zdravím a oznamuji, že pro týden od 8. do 14. března 2010 byla na hlavní stranu vybrána zajímavost z hesla Porovnání vnitřních počítačů na vozítkách na Marsu, jehož jste spoluautorem. Na stránce WP Article Statistics se můžete podívat na jeho návštěvnost. Pokud víte o nějakém dalším hesle splňujícím kritéria pro uvedení v této sekci na hlavní straně, rovněž ho prosím navrhněte. Těším se na další články. Jan.Kamenicek 8. 3. 2010, 00:35 (UTC)

Český herecEditovat

Kolego, nemohl bys prosím upravit svoji šablonu herec tak, abychom měli samostatnou šablonu pro české herce? Barvy a tak bych nechal, jen bych místo amerických cen dodal naše, jako je Cena Thálie a tak. Já jsem to zkoušel, ale nejsa patřičně počítačově nadán, neuspěl jsem. Díky moc – je totiž ostuda, že máme šablonu pro cizí herce, ale pro vlastní ne.--Feťour 20. 3. 2010, 08:59 (UTC)

Rozhodně tam nebudu přidávat parametry pro české ceny, stačí že je tam "Lev", protože z celosvětového hlediska jsou např. Ceny Thálie velmi málo významné. Možné je cenu uvést v parametru "další ceny". Kdybych přidal české ceny, musely by tam i slovenské, maďarské, ugandské a jiné ceny, protože na české Wikipedii nic jako naši ani cizí herci neexistuje. Jsme Wikipedii v češtině a ne Wikipedie pro Česko!!! (viz Wikipedie:Čechocentrismus) --Sevela.p 21. 3. 2010, 12:32 (UTC)
Dík za vysvětlení, že jsem čechocentrista ☺, leč zřejmě nebudeš mít tak zcela 100% pravdu, neboť to nevysvětluje, proč tedy tak málo článků o českých hercích používá onu mezinárodní šablonu. Ale budiž, nestojí to za sáhodlouhé debaty, přidám tu existující. Měj se--Feťour 21. 3. 2010, 22:35 (UTC)
Ta ocenění by stejně měla být především článku, infobox je takový bonus. Pokud šablona není v článku, je dobré ji tam doplnit. Mnoho lidí zakládá články o nejen českých hercích bez iboxu.--Sevela.p 22. 3. 2010, 09:11 (UTC)

logo automobilky MatraEditovat

Ahoj, chcel som vylepšiť članok o automobilke Matra v anglickej wikipedii pridaním loga tejto firmy skopírovaného napriklad z tejto stránky: http://auta5p.eu/katalog/matra/matra.htm Neviem ale ako sa pridávajú obrázky do článkov vo wikipedii. Prosím Ta, nepomohol by si? Dakujem

Uvedení pobočkové zrcadlovky v BrněEditovat

Ahoj, Pod Reálnou Lípou řešíme, jestli je zájem o prezentaci nového foťáku nadace a taky třeba kde, jestli máš zájem, tak tam koukni. --frettie.net 3. 4. 2010, 11:13 (UTC)

wikEd translationEditovat

Hi Sevela.p/Archiv 4, I have updated all wikEd translations to the latest version 0.9.91. Please feel free to check your translation for changes and new additions. You can find general informations on the wikEd translation project page. Cacycle (talk) 22:52, 17 April 2010 (UTC)

Mazání redirektůEditovat

Zdravim!

Vsiml jsem si, ze promazavate redirekty... Mj. take Fimozu a Parafimozu, s oduvodnenim, ze "tato nemoc si zaslouží vlastní článek, navíc přesměrování na obřízku je naprosto nevhodné a nelogické".

Ze si zaslouzi vlastni clanky: OK, o tom zadna.
Ale s tim oduvodnenim, ze "přesměrování na obřízku je naprosto nevhodné a nelogické" uz se mi ale nelibi, nesouhlasim: Co je na nem nevhodneho? Nelogickeho? S tematem rozhodne souvisi. Nejen, ze jim je obrizka nejblize, ale primo se ji obe dotykaji. Takze?

Ad hromadne mazani redirektu: Jak je vubec vyhledavate? Jsem zvedavy, treba se od vas neco dozvim. dik! ;) --Franta Oashi 7. 5. 2010, 22:59 (UTC)

redirect na šablonyEditovat

Mam ted konkretne na mysli „Šablona:Documentation subpage“ a „Šablona:High-risk“, s oduvodnenim: "(zbytečné přesměrování (info): nepoužívané)". Souhlasim, ze jsou nepouzivane, a vlastne by jejich pouzivani i bylo nevhodne, nicmene svuj vyznam maji pro sitauce, kdy se sem nejaka sablona prenasi treba z en-WP. Clovek pak nemusi slozite hledat jejich ceske obdoby, ale jen je hned po prvnim nahledu bud smaze, jako ze tu u nas neplati (high risk), nebo nahradi ceskou sablonou (podstranka s dokumentaci). Takze jsem pro zachovani/obnoveni techto redirectu. To prece neni problem? ;) --Franta Oashi 7. 5. 2010, 23:04 (UTC)

Fimóza a parafimóza je podle mých informací vada penisu, která je řešitelná obřízkou nebo jiným chirurgickým zákrokem. Rozhodně se nejedná o přesměrování z konkrétnějšího na obecnější. Kdyby například neexistoval článek o chřipce, rozhodně by také nebylo vhodné jej přesměrovávat na Antibiotikum (nemoc→řešení).
Chápu, že při převzetí např. šablony z en.wiki jsou přesměrování použitelné, ale představte si, kdyby se tu začali zakládat tyto přesměrování ve velkém a to i třeba z jiných jazykových verzí. Vzniklo by tu ohromné množství přesměrování, které by mohly znesnadňovat orientaci ve zdroji stránky a také ve vyhledávání. Jistě tu existuje mnoho přesměrování z anglických názvů šablon, ale některé jsou již zažité a hojně používané jako například {{tl}}. Před smazáním jsem ještě kontroloval, jestli má šablona na anglické wikipedii interwiki na českou, aby si případně mohl Wikipedista, který bude přebírat nějakou šablonu, dohledat české ekvivalenty použitých šablon.
Ty vaše redirecty jsem mazal ve větší míře proto, že jsem si všiml té fimózy a parafimózy. Prohlédl jsem si vaše editace a ty (podle mě) nevhodné jsem smazal.
A ještě jedna věc: nezakládejte prosím přesměrování z názvů z rozlišovačem tam, kde není třeba jako například Hertz (jednotka) nebo AI (kybernetika). Rozlišovač slouží pro rozlišení stránek, které by se jinak jmenovaly stejně a to rozhodně není případ těchto dvou. V podstatě jsou přesměrování z názvu s rozlišovačem nevhodná všechna. Jistě by se jich tu našlo několik, ale většinou to bývají pozůstatky po přesunech.--Sevela.p 8. 5. 2010, 00:03 (UTC)

KunvaldEditovat

Ahoj Proč nemůže být článek příroda kunvaldu samostatný?-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 87.249.134.165 (diskuse)

Protože byl článek docela krátký a text je lépe dohledatelný přímo na stránce Kunvaldu. Pokud by byla pasáž o přírodě Kunvaldu později velmi dlouhá může být s článku Kunvald vyčleněna, ale teď k tomu není důvod. Stejně tak článek Osady(Kunvald).--Sevela.p 19. 5. 2010, 16:38 (UTC)

Jako je kupříkladu portál:Praha,železnice,nábořensví atd, jsou na nich čláky podobé délky i obsahu. Mě to příjd lepší i kvůli přehlenosti. Proč dělat tak dlouhý článek o Kunvaldu,když jde zajímavě rozčlenit? P.S. založil jsem portál:kunvald. to nikomu vadit snad nebude,ne?-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 87.249.134.165 (diskuse)

Sice máte pravdu o členění článků jako Praha aj., ale jsou to články, které by se normálně do společného nevlezly kvůli délce. Článek o Kunvaldu je zatím docela krátký, takže tam můžete přidávat další informace. Pokud by byla některá část příliš dlouhá může být později vyčleněna, prozatím to nemá smysl a je to zbytečně roztříštěné. Co se týče portálu, tak nevím. Rozhodně bych pro Kunvald nezakládal samostatný portál, myslím, že většinu informací můžete dát do článku Kunvald a vylepšovat ho až třeba po nejlepší. --Sevela.p 19. 5. 2010, 17:01 (UTC)

Ahoj,mohl bys mi prosím dát svůj e-mail aby jsme se domluvili o to kunvaldu? děkuji

Klidně můžeš psát tady, ale jinak stačí kliknou na sem a napsat mi mail. --Sevela.p 19. 5. 2010, 18:19 (UTC)


PSP ČREditovat

Ahoj, nechci revertovat okamžitě, takže se ptám, z čeho vycházíš?

Pokud je mi známo, tak poslanec nabývá mandát již zvolením, viz Ústava čl. 19/(3) Mandát poslance nebo senátora vzniká zvolením., nikoli až jeho slibem.
Článek 23/(1) Poslanec složí slib na první schůzi Poslanecké sněmovny, které se zúčastní (poslanec, nikoli kandidát na poslance).
A dnes jsem registroval, že se již sešli poslanecké kluby ODS a VV v novém složení. --Kacir 30. 5. 2010, 21:07 (UTC)

Vycházím z oficiálních stránek: http://www.psp.cz/sqw/fsnem.sqw. Minimálně místopředsedové jsou platní, někdo z nich povede první jednání nové PS PČR. Další věc je, že ty informace o mandátech jsou v sekci Složení poslaneckých klubů, ale nyní existují pouze staré kluby.--Sevela.p 30. 5. 2010, 21:11 (UTC)
Stránky jsou neaktualizované (stejně jako u senátu). Ústava mluví jasně, mandát poslance vzniká jeho zvolením, tedy není možné, abychom měli současně 400 poslanců. K výkonu funkce je potřeba složení slibu, pokud jej odmítne poslanec složit či jej složí s výhradou, pak mandát zaniká. Čl. 25 Mandát poslance nebo senátora zaniká a) odepřením slibu nebo složením slibu s výhradou, b) uplynutím volebního období... Tedy slovo zaniká znamená, že poslancem je již před složením slibu, v případě b) mandát zaniká, pokud neproběhly nové volby.
Sněmovna v současnosti vedení nemá.

Viz např. část čtvrtá, par. 22 Poslanci se sejdou po svém zvolení na ustavující schůzi Sněmovny, v této části je postup ustavující schůze. --Kacir 30. 5. 2010, 21:43 (UTC)

OK, ale bylo to napsané u poslaneckých klubů, které tedy nejspíš neexistují, a místopředsedové by měli platit, takže to chce částečný revert.--Sevela.p 30. 5. 2010, 21:47 (UTC)
OK, jen jsem neporozuměl těm místopředsedům, jestliže máme nových 200 poslanců, pak není možné mít staré vedení, už jen proto, že někteří místopředsedové Kasal, Talmanová poslanci ani nejsou. BTW Němcová v rozhovorech říkala, že povede sněmovnu měsíc a Slámová, která složila slib 18.5.2010 byla poslankyní do voleb, což odpovídá ústavě [1]. --Kacir 30. 5. 2010, 21:58 (UTC)

Soubor:ČSAF volební urna.jpgEditovat

Zdravím, díky za obrázek. Mám ale problém s označením "Recesistická nálepka", ta nálepka je myšlena vážně, ne recesisticky, recesi lze spatřovat v umístění nálepky, ale označení "Recesistická nálepka" jakoby říkalo, že ten nápis není míněn vážně, ale jen z recese. Co to odstranit? Myslím to slovo Recesistická... --Elm 1. 6. 2010, 16:32 (UTC)

Klidně to odstraň, ale já si myslím, že to recese je. Vždyť je to nalepené na koši! No ale jak chceš, je to na tobě. Nijak na tom netrvám.--Sevela.p 1. 6. 2010, 17:09 (UTC)
Recese je umístění nálepky, ne však podstata sdělení, tedy odstraňuji. S pozdravem --Elm 1. 6. 2010, 17:35 (UTC)

HotCatEditovat

Please copy MediaWiki:Gadget-HotCat.js/cs to MediaWiki:Gadget-HotCat.js/local_defaults. I've changed the Commons HotCat such that if HotCat is hotlinked, there can be a global default configuration that is valid for all user languages at "/local defaults". Then you only need to write "/lang" files for interface localizations for specific user languages. Currently, someone coming here with user language "en" won't get the Czech settings for e.g. HotCat.disambig_category. With the new setup, he will. And if you write a MediaWiki:Gadget-HotCat.js/en (copying the content e.g. from v:de:MediaWiki:Gadget-HotCat.js/en), a user with user language English will have the Czech configuration with an English interface.

Note that the change at the Commons is incompatible with the current (old) setup. Lupo 11. 6. 2010, 07:12 (UTC)

Vrátit se na uživatelskou stránku uživatele „Sevela.p/Archiv 4“.