Paxan

Vítáme vás na české Wikipedii!

Začal(a) jste dobře. Děkujeme za Vaše příspěvky k tvorbě encyklopedie.

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Můžete se též zúčastnit kurzu Práce na Wikipedii.

Několik základních rad:

Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace určitého charakteru, můžete využít stránku Pískoviště.
Potřebujete-li s něčím poradit, či chcete-li navrhnout změnu čehokoliv, navštivte stránku Pod lípou.
Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy, či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

Přeji Vám pěkný den a těším se na Vaše další příspěvky! -- Mercy (☎|✍) 29. 11. 2008, 19:32 (UTC)

Prosím o používání tlačítka náhled editovat

Pro Vaši informaci

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž by se úprava uložila. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole shrnutí editace stručný popis provedených změn a změny uložte.

Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav, oprav a doplnění článku. Každá uložená změna se zapisuje do historie článku a do seznamu posledních změn na Wikipedii. Při častém ukládání se tyto zbytečně přeplňují a znepřehledňují. Hrozí také riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Děkuji za pochopení. --Tchoř 13. 12. 2008, 08:25 (UTC)

Už o tom vím, dřív mě to nenapadlo, ale sem tam se mě stane, že místo náhled zmáčknu upravit a musím to pak dodělat, ale přiznám, že někdy jsem dělal úpravy až moc zbytečně rozkouskovaně.

Nezapomínej prosím na ten náhled! Pět úprav stránky Čipová sada během jedné hodiny je docela dost. --Melebius 20. 10. 2009, 19:12 (UTC)

Pro někoho dost, pro někoo zjednodušení práce. Mnohdy za se zaměřuju jak doplnit a zkvalitnit části a nechci se dezorientovat v textu. Když přitom využivám malých úprav což jsou, tak pak nevím co na říct...Náhled využívám v 99% úprav (někdy se mě stane že budto přehlídnu chybu nebo zapomenu na náhled). Proto se ptám, jak teda mám psát články, aby ostatní to neotravovalo a mě to přesto neztěžovalo editace? --Paxan 21. 10. 2009, 09:44 (UTC)

Je takový problém nechat si během té hodiny otevřené okno prohlížeče a změny průběžně „potvrzovat“ jen náhledem a až na úplném konci to dát uložit? Já to takto běžně dělám. --Melebius 24. 10. 2009, 09:06 (UTC)

Řeknu to jednoduše, nejsem vy, proto jestli vám vadí můj způsob editace, dejtě vědět vyšší moci a at mě zablokuje, pokud na tom shledá něco nežádoucího (a můžete mě plně nahradit, když vám to vadí)...Ptž ikdyž ano někdy dělám komplexní úpravy, tak mnohdy doplňuju detaily a potom jak blbec nebudu přejíždět 3/4 článku a řešit co a jak...pokud to je jeden "odstavec" tak to beru. Ale nikdo nejsme dokonalý. --Paxan 24. 10. 2009, 19:14 (UTC)

Grafický čip editovat

Děkuji Vám za první informace v článku Grafický čip. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Elm 16. 12. 2008, 13:22 (UTC)

Vytvořil jsem ho o 20 minutové pauze ve škole, při konci. Takže nebyla nějak možnost na něm zapracovat, ale pokusím se v něm dotáhnout myšlenku co mám, co nejdřív. Chtěl bych tam rozebrat problematiku čipu a jeho význam. Přece jenom v článku Graická karta není nejlepší to tam rozebírat podrobně. --Paxan 16. 12. 2008, 13:25 (UTC)

Ikdyž když to vidím, nominoval bych grafický čip na redict na GPU nebo obráceně.--Paxan 16. 12. 2008, 13:29 (UTC)

Externí odkazy editovat

Dobrý den, přečtěte si prosím Wikipedie:Externí odkazy. Takhle, jak to děláte, to nejde. Externí odkazy se musí týkat předmětu článku. -- Mercy (☎|✍) 21. 12. 2008, 10:23 (UTC)

Já vím, jak to myslíš (nevadí tykání?), jenže problém je, že to jsou weby, který se zabývají HW a odkazvat pouze na článek z nich by nemělo smysl, když celistvý informace máš po přečtení většiny článků pouze. Kdybych vycházel u editace pouze z jednoho článku napíšu to. Ale třeba u WIKI to mohu upřesnit. --Paxan 21. 12. 2008, 10:30 (UTC)

nemůžeš odkazovat na celý časopis ale na kokrétní článek zabývající se předmětem článku, nemůžeš odkázat na www.idnes.cz, u téměř všech článků a podobně--H11 21. 12. 2008, 10:38 (UTC)

www.idnes.cz je "bulvar", externí odkaz jsem vložil jenom kdyby někdo chtěl říkat, kde jsem to vzal. Jinak bych je tam nedal a jinak kromě WIKI, tam všechny odkazy byli na weby co pro ně HW je zájem číslo 1. Jinak když nikdo mě nebude říkat, kde to bereš? nebudu odkazy dávat vůbec (kromě na články na WIKI).--Paxan 21. 12. 2008, 11:12 (UTC)

Přesně tak, jak říká H11. Jinak, vkládání odkazů na wikipedia.org je úplně zbytečné, když si články o podobné tématice může dohledat vlevo ve vyhledávacím poli nebo pomocí mezijazykových odkazů (interwiki). -- Mercy (☎|✍) 21. 12. 2008, 10:46 (UTC)

Přitom mě napadl další nápad, proto mnohdy začínám "odkazovat" na článek o problematice všude v článku a pak, protože vánoce jsou "dlouhý výkend", tak mě napadlo dodělat na začátek stránky, ve větách rozebrat čeho je součástí daná stánka a atd...--Paxan 21. 12. 2008, 11:12 (UTC)

Ukončil bych tuto debatou touto větou: Ukázali jste mě, co je špatně a já si to vezmu k srdci a když odkazy, tak jedině na daný článek, odkud jsem čerpal.--Paxan 21. 12. 2008, 11:12 (UTC)

WP:WCW editovat

Ahoj! Dík za úpravy. Nemá ale moc smysl odstraňovat hotové po jednom. Klidně jich udělej celou řadu a až pak je odstraň. Miraceti 2. 1. 2009, 11:27 (UTC)

Právě, že při tý příležitosti se snažím doplnit na daným článku i odkazy na WIKI. Takže bych mezitím zapomínal co jsem udělal a nejsem majitelem velkého LCD, abych mohl mít otevřeno 20 záložek a vyznal se v tom :-( . Jinak není za co. --Paxan 2. 1. 2009, 11:32 (UTC)

Abclinuxu editovat

Ahoj, článek jsem opatřil šablonou požadující doložení encyklopedické významnosti. Server znám a občas jej čtu, ale nejsem si jistý, jestli splňuje naše požadavky na významnost. S přáním pěkného večera -- Mercy (☎|✍) 23. 2. 2009, 21:25 (UTC)

Interwiki editovat

Ahoj, prosím, nenazývej wiki odkazy názvem interwiki [1], jde o různé věci. Díky za pochopení. JAn 12. 3. 2009, 09:52 (UTC)

Mám teda psát wiki odkazy ? Abych v tom měl jasno. Díky za odpověd. --Paxan 12. 3. 2009, 12:55 (UTC)

No, on se tu leckdy používá čengliš slang, takže klidně -selflink :-) nebo -odkaz sám na sebe JAn 12. 3. 2009, 13:04 (UTC)

Díky za radu, přece jenom ikdyž jsem aktivní na WIKI, někdy nevím co přesně jak. --Paxan 12. 3. 2009, 13:06 (UTC)

Upozornění editovat

(Abys nepřehlédl další příspěvek na diskusi, které již nehodláš věnovat čas viz zde: [2])--Kusurija 13. 2. 2010, 10:24 (UTC): Není jenom anglická Wikipedie (nebo jenom anglická, francouzská, německá, polská, ... a čínská). Například já jsem přeložil pár článků z litevštiny, které do té doby byly jen a pouze v litevštině. (pravda, trochu informací jsem sehnal a předal také z žemaitské wikipedie, něco málo i z jiných, ještě exotičtějších). Opravdu si nemyslím, že by si to běžný Čech bez mého překladu mohl přečíst (a dokonce tomu porozumět) a doufám, že ani Vy si to nemyslíte a svůj odmítavý postoj k Interwiki znovu promyslíte. --Kusurija 12. 2. 2010, 18:13 (UTC)

Pro přehlednost jsem to oddělil. --Paxan 21. 2. 2010, 21:12 (UTC)

en dash editovat

Ahoj, díky, za ty opravy, mám ale připomínku. Dash je spojovník (–) nikoli pomlčka (-). Například tady jsi místo pomlček dával spojovníky. Viz Wikipedie:Typografické rady. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 15. 3. 2009, 11:28 (UTC)

Za to se velmi omlouvám, zrevertuju zpětně svoje úpravy a opravím. Moje nepozornost, díky. --Paxan 15. 3. 2009, 11:29 (UTC)

V pohodě, já o tom dřív taky nevěděl.. :) -- Mercy (☎|✍) 15. 3. 2009, 11:30 (UTC)

Pseudošablony editovat

Prosím, neopravuj odkazy na sebe v tzv. pseudošablonách na konci článků o obcích. A pokud už to opravuješ, nahraď odkaz tučným textem. Díky. JAn 21. 3. 2009, 19:31 (UTC)

Omlouvám se za netučné písmo, ale zase odkazy na sebe jsou chyba a tak je opravím. --Paxan 21. 3. 2009, 19:46 (UTC)r

V tomhle pčípadě je ale ten odkaz žádoucí i pro snadné kopírování do souvisejícíchg článků. Žádal jsem provozovatele toho skriptu o výjimku ale nechce :-(. JAn 21. 3. 2009, 22:18 (UTC)

Jenže odkaz na sebe je chyba a potom je lepší udělat šablonu, která nebude hlásit chyby a bude jednoduší kopírování i přidávání. Sám se je snažím využít v těchto případech a případně pokud není co potřebuju, udělám novou. --Paxan 22. 3. 2009, 06:57 (UTC)

Maria Chuana editovat

Pan Paxan, vsetky doveryhodne zdroje ku kapele Maria Chuana som vlozil do diskusie.Cuciak 19. 4. 2009, 13:44 (UTC)

11.09. 2001 editovat

Po shlédnutí filmu 911.Mysteries.-.Demolitions jsem plně pochopil, že to co tu je napsaný je mnohdy oficiální verze, která moc pravdivá není. Šlo tam hlavně o peníze a moc, životy lidí byli bezcenný kus ničeho

Ale ne, další, co vidí konspirační teorii a musí jí věřit. Jenom než začnu, chtěl bych podotknout, že netvrdím na 100%, že by nemohli být shozeny vládou USA, ale zdá se to krajně nepravděpodobné. Stejně jako jsou některé otázky nezodpovězené v ofic. verzi, mnohem víc děr vidím v té konspirační verzi. Ale třeba mi na tyto otázky odpovíš(nebo tě donutí k zamyšlení) :

Letadla, která naletěla do mrakodrapů, bohatě stačila k tomu, aby USA napadla Afghánistán - proč by kvůli tomu odpalovali další budovy?
Usáma se k tomuto činu přiznal.
Na odpálení takové budovy by bylo potřeba několik set tun výbušnin. Jaktože si NIKDO nevšiml, že se UPROSTŘED Manhattonu stěhuje tak obrovské množství výbušnin? Jaktože si žádný zaměstnanec nebo návštěvník dvojčat nevšiml, jak umisťují technici stovky tun výbušnin do zdí apod.?
Často se kritizuje tzv. odpálení 3.mrakodrapu. Viz. bod 1 - proč by si po dvojčatech, které jsou dostatečně velkým důvod k útoku, někdo dával práci s odpálením nevýznamné budovy?
Takový plán by vyžadoval dlouhodobé přípravy a stovky pracovníků. Je velmi nepravděpodobné, že by ani jeden z těchto pracovníků nepromluvil.
I pokud byl mrakodrap odpálen - proč by ho musela odpalovat vláda? Kde bereš jistotu, že to opět neudělali teroristi?
Kde vezmeš (jako vláda) tolik dobrovolníků, kteří jsou ochotni obětovat život v letadle?

Mohl bych pokračovat dál, ale myslím si, že to stačí... Je správné, pokud člověk slepě nevěří tomu, co mu řeknou. Ale právě ty to děláš... sice nevěříš oficiální verzi, ale na druhou stranu slepě věříš konspirační verzi(a jak se ukazuje - konspirační teorie jsou v 99% výmysl). --Libor Vilímek 18. 6. 2009, 21:09 (UTC)

Nevěřím ani jedný, ale konspirační teorie mě právě dala otázky. Je pravda, že některý věci mohli být podvod. Ale podívej se na válku v Iraqu. Pochybuju, že tam jde pouze o potlačení terorismu. Jde tam i o peníze. Mě jenom zarazilo, jak třeba mohli budovy spadnout do středu, když letadla by způsobili max. náklon a tím pádem vyšší škody. Odpálení 3. budovy, byla už k ničemu, tak proč ji taky neschodit. A nechci se nikoho dotknout, ale pokud je člověk zaměstnán prací, tak je schopen si i nevšimnout slona vedle sebe. Takže potom dostat výbušniny, zas nemusí problém. Co když ty lidi nemohou mluvit? Mají rodiny, bojí se o ně... To co vše říkám jsou spekulace, ale na všem je kus pravdy. I na to tvém. Ale dokud nebudou zpřístupněny všechny materiály, nemá cenu řešit. Jenom jsem řekl svůj názor a osobně, jsem šel už dál, protože mám na starost důležitější věci. Díky za názor. --Paxan 19. 6. 2009, 05:56 (UTC)

Windows 7 editovat

Díky za doplnění data se shrnutím: „doplněno vydání Win (mohu odzdrojovat)“. Osobně bych Tě o to ozdrojování požádal, jelikož v budoucnu se to může hodit. Moc díky, --Ria 19. 6. 2009, 18:57 (UTC)

Ahoj, není za co. Podívám se na to za chvíli, ale bude to chvíli trvat než to najdu. --Paxan 20. 6. 2009, 07:51 (UTC)

Radeon R900 editovat

Děkuji Vám za informace v článku Radeon R900. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů atd. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. --frettie.net 2. 6. 2010, 12:37 (UTC)

Dobrý den, význam článek má, protože to je nadcházející grafické jádro od AMD, bohužel korektních informací o něm je velmi málo a tím pádem se zatím jedná maximálně o subpahýl. Někdy je lepší než rovnou dát upozornění o smazání i zjisti si nějaký informace o daným článku... Doplním interwiki a další věci, ale zatím nic víc není... --Paxan 3. 6. 2010, 07:04 (UTC)

Ahoj, víš co, já to pochopil a ten čip znám, nicméně zatím opravdu není významný, on totiž v podstatě neexistuje. Třeba hned v tom prvním odkaze není o "900" ani slovo, což tomu též nepomohlo. Mrkni se na wired.com nebo tak, pokud o tom najdeš použitelnou zmínku tam, tak významnost s klidem může zůstat odstraněna.--frettie.net 3. 6. 2010, 08:26 (UTC)

Ještě něco, už tím, že jsi doplnil ty další věci jsi tomu docela pomohl.--frettie.net 3. 6. 2010, 08:27 (UTC)

Omlouvám se. Doplnění ostatních věcí byla moje běžná "zapomnětlivost" :-( (viz. mnou nyní editovaný článek Athlon 64 X2). A on existuje, jenom zatím je ještě na prkně, ale proč se o něm neznímit předem, kdyby měla WIKI žít z toho co bylo, tak by ztratila smysl oproti normální encyklopedii, právě, že to co se mě líbí je, že se tu mohou najít i článku (informace) o věcech co budou. --Paxan 3. 6. 2010, 08:35 (UTC)

Takhle už to vypadá fajn, super, jen tak dál, ať se tomu taky někdo věnuje. :)--frettie.net 3. 6. 2010, 09:38 (UTC)

Dej mě tolik času kolik je potřeba navíc a já doplním klidně většinu informací. Nyní mám praxi, takže čas se najde. --Paxan 3. 6. 2010, 09:41 (UTC)

Tak jen dál, ajťáků je tady dost, ale ne všichni píší o IT.--frettie.net 3. 6. 2010, 14:55 (UTC)

Nepotěším tě, po dnešku se do prázdnin zase dost odmlčím. A taky IT už není můj hlavní koníček, nyní mám airsoft (mám už dost nápadů na články, bohužel čas :-( ). --Paxan 4. 6. 2010, 06:02 (UTC)

Elementární částice editovat

Díky za Vaše přípěvky do článků s tématikou elementárních částic. Protože se však jedná o obor s rychle se měnícími poznatky, dbejte prosím o to, aby Vámi používané zdroje byly opravdu aktuální (i 10letá minulost znamená mnohdy v oboru prehistorii). Jako dobrou, neustále aktualizovanou referenci pro ověření aktuálnosti Vám doporučuji webové stránky Particle Data Group.

Hodně elánu do dalšího editování přeje Petr Karel 29. 6. 2011, 12:05 (UTC).

Bylo to přepsáno ze školního sešitu, který jsem psal letos, přesto nemohu posoudit, jestli to je stále aktuální, nejedná se o můj obor. Ale i tak dík za info.

A koukám na vaše editace, když to nepatří do úvodu, co umístit výpočet někam kam patří místo smazání? Přece jenom někoho to může zajímat ;-).

A u gravitace (gravitačního pole) mám v sešitě zmínku, že souvisí s hmotou a pokud si jsem dobře vědom elementární částice jsou základní hmotou, proč to teda podle vás nesouvisí? --Paxan 29. 6. 2011, 12:36 (UTC)

Rád odpovím:

2)To není výpočet hmotnosti, neexistuje žádná známá zákonitost, která by spojovala hmotnost elektronu a neutronu (jediná omezení na poměr jejich hmotností vyplývají z antropického principu). Zatím jsme odkázáni na experimentální zjištění (nezávisle) obou hmotností. Do článku jsem srovnání s hmotností elektronu vrátil ve formě stejné, jako tomu bylo u protonu (kde jsem naopak Vaši dublující pasáž o "výpočtu hmotnosti" také odstranil).

3) "Všechno souvisí se vším", související články však musí přímo rozvíjet tématiku článku, jinak nebudou čtenáři k ničemu. S gravitací souvisí Archimédův zákon, mořské vlny (nejen slapy), růst rostlin, skoky do vody... Graviton, jako elementární částice zprostředkující gravitační interakci, je částicí hypotetickou, zatím si dobře vystačíme s nečásticovým popisem (obecná teorie relativity popisuje gravitaci jako změny geometrie prostoru v závislosti na rozložení energie), i některé nové teoretické koncepty neuvažují gravitaci jako interakci zprostředkujících částic či superstrun a tvrdí, že to jde jinak.

A na závěr: Neberte mé úpravy nijak osobně; tak jako Vám, jde i mně o co nejlepší wikipedii, tedy o správnost, aktuálnost a přehlednost údajů. S odvahou dále editujte; nejlépe to určitě půjde u článků z vašeho oboru působnosti či zájmů, ale i editace jiných článků mohou inspirovat další wikipedisty k jejich dotvoření (jako mě Vaše editace mezonu) - nebuďte však překvapen, že mohou být Vaše příspěvky přepsány wikipedisty zaměřenými na daný obor. Zdraví Petr Karel 29. 6. 2011, 13:25 (UTC)

Editace vašeho typu neberu nijak osobně, víte toho víc, proto se mnohdy taky dotážu proč došlo k dané editaci, abych se přiučil něco nového. Nyní už plně chápu vaše editace a taky vím něco nového, o tom by měli být editace taky. Zůstal bych u svýho oboru, ale toho by měl být můj vyučený obor a taky nechci zahodit sešity zbytečně, ale obohatit WIKI tam, kde ji schází. Ikdyž přiznávám, že né vždy to může být dobře. Přeju hezký zbytek dne a hodně štestí do editací. --Paxan 29. 6. 2011, 14:25 (UTC)

Smerkust editovat

Hello! I'm polisch, and I from. I mede artikel Smerkust and in SKwinki (also tomorrow) Polievacka ;). Love from Poland! I can't improve this artikel. I hope for help from you! 83.10.142.9 15. 7. 2011, 14:36 (UTC)
- Hi, I dont good speak in SK language, but I can try. --Paxan 16. 7. 2011, 07:23 (UTC)
I also don't speak in SK language, I speak only Englisch :/83.7.187.14 16. 7. 2011, 09:55 (UTC)

Interwinki are termin for all zvykow polevania vodou. In Slovakia jest inaczej postrzegany.

See in youtube Šmigust, kupacka, kupanie, polievacka, obliewacka. I don't know for can know in Slovakia smigust. See: [3] (Sreach in Slovak language for Šmigust)

Jedyne źródło to: [4], które jest akurat dobre.

Potrzebuje cię, editovat

I'm David2009

Może najpierw. To co ty mówisza tak szczerze jest nie prawdą, ja już doceniam Ty mówisz, że ne jesteś uzdolniony, mówisz innym wikipedystą, że nie chcesz tłumaczyć z polskiego, bo nie jesteś dobry, ale ja teraz dostrzegam, że ty musisz znać język polski, zauważyłem, że umiesz i to nie są tłumaczenia z translatora. Naprawdę umiesz zwracam Ci honor i tak szczerze wyznam teraz, że twoja wypowiedź po polsku nie była nigdy ośmieszająca i była zawsze w miarę sensownie wypowiedziana.

Ostatnio przyglądam się artykułowi: Górale (píseň). Wszystkie informacje były ciekawe i powinny się znaleźć na polskiej wiki. Ze względu na to jednak, że gdybym założył na po9lskiej wiki taki artykuł to by od razu go skasowano ze względu na brak źródeł. [7] - było moją ostatnią edycją, nikt jeszcze nie dodał źródeł.

Nedávno já zobrazit artikel Górale (píseň). Informace byla zajímavá. Nejsou na polské wiki, a nyní by mělo být. V polské VŽDY wiki nezná takové články bez zdrojů [8] - My lst edition.

Prosiłbym cię o znalezienie źródeł (tłumaczenie nie koniecznie).

Pozdrawiam.

83.7.180.107 21. 7. 2011, 15:40 (UTC)

Čertův dub u Srubů editovat

Ahoj, radši píšu sem, protože v oficiálních diskusích se z toho stává jeden velký maglajz :-) Jde o to, že před lety (než jsem se začal věnovat památným stromům) mi spolužačka půjčila knihu, kde byla pověst o Čertově dubu uvedená. Když jsem nyní zakládal článek o Čertově dubu u Třeboně, vzpomněl jsem si na to, udělal jsem pro úplnost rozcestník a pro modré odkazy založil článek s tím, že až se mi do rukou dostanou další materiály, rozšířím ho. ŠJů si mezi tím udělal nějaký výlet, strom nenašel a zřejmě ho to namíchlo natolik, že se článek snaží odstřelit. Bohužel se spolužačkou už nejsem v kontaktu skoro deset let, abych mohl jako zdroj doplnit i tu knihu. Jsem si ale jistý, že v nějakém lokálním tisku nebo v nějaké místopisné knize ty informace určitě budou. Já sám jsem z Českých Budějovic, regionální a dobové literatury o památných stromech mám sice dost, ale zrovna o orlickoústecku nic. Zkoušel jsem hledat v jedné menší knihovně, kam mám přístup, ale rovněž tam žádnou místopisnou literaturu k té oblasti nemají (vzhledem k šibeničnímu termínu, který ŠJů na řešení nastavil, mi to nevyhledají ani ve vědecké knihovně). Chystám se dneska napsat mail na školu/obec Sruby, zda nemají tip na literaturu nebo tisk, kde se o stromu psalo. Nic lepšího mě vzhledem k časové tísni nenapadá. Budu proto vděčný za jakoukoli pomoc :-) --Xth-Floor 30. 7. 2011, 12:19 (UTC)

Aha, no i tak, řekl bych to jednoduše, ŠJůovi jsem nabídnul řešení a za tím si budu stát a žádný čas mě nezajmá at si ŠJů říká co chce, protože WIKI mě neživí a tak musím věnovat čas i jiným věcem. Proto bych byl minimálně pro dočasné zablokování článků a vyčkal na důkazy co posbírám. --Paxan 30. 7. 2011, 23:01 (UTC)

Fajn. Včera jsem rozeslal asi 6 mailů různým subjektům v rámci Srubů (obec, škola) a Chocně (muzeum, informační centrum, knihovna a skauti) ohledně možných zdrojů a informací - pokud se dozvím něco konkrétního, ozvu se ti. Prozatím jsem původní článek s příslušným rozšířením hodil sem (tam to ŠJů revertovat nebude); klidně do toho můžeš zasahovat. --Xth-Floor 31. 7. 2011, 15:03 (UTC)

Já jsem ŠJůovi ustoupil zatím (má pravdu, že zdroje jsou mizerné a pak nemá smysl se hádat). Je to lepší než se handrkovat a uvidí se, co získáme. Sám zkusím najít strom, abychom alespon věděli jestli opravdu něco existuje, ale to až bude hezčí počasí (nyní u nás prší). A dík za ty maily. --Paxan 31. 7. 2011, 15:06 (UTC)

Šlo to rychleji, než jsem čekal. Článek je dolpněný a ozdrojovaný (těch knih zřejmě bude celá řada) a nemyslím, že v současném stavu ŠJů se smazáním nebo sloučením pochodí :-) --Xth-Floor 1. 8. 2011, 14:04 (UTC)

Pro info: MEDUNA, Zdeněk. Pověsti z Chocně a okolí. Ústí nad Orlicí : [s.n.], 2002. 96 s. ISBN 80-86042-67-7. není z ústí :-D jde o rodinného člena dědu (bohužel už nežije...), ale i tak jsem potěšen, že se někde objevuje jeho kniha :-). Pokud by bylo potřeba zkusím nějakou knihu půjčit. --Paxan 1. 8. 2011, 20:27 (UTC)

Ústí by mělo být místo vydání (knihy). Jinak teda pěkná náhoda :-) Z muzea v Chocni mi poslali oskenovanou dvoustránku z knihy s informacemi, které jsem potřeboval, takže shánět samotnou knihu už nemusím. Mám ale dojem, že jí mají v městské knihovně :-) --Xth-Floor 1. 8. 2011, 20:46 (UTC)

Přímo tu knihu máme v nejedné kopii v příbuzenstvu :-D. Takže ani do knihovny nemusím. Ale i tak pokud tam jsou potřebné informace, pak to vítám :-). A asi si i doplním uživatelskou stránku.--Paxan 1. 8. 2011, 21:56 (UTC)

Omluva editovat

Já se Vám klidně omluvím, radši zde, a neberte mě až tak vážně. Jinak maličkost Kategorie:Výrobci procesorů, nevím, proč jsou Vaše osobní články v kategorii, prosím připravené články nekategorizovat. Vy procesory nevyrábíte. -:)))--Mirek256 31. 7. 2011, 21:42 (UTC)

To proč to tam je, je úplně jednoduché, abych zbytečně článek nezanesl 100 a 1 úpravou navíc, tak jsem si ho zkopíroval na vlastní stránku a neřešil kat. protože pro přesun jsem se rozhodl 5 minut před odchodem z PC (místo uložit, jsem si to vložil na svoji stránku), přesto děkuji za upozornění a opravím to. A jak sám říkám, omluva je hezká věc, ale je dobré se i ponaučit, to je to co mě řekne jestli to má hodnotu ;-). A mě neberte ještě víc vážně (obvinil mě z toho i jeden wikipedista, že plácám blbosti a ponižuju se...:-D), to co dělám, dělám pro lepší wikipedii, přesto se mohu mýlit a vypadat někdy, že jsem hrubý člověk, ale přesto to řeším v klidu a s dost chladnou hlavou. --Paxan 1. 8. 2011, 06:06 (UTC)

Prośba o obrone nazw czeskich tradycji editovat

Zajrzyj na ta stronę dyskusji: sk:Diskusia:Šibačka - według słowackiej wiki nazwy mniej popularne są popularniejsze, nikt mnie nie spiera, bo nikt nie zna czeskich tradycji. W dodatku nikt nie wie , że przepisy brzmią jasno: podajemy nazwy takie jakie są w interiwnkach. Pozdrawiam nie zignoruj tego i wypowiedz się na temat czeskich nazw, podaj jakieś źródła, encyklopedie o pomlazce... Pozdrawiam, liczę na dzielną pomoc. 83.29.3.55 3. 8. 2011, 15:47 (UTC)

Hej, jeżeli ty uważasz, że Smerkust jest całkowicie oblewaczką, to się mylisz. W artykule jest napisane, że to pół na pół, więc to przekierowanie jest zbędne. Mi natomiast chodziło o to, że są popularniejsze nazwy niż Smerkust. Nie wiem, ale wydaje mi się, że Sibacka nie ma tak dużo wspólneo z oblewaczką jak Smerkust, dlatego moim zdaniem wstawienie na pierwszym miejscu Pomlazki było by lepsze, tym bardziej, że tam na pierwsze miejsce są wstawione części wschodnie a nie prawdziwa literatura.

Rozumiem, że artykuł ma swoje źródła, ale dlaczego nie zaczną od głównej nazwy: Pomlazka i dopiero potem wszystkie inne nazwy... Są tez inne źródła uwzględniające inne nazwy [9]

: I am from northern Bohemia, so I didn't know the word šmerkust, I know only polévačka or oblévačka and pomlázka or mrskačka. I think, that it could be specific custom both together (smaganie i oblewanie) in eastern parts of Czechia. ([10]

AMD editovat

Ahoj, prosímtě, nechceš tu historii přepsat do textu - ty odrážky jsou sice pěkný, ale tady už by to v textu bylo hezčí. --frettie.net 3. 8. 2011, 18:24 (UTC)

Jako technicky zaměřený člověk upřednostňuji takto zapsaný text, ale už během psaní historie jsem přemýšlel, že bych méně významné události zapsal do bloku za sebe a významné dal takto do odrážek. A taky nevím jestli by pak text neztratil na přehlednosti to mýt v jednom "shluku" nebo "shluku" a odrážkách. Proto bych asi uvítal nějaký přesnější návrh, nebráním se žádné změně, proto tvořím přes den na své uživatelské stránce a změny zanáším do článku pouze jednou denně, abych nezaplnil historii mým "to nebo to" podle 5 minutové nálady. A pokud máš výhrady vůči i dalšímu textu, klidně napiš taky. --Paxan 3. 8. 2011, 19:36 (UTC)

Přemýšlím i rozdělit historii na Historie společnosti, Historie CPU a čipsetů, Historie GPU a Historie Technologií. Ale nejsem si jist, protože hodně technologií souvisí s uvedením nějakého výrobku. A neboj se ptát přímo do diskuze k článku (sice se to pak smaže, až dodělám článek, ale to nevadí, když všechny kladné návrhy zanesu do článku). --Paxan 3. 8. 2011, 19:47 (UTC)

AMD Am586 editovat

Zdůvodnění šablony - k čemu? Podívej se na Wire Train Bus. Já se s ním zas tak moc hádat nemůžu, protože už jsem kvůli tomu v opatření.--PetrS. 3. 8. 2011, 22:08 (UTC)

Šablona dána, protože měl oprávněnou stížnost, že je článek bez zdrojů. To, že si toho všimnul pouze, protože jsem k tomu v danou chvíli dělat redicty, to je věc už na uváženou (nejsem blbý, když vidím, že zbytek článků ponechal...), to že jde o člověka co se cpe do tématu, do kterého nedoplňuje s tím asi nic neudělám, ale on nic nemůže udělat s tím, že šablonu překlad si jsem schopen obhájit a tím pádem smazat jeho pochybení (pouze čekám na jeho odpověd ze slušnosti). A to jsem zapomněl, že šablonu vložil, aniž by v diskuzi uvedl, proč tak činil, což taky není zrovna 2x vhodné chování. A v jakém opatření jste? --Paxan 4. 8. 2011, 06:51 (UTC)

V tomto: Wikipedie:Žádost o opatření/PetrS. a W.Rebel. Na dlouhé zimní večery pak doporučuji Diskuse:Vykolejení a Diskuse:Průjezd obloukem. A nenech(-te) se mást jmény Milan.P a Sophia L. Jo a můžem si tykat, vykám jen těm, s kterými mám problémy.--PetrS. 4. 8. 2011, 13:40 (UTC)

Já proti tykání taky nejsem. Koukám, že tu bývá někdy ostro, když je o 2 wikipedistech arbitráž :-D. Osobně nerozumím ani jednomu, o čem ty nebo W. Rebel píšete :-D, takže i kdybych to přečetl 100x, tak kromě toho, že budu číst nic neříkající text, ani nebudu vědět, kdo má pravdu, tím pádem, kdo se brání a kdo napadá. Ale i tak dík za první odkaz, alespoň vím. --Paxan 4. 8. 2011, 14:12 (UTC)

A už vím, jaký alespoň je :-D. --Paxan 4. 8. 2011, 20:34 (UTC)

Za věrnost Wikipedii - Student editovat

Ocenění Student za více než 2000 editačních příspěvků a výdrž delší jak 6 měsíců. --W.Rebel 5. 8. 2011, 09:44 (UTC)

Přejmenování stránky editovat

Prosím, používejte při přejmenování funkci přesunu, text nekopírujte. Ztratí se pak historie, viz [11]. Pokud není přesun možný, požádejte správce na jejich nástěnce. Děkujeme. --Milan Keršláger 10. 8. 2011, 09:43 (UTC)

Omlouvám se, byl jsem v tu chvíli myšlenkami jinde a nedomyslel jsem svý kroky, u AMD jsem udělal nápravu, zde už ne. --Paxan 10. 8. 2011, 17:17 (UTC)

AMD editovat

Ahoj, prosímtě, zkus ten článek dát někomu nezaujatému přečíst, ať tě upozorní na různé gramatické či stylistické nedokonalosti. Zatím (minimálně oddíl vedení) vypadá jako překlad pomocí Google Translatoru ze stránek AMD (např. z http://www.amd.com/us/aboutamd/corporate-information/executives/Pages/chekib-akrout.aspx). Pokud to tak je, tak to zdaleka není správně, navíc není uveden zdroj a to je také potřeba. Historie se dá přepsat do krásného textu, nemusí být bodově. Držím palce.--frettie.net 15. 8. 2011, 07:08 (UTC)

Ahoj, díky za napsání, článek není ve finální verzi, proto mě příjde zatím zbytečné článek nějak řešit. Informace jsou brány z tebou napsané stránky, využil jsem možností Google překladače (nejsem přece jenom skvělý překladatel AJ, přesněji jazyky mě dělají problémy), přesto jsem se snažil napsat texty, jak podle sebe, tak i podle toho, že když mě překladač vyplivnul nejlepší větu co mě napadla, použil jsem ji (přece jenom je podle mě blbost opisovat větu, že někdo je ředitel, když je ředitel...) a zdroj je reference, což je co vím dobře. Historie by šla přepsat do textu, problém, že zatím mě nikdo neřekl jak (jsem technik a takhle mě to stačí, přesto pokud mě napíšeš podrobnější popis, pak se tomu budu věnovat a třeba docílím nějakého výsledku :-) ) a taky kdyby jsi viděl moje množství úprav historie na pracovní stránce, pochopíš, že zatím ani sám nevím jaká bude finální podoba a co vše tam přidám (přesto napiš svůj názor na přemění na text). Pokud máš cokoliv dalšího, klidně to napiš a já na tom zapracuji (nyní jsem byl v technickým muzeu Brno a Praha a mimo město, takže jsem 3 dny nic needitoval pořádně) --Paxan 16. 8. 2011, 21:49 (UTC)

Nevidím rozdíl mezi slovy firma a společnost (ono společnost mě evokuje na lidskou společnost, proto radši používám firma), jinak, když se dívám na tebou opravené hrubky...ano chápu podezření na ctrl+c, ctrl+v a následně zase ctrl+c a ctrl+v, přesto si stojím, za tím, že jsem se snažil o vlastní překlad...ale tahle část mě nebaví, takže je možné, že jsem tomu nevěnoval takovou pozornost, kterou by to potřebovalo. A taky nevím co je špatného na spojení titul Bc. a to že jsem nesklonil názvy měst...u Colorado moje chyba, u Mishigan jsem možná v danou chvíli váhal a pak jenom už uložil. --Paxan 16. 8. 2011, 21:57 (UTC)

Ahoj, nemáš zač, pokud článek není ve finální verzi, tak je vhodné jej psát třeba někde u sebe Wikipedista:Paxan/AMD. No, já si říkal, že to bylo přeloženo řekněme strašně, podezření se mi potvrdilo - to je hrozný, navíc je to absolutně proti autorskému právu. To se nesmí, raději se tomu věnuj déle a se slovníkem, bude to vypadat mnohem lépe. Jo, zdroj je fajn, ale je blbý, když to opíšeš téměř doslova. Já jsem z IT oboru, nicméně pro mě není problém napsat delší text - pokud čekáš, že tě budu vést v tom, co a jak máš přesně napsat, tak tě zklamu, na to nemám čas a bohužel ani energii. Nicméně, určitě jsi psal někdy nějaký článek, slohovku nebo tak něco, zkus to přepsat do souvislého textu. Je sice hezké, že ti to stačí, ale ... viděls někdy historii něčeho v encyklopedii napsanou takhle? Ano, jsou historie v bodech, ale to není ono - aspoň dle mě. Já jsem zas byl pár dní v práci, ono to je náročný a wiki je jen koníček, to je hlavní, co si musíme uvědomit - nikdo tě nemůže nutit, ani já a ani nikdo jiný, záleží na tobě. :) Rozdíl mezi firmou a společností je, jednoduše řečeno v tom, že firma není správně (firma je něco jako značka, společnost je jako "company"), ale to je asi jedno - tohle není právnický ani ekonomický text. Jen mě se zas líbí mnohem víc společnost. Tak nemusíš jen a pouze překládat, určitě je dost článků či knih v češtině, ze kterých by se dalo vycházet - věřím, že nějaký profily společností vyšly v computerworldu, ekonomu, ... nebo dalších. Ad Titul Bc. - to je prostě anglicismus a do článku to nepatří, máš bakalářský stupeň, navazující a doktorský - jednoduše to dle mě vypadá lépe. Taky bys přeci neřek: "vystudoval jsem Bc.", ale vystudoval jsem Bakaláře. Jak budš mít hotovo, tak se na mě určitě obrať, ten článek mě zajímá a rád si ho v konečné podobě přečtu, myslím, že má i na to, aby byl minimálně dobrým článkem. Vidím tam zájem a snahu a to je dobře, dobrá práce! Jinak, zkusím zítra v práci (tj. dopoledne) nějak urpavit ten text z těch bodů v té historii - ať víš, jak to myslím.--frettie.net 16. 8. 2011, 23:33 (UTC)

To proč některý části dávám z Wikipedista:Paxan/AMD (zde se děje hlavní tvorba) do článku je proto, abych právě získal od lidí jako ty nebo jiných reakce a případně opravy, to vedení odmažu z článku, překopu, dodělám zbytek a vrátím zpět (ale i tak se nevyvaruju vět, které se běžně používají z mého hlediska a přesto by se mohlo zdát copyvio). K tomu jestli existují CZ zdroje neřeším, dělám to tak, že všude kde narazím na zmínku o AMD a má to hodnotu a nějakou relevantnost, tak to doplním a o refereruju. S tím titulem, já znám pouze pojem Bc. nebo bakalářský titul, bakalářský stupeň neznám, přesto jsem ho vložil do článku u sebe tvoje změny. Tu historii, zkusím sám něco během dneška vymyslet. Osobně chci z něj vytvořit NČ, aby se nemusel dlouho nějak více rozšiřovat a to protože jsem na to v podstatě sám. --Paxan 17. 8. 2011, 05:46 (UTC)

Ok, bakalářský stupeň je právě ten stupeň studia, kde získáš titul Bc. Já to zkusím napsat, přepisovat mě to baví.--frettie.net 17. 8. 2011, 07:49 (UTC)

Ono asi každý používáme pro některé věci trochu jiné pojmy, proto ta ne souhra. A ještě k té historii, on je taky problém, že jsem historii rozdělil na více částí, takže nevím jestli následně nějaký důležitý CPU zmínit v historii firmy nebo jenom pod částí CPU. --Paxan 17. 8. 2011, 08:45 (UTC)

Máš tam nástřel, jako jo, historie společnosti je historie společnosti - dle mě. Však máš svůj rozum, tak to popřemýšlej sám.--frettie.net 17. 8. 2011, 09:07 (UTC)

To je ten problém, že v mnoha věcech nejsem tak úplně jako ostatní a pak mám menší rozdíly i v psaní...a je i otázka, jak v tobě vytvořeném textu vyřešit reference...zkusím sám podobně přepsat zbytek, jenom to možná nebude dnes, práce neodbývá a času ubývá :-D --Paxan 17. 8. 2011, 10:45 (UTC)

Upravil jsem tebou upravenou historii. Snad to bude ještě lepší :-). --Paxan 17. 8. 2011, 18:09 (UTC)

Rebel?! editovat

Přečtěte si příspěvky v jeho diskusi. Závěrem vyhrožoval právními kroky. Nikdo není jen černý nebo bílý. Uznávám, že udělal pro projekt mnoho, ale dávat ultimáta?--Dendrofil 17. 8. 2011, 17:05 (UTC)

Na právní krok má podle českého zákonu právo nebo snad ne? Pokud měl proto své důvody a beru, že nezůstal chladný, což je špatné, ale zase blokovat ho úplně, bez toho aby se mohl bránit není etické! Proto se v tom hrabu, protože se mě nelíbí, že dostal komplet ban. A já taky řeším to, že ostatní jsou v poho, když udělají chybu a jiní je ještě brání :-D. A jinak jsem rebel. --Paxan 17. 8. 2011, 17:10 (UTC)

Úplně ani natrevalo to není. Ten první blok mu umožnil editovat vlastní diskusi. Utnul ji až ten druhý. Svého času jsem se angažoval, aby mohli zablokovaní editovat svou diskusi, kvůli právu na obhajobu. Teď se hájit mohou, ale mohou si i uškodit - tak jak Rebel. Jakékoliv dlouhodobé blokování dlouhodobých uživatelů může být kontraproduktivní. Vpodstatě statisticky ochuzuje projekt o jejich editace. --Dendrofil 17. 8. 2011, 17:51 (UTC)

Tak teď nevím, ale když někdo někomu zakáže editovat jeho diskuzi není to šikana? Není to takové, že někdo se chová údajně nesprávně, ale druhý na tom o mnoho lépe není. V tomto případě bych řekl, že bylo bývalo lepší ho nechat mimo komunitu pracovat dál (sám jsem s ním vycházel nakonec dobře a dal jsem mu navíc i kytičku). A znova, od kdy jde zakázat pravidly nějakého projektu nároky daného občana? --Paxan 17. 8. 2011, 18:05 (UTC)

Práva jsou podle zákona zaručena a zakazovat je nejde. Všechno má holt svá pravidla. I ta naše W.--Dendrofil 17. 8. 2011, 18:31 (UTC)

Ale na wikipedii je pravidlo, který to vlastně zakazuje...jak to potom mám brát? --Paxan 18. 8. 2011, 07:20 (UTC)

Není to šikana. Žádný občan nemá ze zákona nárok na wikipedii. :) --frettie.net 18. 8. 2011, 07:12 (UTC)

Nikde neříkám, že někdo má nárok na wikipedii (nebo si toho nejsem vědom). --Paxan 18. 8. 2011, 07:20 (UTC)

Za věrnost Wikipedii - Zkušený uživatel editovat

Gratuluji

Ahoj, rád bych Ti tímto předal Medaili zkušeného uživatele za překonání mety 4000 editací (rok působení na Wikipedii už máš splněn dávno). Navíc jsem koukal na Advanced Micro Devices a mám dva návrhy:

V Advanced Micro Devices je mnoho opakovaných referencí, nestálo by za to je pospojovat (aspoň ten Google a Executive Biography)?
Po přesunu stále mnoho článku odkazuje na rozcestník AMD, hodilo by se odkazy napřímit.

Advanced Micro Devices je rozsáhlý článek, překvapilo mne, že není aspoň dobrý. Pokusím se ho přečíst a případně napsat další nápady (do tamější diskuze). S pozdravem --30. 8. 2011, 17:39 (UTC), Utar

Cením si medaile. To proč není alespon DČ má svůj důvod, zatím se jedná o "aplha" verzi, kterou nechci nikam zanášet, přesto už se dá říct, že vše důležité tam je minimálně v nějaké verzi zaneseno. A k tomu rozcestníků, chtěl jsem to překopat po dokončení článku, ale dám tomu vyšší prioritu. A k referencím, u obou se jedná vždy o referenci s jiným odkazem, proto jich je tolik, pokud existuje jednoduší verze, která by ukázala odkud jsem čerpal (společnou stránku s 30% informací jsem ani neřešil u Executive Biography), tak mě ji porad a já to klidně překopu. A dík za reakci. --Paxan 30. 8. 2011, 20:09 (UTC)

Máš to tam. --6. 9. 2011, 10:23 (UTC), Utar

Vyznamenání editovat

„Řád řešení“ (jako nejbližší existující řád) za to, že se na rozdíl od ostatních stále dívají na Wikipedii zdravým rozumem, nenechávají se ovlivnit názory většiny ani vnucovaným poučkami a mají odvahu na tyto chyby upozorňovat i přes nelibost správců. --W.Rebel 27. 9. 2011, 18:57 (UTC)

Děkuji za vyznamenání, ale bohužel nyní budu na čas na wiki pasivně, není moc času a ještě se tu bát o to, kdo příště dostane změnu bloku bez upozornění za něco co není zakázaný. --Paxan 28. 9. 2011, 08:42 (UTC)

Kolego Paxane, gratuluji Vám k udělenému řádu, ale dovoluji si navrhnout, abyste rozšířil svou aktivitu i poněkud kreativnějším směrem. Z posledních 33 Vašich editací se maximálně tři týkají obsahu Wikipedie, což opravdu není mnoho... A přece jen - Wikipedie neslouží k tomu, abychom tu dosáhli ideální demokracie, ale k tomu, abychom tu dosáhli ideální encyklopedie, to bychom měli mít všichni na paměti. Nebráním Vám, abyste se nadále věnoval zákulisí Wikipedie a úsilí o zlepšení jejího chodu, byť konkrétně v tomto případu s Vámi nesouhlasím, ale prosím nezanedbávejte kvůli tomu to hlavní. Hodně zdaru! Okino 28. 9. 2011, 14:02 (UTC)

Děkuji, přesto pokud byste se podíval na moji celkovou historii, všimnul by jste si i toho, že jsem vytvořil jedinečně brané věci, jako tabulky u GPU Radeon, AMD (společnost) a další...takže bych řekl že 33 editací proti přes 4000 editacím je opravdu významné číslo, aby se z toho poznalo čemu se věnuji nejvíce. A to, že řeším věci, které mě znepokojují je snad špatně? A já nic nezanedbávám, dělám to co dělám, protože chci dělat. Pokud přestanu úplně editovat a budu jenom řešit spory, nikdo mě to nemůže (!) vyčítat ani mě říkat, že to je špatně. A promiňte, že se bojím, kdy příště si Jowe ohne pravidla a místo upozornění upraví blok a pak ani není schopen řešit danou věc a řeší věci okolo. K tomu když vezmeme v potaz, že W.Rebel doplnil velmi jedinečné informace...pak je otázka jestli správci co mu dali bloky nebyly proti encyklopedii (!), ikdyž beru že je správně řešit spory o kterých informačně člověk moc neví nebo vůbec, ale protože vidí reverty, tak to bere jako jasnou věc :-D. Dále je týmové, když jsem bránil člověka co měl originální myšlenku proti těm co chtěli jeho práci ničit a byl jsem nařčen z toho, že plácám blbosti...taky chtěli ideální wiki (?) a já byl zlo :-D. Nemám vám za zlé, že se mě snažíte nasměrovat, ale mě nemějte za zlé, že jdu svým směrem. Přeji hezký zbytek dne/večera a spokojený zítřejší den :-). --Paxan 28. 9. 2011, 15:59 (UTC)

A abych nezapomněl díky tomu všemu jsem ztratil energii doplňovat, když vezmu v potaz nedostatek osobního času atd... Dám si nyní čas volno od Wiki a uvidíme jestli se vůbec vrátím. --Paxan 28. 9. 2011, 16:07 (UTC)

Bojíš se, že Tě "nějaký Jowe" zablokuje z rozmaru, ale sám děláš to sáme a dobrovolně - chceš na Wiki skončit - "blokuješ se sám". Výsledek je naprosto tentýž a je to škoda. Mé příspěvky [12][13] (a možná i některé Okinovi) nechápej jako snahu bránit ti v diskusi, spíše to měly být rady, jak na Wiki "nevyhořet", být užitečný a mít z toho uspokojení. Přeji ti, aby ses dobře rozhodnul a dokázal si zachovat nadhled.--pan BMP 29. 9. 2011, 14:37 (UTC)

Po přečtení sporu Palu a správce, mám chuť se podívat na správce trochu blíže a podívat na jejich jednání. To, že chci skončit je jenom z toho důvodu, že když nevěřím nějakému projektu kvůli lidem, který ho vedou, jak mohu potom věřit projektu samotnému. Je to snad špatně braná myšlenka? Radši bych dělal na projektu co nemá 100% budoucnost, ale věděl, že se mohu na správce spolehnout, k tomu mě vyjádřil částečně podporu wikipedista Kyknos ohledně mé nespokojenosti s Jowe, což mě dalo novou naději na řešení sporů se správci. Nechci po nich, aby rezignovali, ale aby přijmu-li zodpovědnost s právy co získali, někdy mě přijde, že berou správce jako něco vyššího, co jím dovolí, co jiným ne, aby si mohli živit ego (neříkám že to je častý, ale vypadá to, že se to stává). A v čem je užitečné udělat část článku denně, když komunita okolo mě bude chudnout a ničit se? Bohužel můj charakter je i o pomoci ostatním, radši pomáhám ostatním, než abych si honil ego články, jsem takový a nic ani nikdo to nezmění, proto rád řeším spory, protože když vím, že jsem pomohl dojít lepšímu konci, je to štastnější pocit než udělat 10 NČ, pro někoho to může být smutné, pro jiné veselé. Mě stačí i ten jeden člověk za měsíc :-), abych díky němu nabral síly doplnit i články na NČ. --Paxan 29. 9. 2011, 14:56 (UTC)

V mnohém s tebou souhlasím, asi ta myšlenka není braná zcela špatně, ale lze ji určitě brát trochu jinak: správci projekt nevedou a na směřování Wiki jako takové mají jen omezený vliv. Navíc pokud bych to bral do důsledku, asi bych musel emigrovat... Neodrazoval jsem tě od pomoci komunitě, pokud by mi byla komunita lhostejná, nepíšu do ŽoKu ani sem, jen mám asi pocit že výhrůžky (právní nebo jiné) ničí komunitu daleko víc než krátká (vynucená) wikidovolená pro jejich původce.--pan BMP 1. 10. 2011, 13:36 (UTC)

To, že správci projekt nevedou, bych netvrdil, vliv na fungování projektu mají hodně velký, už jenom proto, že proti nim ve svý podstatě se nejde bránit a mnoho lidí nic nezajímá dokud nejde o ně (=pak je už pozdě na to něco řešit). A stále nechápu, proč řešíme problémy W.Rebela, které jsem nevyvrátil a řekl jsem že o nich vím a neřešíme přímo danou situaci a dané problémy...nebaví mě stále číst, že W.Rebel jindy a jinde a tohle a v o daným problému se mlčí...samozřejmě, protože není dobré u W.Rebela přiznat, že se mohlo jednat jinak...ani mě komunita není lhostejná a jsem schopen si kvůli jejímu řešení udělat i nepřátelé, protože mě to stojí za ty lidi, co mě budou za to vděčni :-). Ale jak jsem sám napsal, dám si pár dní volna, pak pořeším pár věcí a snad to pomůže tomu, abych měl zase důvod doplňovat. Když ne, tak hold firmy AMD, Intel a spol. budou na tom bídně :-D. --Paxan 2. 10. 2011, 10:08 (UTC)

Ad Pomoc editovat

Dobrý večer, děkuji za nabídku, ale žádnou pomoc nepotřebuji. V podstatě šlo o zanedbatelnou maličkost. Ten pán si zjevně libuje v arogantním chování, kterým štve fůru lidí, ale každý jsme koneckonců nějaký, k žádnému křížovému tažení se přidávat rozhodně nehodlám... --212.96.182.2 10. 10. 2011, 20:25 (UTC)

No moje jediný zkušenost s ním je stejná, každý dělá chyby, ale chovat se přitom arogantně, je přece jenom už horší... --Paxan 11. 10. 2011, 06:22 (UTC)

Pokrytec editovat

Ahoj, tohle je osobní útok a ty se zde stále ještě netolerují, už se takhle prosím nevyjadřuj.--Jieκeren 6. 11. 2011, 13:30 (UTC)

To že se chová nekompetentně a proti wikietiketě je v pohodě? A když to udělám já, tak je to špatně? Nejsem jediný kdo ho nemusí a nebojím se nazývat věci pravým slovem a zastrašovat se nenechám!!! Hlavně ne pokud jsem v právu a důvod tohoto pojmenování si dal sám daný člověk svým jednáním, kdy se choval kupodivu pokrytecky, to je potom špatně? To jsem já špatný, když on se choval jak se nemáme chovat a já ho nazvu tak, jak sám vystupuje? Já bych měl dostat upozornění místo něho? Asi je něco špatně a u mě to není!!! --Paxan 6. 11. 2011, 15:51 (UTC)

Je to popsané na stránce WP:Žádné osobní útoky, odstavec Opravdu, nedělejte to. Je jedno, jestli jsi nebo nejsi v právu nebo co si kdo myslí. Vždycky se dá napsat, co konkrétně se ti nelíbí, aniž bys někoho označoval za pokrytce. Nevím, proč mluvíš o zastrašování, jenom jsem tě upozornil, že se tohle nemá dělat.--Jieκeren 6. 11. 2011, 20:09 (UTC)

Protože se mě nelíbí když někdo zakazuje nazývat věci pravým slovem a to že se tak chová mohu dokázat, takže to beru zase od vás jako napadání mě, tím že mě zakazujete něco co je jasné. A k tomu je mě divné proč jste zakročil vy a ne Harold, ale to je jedno. To že jsem to vzal jako zastrašování vychází z toho, že nechcete abych to už dělal, ale jak mám potom tvořit wiki, když ani nemohu nazvat věci pravým jménem? A přiznám, trošku jsem přibrousil, ale dejme tomu, že jako Jowe je vysazen na W.Rebela já dnes nemám moc náladu na další správce a ano když on má právo, já taky. Ale přesto se omlouvám, že jsem mohl být vůči vám více tolerantní, přece jenom děláte svoji práci a dobře. Kdyby MiroslavJosef mě neodepsal, jak odepsal a hlavně kdyby neshrnul jednu editaci jak shrnul (a to nebyla vůči mě), neměl bych důvod ho tak nazvat, může si za to sám a zatím si budu stát i přesto že jste správce a upozornil jste mě. --Paxan 6. 11. 2011, 20:35 (UTC)

Já si myslím, že se na tyto věci díváš moc černě, je třeba počítat s tím, že mnoho lidských vlastností se neprojeví dostatečně pouhým písemným a jiným projevem tady na Wikipedii. Kdyby se všichni wikipedisti znali osobně, třeba by se zjistilo, že i neoblíbený uživatel (nikoho nejmenuji) je docela fajn člověk. Když něco vypadá jako arogance nebo zneužívání pravomocí (teď se neohlížím na tvou diskusi s Haroldem), může za tím být jenom nepochopení nebo únava z Wikipedie (sám vím, že třeba hlídání posledních změn svádí ke stereotypnosti - proč pořád ti nováčkové dělají ty samé chyby a nepřečtou si pravidla, proč tenhle ignoruje jasné upozornění, proč sem sakra pořád někdo dává blbosti a plýtvá mým časem? ), není tak jednoduché vždy zachovat vlídný přístup. Nemyslím si, že by tu některý správce někoho soustavně utlačoval nebo zneužíval svá práva.--Jieκeren 6. 11. 2011, 21:01 (UTC)

Jestli chceš, napíšu ti přímo daný věty i s odkazem, aby jsi pochopil o čem přesně mluvím a třeba i pochopil proč tak jednám. A co si budeme povídat, správcem se volí každý sám a musí vědět co to obnáší, potom bohužel se nelze vymlouvat, to je doufám selsky jasný. Sám když jsem se nominoval na zvolení správcem, jsem počítal, že minimálně 40% času padne na správcovství a že budu muset počítat se všemi možnými situacemi, pokud si to někdo nepromyslí, je to jen jeho chyba a pak by mě uvažovat buďto o řešení buďto pouze některých částí správcovství nebo se stát zase pouhým wikipedistou, ale určitě by se neměl obhajovat že tohle a tamto nejde. Pak by se tedy měl udělat nábor více správců pokud se třeba něco nestíhá ;-). --Paxan 6. 11. 2011, 21:19 (UTC)

ombudsman editovat

Dobrý den, vy mi zde připadáte jako ombusman proti bezpráví, pokud mám pravdu. Ráda bych se na Vás obrátila ve věci mého bezdůvodného zablokování, kdy jsem, když jsem byla ve škole, na stránce Wikipedie: potřebuji pomoc vznesla dotaz, za který jsem byla naprosto nepochopitelně zablokována. Můžete prosím celou věc prošetřit?

Tak doslova bych to netvrdil, ale ano, když je čas a nálada, tak se zajímám spory a jejich správností. Podívám se a uvidíme, co se stalo. Ale bohužel nyní nebudu mít tolik času, proto strpení...

Potřebuji znát alespoň vaši IP pod kterou jste byla zablokována nebo účet. --Paxan 8. 11. 2011, 14:54 (UTC)

Předpokládám že váš hlavní a zablokovaný účet je Bujeho. Článek Lord Hoven je kontroverzní téma, které se tu řešilo několikrát už, jestli mít nebo nemít a zatím se odsouhlasilo nemít. Důvody proč nejde založit jsou tyto:

Stránka s názvem Lord Hoven dosud neexistuje a nemáte oprávnění ji založit. Můžete zkusit tento název vyhledat na jiných stránkách.

Stránka byla pravděpodobně zamčena kvůli opakovanému vkládání nepatřičného obsahu. Pokud ji chcete založit, tentokrát s vhodným obsahem, napište na nástěnku správců, ti mohou stránku odemknout. Můžete si také prohlédnout příslušné protokolovací záznamy.

To, že vás správce rovnou zablokoval na dobu neurčitou není milé a osobně to moc nechápu, ale zrovna s tímhle správcem jsem měl do včera řešen jeden spor. Tak uvidíme co mě odpoví, ale v tomto případě je problémové pro vás, že vás účet neobsahuje nic kromě dotazu na tvorbu hesla Lord Hoven, ale zase máte výhodu v tom, že jste nováček, jediný co bude moct být ve váš neprospěch, je pokud by bylo prokázáno, že z IP (mimo školu), že jste už měla vytvořena jiný účet a snažila se nekompromisně o vytvoření hesla. --Paxan 8. 11. 2011, 15:04 (UTC)

Paxane, Paxane editovat

Ahoj Paxane... Ach jo, nemohl bys těch věčných diskusí už nechat? To je fakt neštěstí. Já tě vůbec nechápu. Proč to prostě nemůžeš přehlížet? Co by se ti stalo, kdyby ses na to vykašlal a radši věnoval ten čas psaní článků? To by naši Wikipedii pomohlo mnohem víc. V posledních změnách vídám tvoje editace a pořád jenom ve jmenných prostorech wikipedie a diskuse. Prostě se na to vykašli, přestaň se starat o věci ostatních, neptej se pořád na blbosti. Radši se jdi projít někde ven, je tam dobře, pak se vrať a napiš nějaký pěkný článek. S pozdravem --Midi7 13. 12. 2011, 19:35 (UTC)

Rád bych to udělal, jenže jak mohu, když se někdo povyšuje nad jiného? Mám přihlížet? Vím že sám nejsem dokonalý, ale taky nejsem srab a nejsem ten typ lidí co umí přehlížet věci a k tomu ironicky nejde vůbec o ostatní, ale hlavně o to, aby pak na mě zbytečně neútočili lidi...A taky víš jak málo stačilo u kirka k vyřešení sporu bez potřeby bloky? Pouze jedno vysvětlení. Vidíš jaká ironie, kvůli blbosti někoho v neochotě něco vysvětlit nakonec vzniklo možná i okolo 30kB diskuze. Tohle vše chceš hodit jenom na mě? Co napsat i ostatním? Nejsem jediný problém, je jich pouze min. část wiki. Ale k tvému štěstí, po dořešení aktuálních problém si dál od řešení sporů klid na 2 měsíce, to abych ukázal, že i já umím přiznat chyby a tak tímto aktem vyčistil spory, potom se budu snažit řešit spory podstatně vlídněji, doufám, že ostatní to zkusí taky, přesto ti nikdy neslíbím, že nechám druhé až šikanovat, vím sám co to slovo znamená... (objevuje se to málo kdy, ale ono utlačování názorů druhých stačí). Ale i tak dík za reakci, bohužel odstavením mě nic nevyřešíš, problémy tu budou stále. --Paxan 13. 12. 2011, 19:43 (UTC)

Minimálně já sdílím Midiho7 názor. Věřím, že nás takových je více. Wikipedie je o psaní encyklopedie, nikoliv o povídání s klukama. Od toho doporučuji navštěvovat hospodu. Taktéž představa „jediného“ ochranářského rytíře na české Wikipedii je poměrně úsměvná. S pozdravem --Chmee2 13. 12. 2011, 19:53 (UTC)

To že wiki je hlavně o tvorbě článků vím, jenže já jsem nezavedl věci s ní spojené, to si zavedli editoři a správci a já mám za to pykat? Ne, s kámoše se bavím v hospodě o jiných věcech. A jak mám tedy řešit podle obou vás diskuzi o problematice? Přecházet ji? Být slepý? Někdy mě přijde, že třeba ač já přecházím hodně věcí, třeba jako osobní útoky, tak jsem ten nejhorší já, řekni mě kde je tedy chyba? Není to velké gesto? Řekl bych proti jiným větší než dokáží poskytnout oni...A k tomu konci, dovol se zasmát, to čím je, ze mě dělají pouze ostatní, já jsem Paxan, nic víc, nic mín, jestli ve mě někdo vidí podrazáka nebo advokáta je snad můj problém? Beru to jako osobní útok? Narozdíl od jiných ne a přesto vidíš, že jsem bit hlavně já. Tak mě řekni kdo je větší pokrytec, já nebo ty co přehlíží důležité věci, ale hádají se o osobní útoky? --Paxan 13. 12. 2011, 19:57 (UTC)

Paxane, Paxane editovat

Ty si vážně magor. Plácáš úplný blbosti jak nadrženej puberťák. Že ty seš nadrženej puberťák? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 184.18.151.21 (diskuse)

Schovávat se za Openproxy umí každý, nadržený puberťák nejsem. Pouze se na rozdíl od tebe snažím o lepší wiki a neurážím sprostými slovy. A pokud se nebojíš, tak napiš kdo jsi. --Paxan 14. 12. 2011, 16:06 (UTC)

Bot editovat

Ahoi! Just want to check if my bot is still bugging you and if, what I can do to help. Best regards, --Hedwig in Washington 2. 1. 2012, 01:33 (UTC)

Hi, your bots still editing without bots tag in watchlist. --Paxan 2. 1. 2012, 10:23 (UTC)

Yes, that's because the bot is allowed to do a few edits a day. Due to the bot policy here on cswiki this bot will not be granted local bot flag. I hope that I get approved for global bot flag soon, so the edits won't show up in your watchlist. I am really sorry about that and frankly, I don't know what to do about it right now. The bot policy seems a little bit counterproductive. --Hedwig in Washington 6. 1. 2012, 00:38 (UTC)

Its OK ;-), you dont have to apologize, its not your fault. And I keep my fingers crossed for the granting of flag. --Paxan 6. 1. 2012, 14:50 (UTC)

Thanks! I appreciate it! --Hedwig in Washington 9. 1. 2012, 06:17 (UTC)

FYI: Bot got global flag, its edits should be out of sight now. Best regards, Hedwig in Washington 4. 2. 2012, 09:56 (UTC)

:-) --Paxan 4. 2. 2012, 17:14 (UTC)

Tvrdé mezery editovat

Tvrdé mezery se dávají jen za krátké (jednopísmenné) předložky, ale nemusí se dávat za „a“. A nedávají za spojky. Viz zde --Milan Keršláger 4. 1. 2012, 15:05 (UTC)

Beru v potaz i čitelnost, přece jenom "a/ale/..." na konci řádku není to pravé, to mě naučili ve škole ohledně oficiálních dopisů ředitelovi. A u více písemných předložek beru, taky v potaz čitelnost, přece jenom "na" na konci řádku taky nebude to pravý. Přesto díky za info. --Paxan 5. 1. 2012, 10:37 (UTC)

wikisraz v Pardubicích editovat

Dovoluji si upozornit na základě toho, že figurujete v kategorii "wikipedista z Pardubic" na nabídku setkání u "piva" viz Wikisraz v Pardubicích --Limojoe (diskuse) 12. 10. 2012, 20:24 (UTC)

Ahoj! Schyluje se k wikisrazu v Pardubicích. Pokud máš zájem a čas, prosím přispěj k rozhodnutí, kdy přesně bude. Těší se --Gampe (diskuse) 26. 11. 2012, 13:29 (UTC)

Děkuji za pozvání, ale na wiki jsem neaktivní už asi 1,5 roku. Takže ani jsem nic nevěděl (nyní jsem se jenom přišel podívat co nového...). --Paxan (diskuse) 23. 12. 2012, 12:05 (UTC)

Zveme Vás na editaton Československo ve Hradci Králové (+ online) editovat

Nejnovější komentář: před 5 měsíci1 komentář1 člověk v diskusi

Hezký den,

v rámci wikipedické výzvy Československo Vás ve čtvrtek 23. listopadu zveme na editaton Československo. Nebudete to na něj mít daleko, bude se konat v Muzeu východních Čech v Hradci Králové v Gayerových kasárnách. Zúčastnit se lze i online!

📚 Budeme společně psát články o událostech, osobách a tématech týkajících se Československa.
⏱️ Začínáme v 15:30.
📍 Kde? V Gayerových kasárnách.

Editaton je určen jak pro úplně nováčky, tak pro zkušené wikipedisty a wikipedistiky. Vstup je zdarma. Pokud jste nikdy na Wikipedii nic needitovali, nebojte, naučíme vás to! ❤️🤍💙 ✅ Přispějete tak mapování historie Československa na české Wikipedii, ✅ setkáte se se svými wikipedistickými druhy a družkami, ✅ prvních 100 účastníků výzvy vyhraje ponožky od Klubu Pánů z Ponožkovic, ✅ zařadíte se do soutěže o krásné knižní ceny od nakladatelství Academia a nakladatelství Historického ústavu AV ČR.

Uvažujete o tom, že se editatonu zúčastníte? Vyplňte prosím registrační formulář. Všechny další potřebné informace najdete na stránkách soutěže.

Těšíme se na Vás,

--janbery (diskuse) 14. 11. 2023, 11:58 (CET)Odpovědět

Přidat téma