Diskuse s wikipedistou:Pavel Jelinek/Archiv diskusní stránky/2012

Aktivní diskuse

Prefixy jmenných prostorůEditovat

Ahoj, když tě vidím online, vzpoměl jsem si, že jsi se kdysi někde ptal, zda existuje i pro jiné jmenné prostory něco jako „WP“ pro „Wikipedie“. Bylo ti tenkrát řečeno, že ne. Ale přece jen tu něco je. Můžeš tu využít původní anglické názvy jmenných prostorů, které jsou stále aktivní a jsou hojně využívány. Některé jsou znatelně kratší, než ty české. Nejpoužívanější:

Čeština Angličtina
Uživatel User
Diskuse s wikipedistou User talk
Diskuse Talk

Úplný seznam najdeš na stránce Nápověda:Jmenný prostor#Technické podrobnosti. Zdraví --Loupežník 11. 1. 2012, 08:04 (UTC)

Díky. Ten "user" se bude hodit. Když neznám název stránky přesně, ale znám některá slova z něho, tak můžu zadat do vyhledávacího pole třeba text "WP:Tří". To je fantasticky pohodlné.
Udělalo by mně velkou radost, kdyby fungovala i krátká (1-4 písmena) zkratka pro jmenný prostor kategorie a šablony. Ale počítám, že se tak nestane. --Pavel Jelínek (diskuse) 11. 1. 2012, 08:10 (UTC)
Není zač. Hmm, to asi nehrozí, ale přece jen kromě těch nejčastějších výše zmíněných se může hodit zvlášť u těch diskusí „help talk“ místo „diskuse k nápovědě“ nebo „category talk“ místo „diskuse ke kategorii“… rád používám „special“, i když to šetří jen dvě písmena. :) --Loupežník 11. 1. 2012, 08:13 (UTC)

Dobře napsaný popis dějeEditovat

Ahoj, díky za dobře napsaný popis děje v článku Planá zábava, dobře jsem se po ránu pobavil, hlavně co se týče té bohyně empatie. :D --Loupežník 12. 1. 2012, 08:33 (UTC)

Díky, moc jsi mě povzbudil. Viděl jsi ten díl, nebo ses pobavil proto, že jsi jej neviděl? Tohle je podle mě nejvtipnější scéna celého Star Treku; když jsem tím tak zaujatý, je to poznat i na mém stylu psaní :-)
Mimochodem, tu formulaci o "smyslné bohyni empatie" jsem odněkud převzal, možná z popisu epizody na Kontinuum.cz, kde v úvodu stojí:
Deanně Troi se z nepochopitelných důvodů nelíbí její role "královny empatie" v Barclayho programech.
--Pavel Jelínek (diskuse) 12. 1. 2012, 10:51 (UTC)
Většinu dílů jsem viděl už několikrát a tvůj článek mi to znovu připomenul. :) Mám nápad. Brzy budeme potřebovat citát na únor, nebo by tam zůstal červený odkaz. Což takhle:
Já jsem bohyně empatie.

Odhoďte své zábrany
a přijměte lásku,
pravdu, radost…
Zbavte se své přetvářky
a odhalte mi své skutečné já.

— Deanna Troi coby „bohyně empatie“[1]
  1. Yanna. Star Trek: The Next Generation (1987) [online]. Database of Movie Dialogs, 2004 [cit. 2012-01-12]. Dostupné online. 
  2. Konečně proč ne? :D --Loupežník 12. 1. 2012, 14:36 (UTC)
    Nejsem si jist, že to osloví člověka, který tu epizodu neviděl. Mně by se líbil například:
    Janewayová: Kávu. Černou.
    Porouchaný replikátor: Udělej si sama.
    Nebo jeden z těch siláckých projevů Janewayové, buď tento) nebo tento z VOY:Body and Soul:
    LOKIRRIM CAPTAIN: You're still required to submit to inspection.
    JANEWAY: Your sensors should also confirm that our weapons are ready to fire. We're both reasonable people. I suggest a compromise. Your vessel will escort us through Lokirrim territory. That way, you can keep an eye on us, make sure we don't reactivate our holodecks. The other alternative is, we destroy your ship.
    LOKIRRIM CAPTAIN: Your proposal is acceptable.
    JANEWAY: Sometimes diplomacy requires a little sabre rattling. Begin long-range scans.
    Tenhle Picardův je super, ale napsaný by se nevyjímal.
    Nebo tenhle (z TNG: Pegasus)
    Riker (imitující Picarda) I don't know, I think the resemblance is striking. Wouldn't you agree, Number One?
    Picard Isn't there something you can do?
    Riker (imitující Picarda) I'll be on the bridge.
    Ale ze všech nejlepší je toto (z TNG: Matter of Honor)
    Riker: Enterprise, this is Captain William Riker of the Klingon vessel, Pagh. I order you to lower your shields and surrender.
    No ale to, co jsem vytkl Tvému citátu, to se vlastně dá říct o některých mých. Holt jsem některými příliš uchvácený...--Pavel Jelínek (diskuse) 12. 1. 2012, 15:01 (UTC)
    Bohužel těžko si to s něčím asociuju, když je to v angličtině, já viděl všechny TNG v češtině a takhle se mi nevybavují. Rovněž mi třeba neříká ten již zavedený listopadový citát z TOSky „Je mrtvý, Jime“, protože TOSku nesleduji. Ale pravdou je, že máme ještě kromě února volný také duben a květen, takže místa pro vybírání je dost. A i když bude něco plné, tak by eventuálně šlo nějak pořešit třeba nějaký náhodný výběr citátu, že by byly pro jeden měsíc dva a náhodně by se střídaly, pokud bysme to neměli kam dávat… ale to teď ještě nemusíme řešit.
    Ale ty nápoje kapitánů jsou docela známé, občas to skloňují i média, třeba v souvislosti s tím, že už existuje replikátor pro astronauty, který je ale zatím na hony vzdálen tomu ze Star Treku. Mohli bysme dát třeba oba související citáty do jednoho okna:
    Čaj, Earl Grey, horký.
    — Jean-Luc Picard při poroučení svého oblíbeného nápoje z replikátoru
    Kávu, černou.
    — Kathryn Janewayová při téže činnosti
    --Loupežník 13. 1. 2012, 11:16 (UTC)
    Protože už jsi nezareagoval, navrhuju následující řešení: Na únor dám ten replikátor, protože je to docela známé i mimo lidi zajímající se o Star Trek, a na ty zbývající dva měsíce dej, co uznáš za vhodné, mě už stejně docházely nápady, co do těch citátů dávat, ty jich máš očividně mraky. :) --Loupežník 14. 1. 2012, 09:54 (UTC)
    Nezlob se, nechci rozhodovat o tom, který citát tam půjde. Ale klidně hodím do placu ještě pár dalších. V epizodě Z masa a kostí (Star Trek) mimozemšťan v lidské podobě, který nemá rád lidi, slyší od svého kolegy: "Řekl jsem posaďte se, nebo vás nakopu do té vaší lidské zadnice!"--Pavel Jelínek (diskuse) 14. 1. 2012, 12:30 (UTC)
    Proč ne. Nemusíš váhat, ESO. Nejsou tu žádná pravidla pro vkládání citátů. Pokud si nejsi jistý, můžeš požádat o radu v diskusi na WikiProjektu. Pokud tam nic nedáš nebo nechceš dávat, nemusíš, stane se však pouze to, že tam dá něco někdo jiný. --Loupežník 14. 1. 2012, 13:01 (UTC)
    Díky za milé povzbuzení. Ale já mám dost špatný odhad, co by nejvíc oslovilo lidi. Poslední dobou jsem hodně nervózní, abych nedělal na Wikipedii blbosti, za které bych si vysloužil kritiku, takže tu omezenou kapacitu, kterou mám, vložím spíš do kategorizace. Jsem teď aktivní na Diskuse_k_Wikipedii:WikiProjekt_Kategorizace. --Pavel Jelínek (diskuse) 14. 1. 2012, 13:14 (UTC)

    Star Trek: OdkazyEditovat

    Ahoj, neudělal bys prosím drobnou úpravu ve své šabloně {{Star Trek: Odkazy}}? Sám nevím, jak na to. Jde o to, že informace o jazyce odkazů je přímo nalepena na název epizody, tam by podle mě měla být mezera. Příklad:

    Současná situace:

    Kýžený stav:

    Moc děkuju. — Loupežník (diskuse) 22. 3. 2012, 00:22 (UTC)

    Hotovo, zdá se mně, že to funguje.
    Pěkný den. --Pavel Jelínek (diskuse) 22. 3. 2012, 17:08 (UTC)

    Seznamy postavEditovat

    Dobrý den, jako jednoho z tvůrců jednoho seznamu postav Vás oslovuji a prosím o vyjádření zde.--DeeMusil (diskuse) 30. 5. 2012, 21:44 (UTC)

    Děkuju za tip. Jsem rád, když jsem upozorněn na zajímavé diskuse, které by mě mohly zajímat. Ale tato se týká spíše zdrojování, než seznamů postav, a nemám k ní co podnětného říci.
    Pěkný den --Pavel Jelínek (diskuse) 31. 5. 2012, 14:50 (UTC)

    RasyEditovat

    Ahoj, mohl by ses podívat prosím na Diskuse:Seznam ras ve Star Treku#Chyba? Jak jsem vysledoval, tak to bude nějaká chybka v {{Star Trek: Rasa/řádka}}. Díky. --Harold (diskuse) 3. 7. 2012, 22:10 (UTC)

    KonsekventEditovat

    Odpověděl jsem ti tam. Zagothal (diskuse) 12. 7. 2012, 12:24 (UTC)

    Redirekty z fonetických "přepisů"Editovat

    Dobrý den, prosím o opatrnost při zakládání redirektů z nesprávných pravopisných verzí odpovídajících fonetickému znění. Doporučuji zopakovat si pravidlo 5 pro rychlé mazání redirektu. Neoprávněnost názvu se pochopitelně netýká "fonetických" přepisům tam, kde jsou běžně zavedeny a používají se v českých zdrojích - je to jeden ze způsobů tvorby nových slov v češtině. Ale do encyklopedie patří až zavedené a používané verze.

    Pravidlo brání jistou úroveň solidnosti wikipedie. Není vhodné, aby solidní encyklopedie obsahovala hesla typu Ajnštajn či Šejkspír, i když se to může zdát nevýhodné pro méně gramotné uživatele. Ale jim vychází vstříc nápověda při hledání pomocí dialogového okna, v ní si mohou hledaný článek se správným názvem najít. Děkuji za pochopení. Petr Karel (diskuse) 30. 7. 2012, 09:59 (UTC)

    Díky za názor, Petře. Možná jsi mně skutečně zastavil v nerozumném počínání, ve kterém jsem zamýšlel pokračovat. (Tykám Ti, protože při debatě o fyzice jsme si už tykali.) Odpovím až po přemýšlení. Možná, že nápověda/doporučení o redirectech by se mělo vyrovnat s řadou typů sporných situací. Jeden typ je fonetický (zda má existovar redirect ze Sitové), další je třeba, zda má existovat redirect z Epizody TNG atd. Ale nejdřív musím mrknout, zda to tam už není (než budu pod Lípou navrhovat, aby se to tam dopsalo).
    Ale chtěl bych se zeptat, zda je něco nepřesného na mém názoru, že správný pravopis slova Einstein zná každý kromě dost nevzdělaných lidí, zatímco správný pravopis slova Jedi, Sithové apod. může být rébusem pro každého, kdo o Hvězdných válkách hodně (nebo trochu) slyšel, ale málo (nebo nic) četl.
    No a proti tomu stojí zcela správný argument, že Wikipedie s redirectem Džedájové působí nesolidně. Existuje nějaké řešení, aby se zabránilo negativům obou těchto řešení?
    A nepochopil jsem to s nápovědou s dialogovým oknem. Když do políčka "hledání" (vlevo nahoře) napíšu "Džedáj" nebo "Džedi", tak mně to nic nenajde - doufal jsem, že to fulltextově najde zmínku o výslovnosti slova Jedi.
    Ale to je proto, že ta zmínka ve článku není. Takže možná by bylo vhodné ji dát do článku, pak ověřit, že se to dá tímto způsobem najít, a pak přestat zakládat fonetické redirecty?
    V tom sice vidím dvě nevýhody:
    a) ne každý spustí fulltextové vyhledávání, když z "našeptávače" zjistí, že tento článek na wiki neexistuje
    b) ten "našeptávač" napoví každému, kdo zná začátek toho hesla, což tady nebude fungovat.
    Ale i přes tyto nevýhody se mně to zdá jako dobrý kompromis mezi nalezitelností hesel a solidností, o které mluvíš.
    Je to dobré řešení? --Pavel Jelínek (diskuse) 30. 7. 2012, 11:07 (UTC)
    Tak nakonec je na Tvé straně i správce (Wikipedista:Loupeznik) a redirekty smazány nebudou. Ctím jeho názor a stahuji se se svým názorem do ústraní. (Na tykání jsem zapomněl, omlouvám se.) Petr Karel (diskuse) 30. 7. 2012, 13:08 (UTC)
    Bylo dobře, že ses ozval, protože mně to umožnilo promyslet si 2-3 velmi důležité věci. Jedna z nich byla, abych pozorně sledoval, kdy je redirect ještě oprávněný. Takže stahovat se nemusíš, já si nejsem jistý, kdo má v tomhle pravdu. Budu v tom ještě hledat. --Pavel Jelínek (diskuse) 30. 7. 2012, 13:20 (UTC)
    Jo, já taky často zapomínám, s kým si na wiki tykám :-) Jak jsi to prosím myslel s tím dialogovým oknem? --Pavel Jelínek (diskuse) 30. 7. 2012, 14:18 (UTC)
    No, předpokládal jsem, že aspoň začátek slova bude uživatel znát. Když tam začne dávat "dž...", pochopitelně nenajde nic anglického od "j..." - napovídání je orientované pravopisně, ne výslovnostně. Podobně nenajde žádné francouzské slovo od "h...", bude-li ho zadávat výslovnostně. I když koukám, že už tu máme redirekt Igenoti, ze kterého se opravdu netěším. Raději už k tomuto tématu končím. Petr Karel (diskuse) 30. 7. 2012, 14:50 (UTC)

    Šablona:TestEditovat

    Dobrý den. Nevím na koho se obrátit, možná Mi pomůžete. Použil jsem šablonu Šablona:Test/doc, ale asi blbě a teď nevím co s tím. --Niccolo (diskuse) 31. 7. 2012, 19:22 (UTC)

    Dobrý den, editoval jste stránku Šablona:Test/doc, ale zřejmě jste měl v úmyslu editovat Šablona:Test. Většina šablon má podstránku s dokumentací, která se transkluduje do stránky se šablonou. To znamená, že na podstránce s dokumentací je podrobný popis šablony a v samotné šabloně je jen stručný příkaz, aby celý tento popis byl vložen. Tak se to dělá proto, aby byl oddělen kód šablony (zajišťující její funkci) od jejího popisu.
    Smazání stránky Šablona:Test/doc jsem již zařídil.
    Předpokládám, že jste si chtěl vyzkoušet, jak vytvořit fungující šablonu, je to tak? K tomu máte dvě možnosti: Buď svůj pokus vložit do Šablona:Test a vyzkoušet jej tak, že na Wikipedie:Pískoviště vložíte kód {{Test}}, nebo si dělat pokusy ve svém uživatelském prostoru, takže pokus vložíte třeba na stránku Wikipedista:Niccolo/Šablona test a vyzkoušíte jej tak, že na stránku Wikipedista:Niccolo/Pískoviště vložíte kód {{Wikipedista:Niccolo/Šablona test}}.
    Oba postupy jsou stejně dobré, až na to, že pokusy mimo Váš uživatelský prostor mohou být kýmkoli přepsány. --Pavel Jelínek (diskuse) 1. 8. 2012, 04:17 (UTC)
    Dobrý den, vyzkouším to jak jste to popsal. Díky za pomoc.--Niccolo (diskuse) 1. 8. 2012, 09:17 (UTC)

    K hlídání...Editovat

    Napsat na Nástěnku správců (dřív nebo později by si toho některý správce všiml a vše potřebné by revertoval) případně oslovit nějakého správce online na IRC, čímž se samozřejmě psaní na diskusní stránky nevylučuje. Hlídání posledních změn je nahodilé, udělátka nejsou, vím ale o wikipedistech (i správcích), kteří kontrolují poslední změny zpětně třeba za dva dny, tedy si troufám tvrdit, že přinejmenším editace IP adres mají velmi malou šanci na nevšimnutí. Další možností je třeba domluva hlídačů (=rozdělení „služeb“) na již zmíněném IRC apod.--Zdenekk2 (diskuse) 28. 9. 2012, 17:48 (UTC)

    Díky, přesně tohle mě zajímalo. --Pavel Jelínek (diskuse) 29. 9. 2012, 11:34 (UTC)

    Můj názor k použitému typografickému prostředkuEditovat

    Pokud takové blbinky jako zmenšení fontu jako prostředek zdůraznění děláte s úmyslem usnadnit ostatním čtení, tak si dovolím zpětnou vazbu, že mne to obtěžuje. Pěkný den. --Tchoř (diskuse) 15. 10. 2012, 05:45 (UTC)

    Díky za zpětnou vazbu. Ale zdálo se mně, že kdybych tu citaci neodlišil jinak, tak by můj příspěvek byl dlouhý a nepřehledný. (Nešlo o zdůraznění; naopak o "znedůraznění" ve smyslu "tohle ani nečtěte celé, je to tu jen pro ujasnění, o čem mluvím".)
    V této oblasti "grafické estetické přiměřenosti" jsem dost necitlivý, takže o kritiku určitě stojím. Jaké řešení jsem tedy měl prosím zvolit? Třeba barevné odlišení? Nebo kurzívu? Nebo tu část dát do samostatného odstavce a ten odsadit o 3 dvojtečky víc? Nebo myslíte, že jsem to měl nechat bez grafického odlišení? --Pavel Jelínek (diskuse) 15. 10. 2012, 06:20 (UTC)
    (s e.k.) Omlouvám se, vykání a tykání si často pletu. Tady mi není jasná už ta základní myšlenka „znedůraznění“. Vždyť kdybychom tu zmenšenou větu vynechali, tak její okolí částečně pozbývá smyslu („Přesně z toho důvodu“„Z jakého důvodu?“ zeptá se čtenář, který ji vzal jako poznámku pod čarou a přeskočil). Takže pokud bych já chtěl tu informaci o tom, jaká věta mne zaujala, odsunout do pozadí, tak bych asi celý ten příspěvek napsal úplně jinak. A nebo možná nenapsal vůbec, protože bych si uvědomil, že pokud je vazba na okolní text vlastně nepodstatná a chci jen upozornit na nějaký svůj problém v jiném odstavci, možná je to moje upozorňování vlastně nevhodné. --Tchoř (diskuse) 15. 10. 2012, 06:41 (UTC)--Tchoř (diskuse) 15. 10. 2012, 06:42 (UTC)
    Kurzívu, uvozovky, popřípadě obojí (jedná se o citaci)?--Zdenekk2 (diskuse) 15. 10. 2012, 07:17 (UTC)


    OmluvaEditovat

    Dobrý den, chtěl bych se omluvit, za své vyjádření, nenapadlo mě, že by to šlo pochopit i jinak, jen sem prostě nechtěl psát pod svým jménem - nevěděl sem, že to způsobí takový problém. Přeji mnoho článků a co nejméně vandalů na wiki:-) rendy

    Díky za vzkaz. Omluvu přijímám. Já jsem doufal, že postupuju korektně, když jsem ve svém vzkazu zdůraznil, že máte-li legální důvod, pak jej vysvětlete. Ale asi jsem byl příliš příkrý. Je to pro mě poučení, abych se neunáhloval s hodnocením. Nestalo se mně to poprvé.
    Vaše editace z podepsaného příspěvku dělala nepodepsaný, proto vypadala jako vandalismus. Navíc z ní vůbec nebylo jasné, že opravujete svůj vlastní příspěvěk.
    Chtěl bych Vás požádat, abyste dodržoval zvyk se v diskusích podepisovat čtyřmi vlnovkami, může to zabránit některým nedorozuměním a ostatním to usnadní práci, například proklik na Vaši uživatelskou stránku.
    Přeju hodně zdarů v dalších editacích. --Pavel Jelínek (diskuse) 22. 10. 2012, 11:00 (UTC)

    RAXingEditovat

    dd, co si predstavujete pod pojmem ... z vice zdroju ... u noveho vynalezu? patentu? kdyz zdroj a patent je nas?!!! na bvv sportlife byl predstaven, bratislavska univerzita je testuje a dava dohromady metodiku, taktez je testuje horska sluzba, ale 4roky od zapsani u patentoveho uradu je dost kratka doba to jiste chapete, -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 84.242.87.242 (diskusebloky) 25. 10. 2012, 21:11‎ UTC

    Dobrý den, díky za vzkaz. Vidím, že už Vám podrobně odpověděli zde. Pokud je Vám na jejich odpovědi něco nejasného, tak prosím napište, co přesně. Hezký den. --Pavel Jelínek (diskuse) 26. 10. 2012, 05:04 (UTC)

    Go a transkripce JaponštinyEditovat

    Odpověděl jsem ti tam: Diskuse:Strategie a taktika ve hře go, a zase s tebou nesouhlasím. Nevím, čím to je. Zagothal (diskuse) 2. 11. 2012, 22:46 (UTC)

    4XEditovat

    Prosím uvést v článku 4X zdroj, protože o tomto slyším poprvé a to se počítám mezi skalní příznivce strategií. A pokud se nepletu jsi zakladatel zmíněného článku. --Issus (diskuse) 20. 12. 2012, 18:28 (UTC)

    Hm, tak jsem si pročetl anglickou wikipedii a je to jasné. Tento termín si vymyslel Alan Emrich, ale že by se to u nás nějak vžilo, to si nemyslím. --Issus (diskuse) 20. 12. 2012, 19:54 (UTC)

    Díky za vzkaz. Pro mě není lehké posoudit, zda si 4X zaslouží vlastní článek. Ale zdá se mně, že v diskuzích na serverech se to používá nezřídka. Hned první strana Googlu na dotaz "4x extermine exploit" obsahovala mj. toto:
    Ale to vlastně nic nedokazuje, protože kdyby ten termín používalo jen 50 lidí na zeměkouli, tak by můj dotaz stejně těch 50 výsledků našel...
    Myslíš tedy, že si článek zaslouží smazání?
    Já teď mám dlouhou wiki-dovolenou a doplňovat tam zdroje nebudu, i když vím, že je důkazní břemeno na mně. Pokud to navrhneš na smazání, tak prosím o přesun do mého userspace. Díky --Pavel Jelínek (diskuse) 21. 12. 2012, 11:42 (UTC)
    Smazání, to ne, to v žádném případě, jen by to chtělo doplnit odkaz na zdroj a to především český. A když jsi začal s googlem, tak jsem vygooglil i české články, takže je tam doplním sám. Považuj tedy tuto diskusi za ukončenou. Nezbývá mi nic jiného než výraz 4X zařadit do svého slovníku. --Issus (diskuse) 21. 12. 2012, 15:37 (UTC)
    Díky moc. --Pavel Jelínek (diskuse) 21. 12. 2012, 16:47 (UTC)

    Wrong interwikiEditovat

    Hello,

    Your robot has done this:

    http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Ministerstvo_zdravotnictv%C3%AD&diff=9093195&oldid=7679012

    I believe this is wrong.

    If you want to answer me, then please answer me at http://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_s_wikipedistou:Pavel_Jel%C3%ADnek (this is my talk page). I read it 1-2 times a week.

    I am sorry, I do not speak French.

    Have a nice day. Pavel (moved from frwiki)

    Hi ! You're right, this edit seems to be wrong… I've rectified it on all pages involved. Greetings, Toto Azéro (diskuse) 27. 12. 2012, 12:13 (UTC)

    Způsob vedení diskuseEditovat

    Dobrý den, četl jsem diskusi z žádosti o třetí názor, kde "reagujete sám na sebe", proto jedna věc k tomu, jak se tady vede diskuse, aby bylo jasno, na koho reagujete.

    Blecha

    Juan

    Blecha

    Juan

    V kódu je to vypadá takto:

    Blecha
    :Juan
    Blecha
    :Juan

    Někdy více lidí reaguje na jednu myšlenku:

    A

    B
    C
    d
    asdf

    A kdych chce někdo reagovat na myšlenku spodní, tak se začne diskuse větvit:

    A

    B
    C
    Juan
    C
    Juan
    d
    asdf

    Todle poslední vypadá v kódu následovně:

    A
    :B
    :C
    ::Juan
    :::C
    ::Juan 
    :d
    :asdf

    Může Vás napadnout, jak udělat odstavec, to děláme nejčastěji tak, že odklepneme ENTER a vložíme mezeru. Příspěvek pak vypadá následovně:

    Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit, sed eiusmod tempor incidunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquid ex ea commodi consequat. Quis aute iure reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint obcaecat cupiditat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

    Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit, sed eiusmod tempor incidunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquid ex ea commodi consequat. Quis aute iure reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint obcaecat cupiditat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.--Juandev (diskuse) 6. 2. 2013, 08:06 (UTC)

    Zřítka kdy se používá odřádkování, které za odstavec vloží značku <br />:

    Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit, sed eiusmod tempor incidunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquid ex ea commodi consequat. Quis aute iure reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint obcaecat cupiditat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
    Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit, sed eiusmod tempor incidunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquid ex ea commodi consequat. Quis aute iure reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint obcaecat cupiditat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.--Juandev (diskuse) 6. 2. 2013, 08:06 (UTC)

    --Juandev ([[Diskuse s wikipedistou:Juandev|diskuse]]) 6. 2. 2013, 08:06 (UTC)

    Díky za upozornění. Jedno místo jsem opravil. A <br> mám používat jen tam, kde nechci mezi odstavci vertikální mezeru, je to tak? Pěkný den --Pavel Jelínek (diskuse) 6. 2. 2013, 20:11 (UTC)
    A ještě něco: Vy říkáte, že

    Blecha

    Juan

    Blecha

    Juan
    je vhodnější, než

    Blecha

    Juan
    Blecha
    Juan
    je to tak? Také se mně to zdá vhodnější, ale zdá se mně, že pravidlo Wikipedie:Diskusní_stránka#Standardy a konvence v diskusích tvrdí opak (tím, že vůbec nepíše o tom, že odkaz na sebe by se měl odchýlit od pravidla "odsaďte o 1 více než to, na co reagujete). Nemělo by se to tam doplnit? Ale možná to není důležité. --Pavel Jelínek (diskuse) 6. 2. 2013, 20:21 (UTC)
    Vrátit se na uživatelskou stránku uživatele „Pavel Jelinek/Archiv diskusní stránky/2012“.