--MiroslavJosef 08:45, 27. 5. 2008 (UTC)

Používejte, prosím, tlačítko "Ukázat náhled"Editovat

Děkuji za Vaše příspěvky do Wikipedie. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, ale nic se nezapisuje do historie článku ani do seznamu posledních změn. Stránka posledních změn je pro wikipedisty velmi důležitá, jelikož se na ní zobrazují veškeré změny ve Wikipedii. Při častém ukládání jednoho článku jednou osobou se poslední změnyhistorie článku zbytečně přeplňují a znepřehledňují.

Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, zadejte do pole Shrnutí stručný popis Vámi provedených změn a změny uložte. Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou na článek vrhnout, opravit překlepy či jej doplnit. V případě častého ukládání hrozí riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Díky moc za pochopení.--MiroslavJosef 08:45, 27. 5. 2008 (UTC)

Korporátní psychopatEditovat

Děkuji Vám za informace v článku Korporátní psychopat. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --RomanM82 (diskuse) 20. 11. 2013, 17:44 (UTC)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Korporátní psychopat. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Mario7 (diskuse) 24. 11. 2013, 01:09 (UTC)

PackaňovoEditovat

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Packaňovo. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --0kozel (diskuse) 4. 9. 2016, 18:27 (CEST)

Máte pravdu, začal jsem tedy článek připravovat na svém pískovišti a až bude hotový tak ho tam nahraji - současný článek tedy prosím pokud možno smažte, ať tam pak u nového článku nejsou v historii ty všechny staré záznamy. Nejsem moc zkušený a tak se s tím trochu peru. Ještě bych potřeboval poradit s vhodnou šablonou pro můj článek - problém je, že šablony pro české obce či sídla obsahují pro ukrajinskou obec spoustu irelevantních údajů a naopak některé relevantní tam nejsou. Ukrajinské šablony obsahují relevantní položky, ale jsou v ukrajinštině. Mám vytvořit novou šablonu "Obec - Ukrajina"? Díky --Ondřej Černý (diskuse) 6. 9. 2016, 09:30 (CEST)
Se žádostí o smazání se musíte obrátit na nástěnku správců, ale pokud budete článek rozšiřovat, tak je asi zbytečné ho mazat. Jinak pro zahraniční obce využíváme Infobox - sídlo světa. Je tedy zbytečné vytvářet nový. Pro inspiraci koukněte třeba sem.--0kozel (diskuse) 6. 9. 2016, 09:38 (CEST)
Díky za radu --Ondřej Černý (diskuse) 6. 9. 2016, 10:09 (CEST)
Jenom poznámka k pískovišti, kde připravujete nový článek o obci: Nezařazujte ho do prosím do žádných kategorií, protože pak se v těch kategoriích také zobrazuje.--Rosenfeld (diskuse) 8. 9. 2016, 06:42 (CEST)
S dovolením doplním kolegu - už při práci na pískovišti si můžete vyhledat vhodné kategorie a zařadit do nich svůj článek, ovšem s použitím dvojtečky, tj, místo [[Kategorie:Abcde]] použijete [[:Kategorie:Abcde]]. Po překopírování textu z pískoviště do hlavního jmenného prostoru (tj. po založení vlastního článku) pak tyto dvojtečky jednoduše smažete. Mimochodem, díky za nový článek! Zdraví --Mario7 (diskuse) 24. 9. 2016, 03:06 (CEST)
Díky Mario7 za doladění článku (styl, pevné mezery...). Mám však jednu výhradu. Na některých místech jsi mi opravil reference na použité zdroje do nové pozice ZA tečkou, místo původní pozice PŘED tečkou. Ovšem na některých místech to bylo před tečkou záměrně, protože se reference vztahovala jen na tu poslední část věty. Jako příklad uvádím poslední větu kap. Historie - jde o ref. [4]: Mezi významnější události obce lze zařadit zbudování prvního vodního mlýnu v roce 1898,[1] velký požár z roku 1932, který zničil dvě desítky chat[2] a smrt muže zavaleného v místním kamenolomu v roku 2016.[4] Bude v pořádku když to v těchto případech vrátím do původního stavu? Díky --Ondřej Černý (diskuse) 24. 9. 2016, 15:27 (CEST)

┌─────────────────┘ Ahoj, nebude, protože správný způsob vložení reference je vždy za interpunkčním znaménkem, pokud samozřejmě potřebujeme ref vložit právě na místo, kde se takové znaménko nalézá. Ale já jsem žádnou referenci nepřesunul, vždyť porovnej:

  • „starší“ verze: Mezi významnější události obce lze zařadit zbudování prvního vodního mlýnu v roce 1898[1], velký požár z roku 1932 jaký zničil 2 desítky chat[2] a z roku 2016 smrt muže zavaleného v místním kamenolomu[4].
  • „novší“ verze: Mezi významnější události obce lze zařadit zbudování prvního vodního mlýnu v roce 1898,[1] velký požár z roku 1932, který zničil dvě desítky chat[2] a smrt muže zavaleného v místním kamenolomu v roku 2016.[4]

Rozumíš :)? V obou verzích zdrojujeme [1] ten mlýn, [2] požár a [4] úmrtí, bez ohledu na to, zda se příslušný ref nalézá před znaménkem nebo za ním. --Mario7 (diskuse) 24. 9. 2016, 16:15 (CEST)

Chápu, je to konvence, tak to se omlouvám za zbytečný rozruch - celý ten systém ref. jsem chápal jinak, myslel jsem že umístění ref. před či za interp. znaménko rozhoduje zda jde o vztah k části věty či k celému souvětí (ba dokonce odstavci). Vyjasněno, udělám již jen malou kosmetickou editaci. Díky ---Ondřej Černý (diskuse) 24. 9. 2016, 16:36 (CEST)
Žádný rozruch, to je naprosto v pořádku. Snad ještě pár slov, abys to pochopil úplně - on ten systém zdrojování je do jisté míry intuitivní a nikdy není úplně jasné, k jak rozsáhlé části věty se vztahuje konkrétní reference. Nejlépe to vysvětlím na příkladu: Honza Mrkvička je spisovatel, poslanec a vynálezce.[1] To je naprosto běžný model věty, ovšem není z ní patrné, jestli zdroj [1] dokládá jenom to vynálezcování, dvě činnosti (vynálezcování a poslanecký mandát) nebo všechny tři role :). Zdraví --Mario7 (diskuse) 24. 9. 2016, 16:50 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global surveyEditovat

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveyEditovat

(Sorry to write in English)